Bildes parastās

man lielākā ir 29cm, sullas upē, tik viņa bija nesalīdzināmi resnāka par šo, visā garumā!

Es pac bij pārsteigts, ka gandrīz mēra, bet ņemt tur nau ko. Pasaucu draudzenes brāli lai papozierē un palaidu.

tak arī no tās pašas knapmēra foreles nav ko ēst, kaut resna, droši abiem var likt 35cm, vismaz es tā domāju, pietam foreli vienu dienā, arī tai pašai meženei droši var 50cm likt, bet nu tas jau vairs nav pa tēmu :))

aigaigars, kaut kur dzirdēta dziesma, aka Tu kādam pakaļā kladzini...

Ir arī respektējamu cilvēku viedoklis, ka foreles vaidzētu darīt pieejamākas un merus pavilkt uz leju, 28-37 cm, jo augstāk jau ir normālas vaislinieces. Ceru ka tie kas pieņēma pašreizējo normu, pēc pāris gadiem atcerēsies šo normu atcelt, jo Latvijas upītēs būs pietiekami daudz vaislinieču, protams, ja netiks atklāti likts virsū mīkstais un pārkāpti MN, apgalvojot ka tas viss ir bull shits...

Jā jā, Aigariņ! Nekladzini man pakaļ! :)))

fotoveci, šito jau savāci?! Kautkur traktēji, ka atlaišana neko labu nedod! ...un foreļu izmēru tiešam vajadzētu pieejamāku! Teiksim no 20 cm. Savādāk būs kā Broņkam. Jāžēlojas, ka par lielu forele, iesms liecās! :)))))

Jā, jā, Aigariņ! Bez zives salašņu pamācībām tu tā arī būtu palicis mazā brūnā strīpiņa. Vai ne, ZG?

:)))

zg, Tu tomēr laikam tiešām esi aprobežots. Protams ka paņēmu, kaut vai tikai tāpē, ka tavā pusē noķēru:DDD

TERE!

Ja atlaiž,tad atlaiž neizceļot no ūdens.Nav ko fotosesiju taisīt un pa rokām muļļāt.

fotoveci, pat aprobežotību vēl varam pastrīdēties! Nesen bija diskusija (zivē) ar vienu no vadošajiem zivju speciālistiem, zinātnieku. Viņa pateica, ka tas nav pareizi (par tiem 30-40 cm). Šādu modeli nedrīkst pielietot mūsu ūdeņos!

Bet tev jau tas patīk, jo lielāku zivi noķert nejēdz! :))))

zivgarnis> kas par Broņķu, tas foreļbērnu bende B.Liepnieks vai? :)

zg, es nediskutēju par normu kā tādu, bet par MN pārkāpšanu. Jo, ja var vienu punktu pārkāpt, var arī pārkāpt kādu citu, un tad vēl kādu, un beigās vaicāt, priekš kam tos MN vispābā vaig? Nekad neesmu traktējis, ka atlaišana neko nedod, Tu kaut ko stipri jauc. Un par to var pastrīdēties, vai tas ir labi presingot upi, ja uz upi var aiziet retāk. Paturot vienu, domājams ka nodarīsi mazāku ļaunumu nekā divdesmit atlaižot. Es nesitu sev uz pleca un nedižojos ar to ka esmu ķēris vaislas foreles, kaut gan tas viss notiek cilvēka interesēs. Kāpēc lai neļautu viņai iznārstot tai pašā upītē, kur viņa mājo. Vai atkal mēs gribam pārvietot populāciju uz upi, kur tāda nekad nav bijusi? Kā vārdā? Tikai cilvēka interesēs. Un ja man pasaka, atnes man vaislinieci, un paņem vietā divreiz lielāku varavīksnes foreli, es neskriešu uz upi vaislinieces dauzīt. Varbūt arī ja piekritīšu kādam no taviem uzskatiem, tad nebūt nedoāšu, ka Tev pilnīgi visā ir taisnība, kā Tu pac to iedomājies.

Visā visumā no malas liekas, ka ar foreļu copi Tu mēģini kaut ko kompensēt...

viepli, nekad neesmu teicis, ka Igors ir salašņa! viņš neietilpst zives bandā!

fotoveci, neko es nekompensēju! Tas ir mans dzīves veids. Par to zivtiņu es zinu stipri vairāk, kā tu! Klau, ja tavs vaļasprieks ir fotografēšana. Kāpēc ar aparātu vazāties katru dienu? Bildē divreiz gadā!

Vēlreiz: kiloška ir normāla zivs Latvijas apstākļiem, nevis kaut kāda vaisliniece (bļin, samācijušies gudrus vārdus...)