Kādu kātu izvēlēties?!

griežukiņ, es tads padumjš, no laukiem,
ar ko tad atšķirās oglekļa kāts no karbona kātiem?
pulkstenis ir aizgājis

To atklāsmi te zemāk kaukur islasīji? Tā te vienc raxtīja, ka stekļaškas esot Neļumīgākas. Bet patiesībā tā naf. Vienādā formā un biezumā izgatavotie no carbona, būs Neļumīgāki. Tāc materials :))))))))))

Vēl jauna aklāsme man bija, ka oglekļa šķiedras blanka ir ļumīgāka (loomiger), nekā stiklšķiedras. Griesēj, kā tur īsti ir?
:DD

Kas Teu nepatīk? :P

paņislos:)

:DDDDDDDDD Tad GLoomis ir GĻum? :D
Pareizi MK, veikalos arī tikai 2vu veidu kātus: 1nus kas Ļum, un otrus, kas Neļum.
Un aismirsīsim par dažādiem garumiem, testiem, akcijām un dažādām metodēm domātos. Vnkāršāk taču isvēlēties būs :))))))))))))))

Vienīgais, vai gadījumā GLoomis neizteiks pretenzijas par patenta pārkāpumu :DDD

Ļumīgums :)))) forš kāta parametrs. Pareizi nav ko te piegružot valodu ar visādiem kātu testiem un akcijām un kātu būves smalkumiem.
Ļum vai neļum - un visiem viss skaidrs :DD

avtt
par pagājušo brīvdienu izdarībām&neizdarībām,gaidīšu no TEVIS uzaicinājumu uz sūkātāju copi!tad ari pamērīsimies kātiņiem!!!:DDD

tu, trafarētais neesi lauksaimniecības akadēmiju beidzis

Jurka, es gan visu laiku domāju, ka to, ko tu sauc par ļumīgumu, nosaka tas, kā kāts ir būvēts, nevis tests.
:)

avtt
katrs savu!:DDD

neko īpašu, barotavu 60 gr :D viņs izliecās kā nezinkas un šāva kā linga, bet zivi savaldīt ar viņu nevarēja :DDD

nu vecīt tad ko tu esi metis, vai kā piecirtis lai 120gr testu salauztu???? ar tādiem jau uz jūru un karpām var laist

man bija ar testu līdz 120 g, pērkot vietā sapratu, kas tas bija par MILZU ļumekli :DDD Firmu gan neatceros..

ļumīgums ir atkarīgs no testa, un stikla š;kiedra būs mazāk ļumīga, nekā carbons

urmaas,vai kratam vienu un to pašu kātu,lai savaņģotu sūkātāju?
;))

Lauric - galvenā atšķirība - mačs ir domāts tālmetiem, tam ir speciāli izvietoti riņki, kuru turklāt ir ļoti daudz. Teleskopiskie mači ir kaut kāds moderns surogāts - ne šis ne tas... par tiem neko neteikšu, jo neesmu rokās turējis. Ja tu pārsvarā domā copēt stāvošā ūdenī, lēnā straumē - tad mačs ir labākais. Ja gribi pludināt, tad ir jāsāk domāt. Ja pludināsi tālu no krasta vai lielos dziļumos, tad bez šaubām labākais ir teleskops kādi 6m - 7m., ja pludini pa tuvām distancēm vai salīdzinoši seklākās vietās, tad derēs arī mačs. Tradicionālais garums 4,2 m ir viegli sakot paīss, taču esmu pludinājis gan mūsā, gan Lielupē, gan Ventā... protams ar 7m ir daudz viglāk noturēt pludu vēlamajā līnijā, taču mača vieglums, spēja tāu aizmest pat vieglus pludus ir to vērts. Ja man jāizvēlas starp 4 - 5,5m, tad izvēlos maču. Ja ir runa par garākiem kātiem, tad jāsāk domāt. Man ir 4,2 mačs un 7m teleskops. Katrs citiem apstākļiem, citiem dziļumiem (tam ir nozīme) un pielietojumam.

stiklašķiedras ļumīgie? man bija, jutos atvieglots, kad salūza :DD Moš ka arī ir cietāki stikla škiedras, bet nav nācies redzēt. Vispār, es pagājušo sezonu salauzu 4 kātus :D un palēnām lasu kopā visu un esmu apstājies,ka iesākumam vajag fideri, maču un spini :DDD nu protams, vēlāk vajadzēs 3 veidu spiņus, un vēl vienu grunteni ar lielāku testu, un tad vēl mahu 6 - 7m vajadzētu utt :D
tagad galvenais iemācīties ar pirmajiem diviem strādāt, un tad palēnām palielināt arsenālu.

zivi jau nav jāvelk ar kātu, priekšroka tiem ar garu resnāko posmu un īsiem, vairākiem augšējiem posmiem teleskopam