Paldies. Nekas konkrēts. Tas, kas līnim, karūsai, karpai. Universālo. Tagad tik liela izvēle. Ja ir Traper carp, tad ņemu to, ja nav tad citu. Latviešu, lietuviešu, poļu. Un vispār nevar saprast? Vakar tik daudz āķi aizgāja. Vai nu karūsa ar spuru nogriež, vai līdakas ņem to slieku un kož nost? Jo līdaku papilnam seklajās vietiņās. Iebarotā barība, sīkzivs. Sencim divas zaļās piekodās, pusceļā norāvās. Sūkā to pludiņu itkā karūsa, piecērt un viss, ne pretestība, nekas, aukla pušu. Visticamāk jau līdakas. Tādēļ jaskatās individuāli, kāda ūdenstilpne, cik daudz jābaro, cik populāra vieta, lai nav pārbarots, kādas zivis vēl tur dzīvo. Jāpapēta. Jāeksperimentē.

Ar spuru - tās ir tikai fantāzijas, kas visdrīzāk ir radušās kādreiz, kad ar sūdīgām auklām dabūja labāku zivi un kas likumsakarīgi norāvās.

Padomā pats - kā tā karūsa ar to savu zāģi var nogriezt nostieptu auklu? Tad tai tā īpaši jāapmetas un vēl jāzina, ka tur ir aukla, ko var nogriezt.

Es tam vienkārši neticu.

Un kā ar karpām? Vienreiz jaunībā nejauši abavā pieķērās, redzēju kā karpa to izdārīja, tieši pie krasta.

Baltajām karūsām un karpām zāģis vienāds. Pieņemu, ka kādreiz dzīvē tā patiešām var gadīties, bet es neticu tādai tendencei, ka zivis ir apguvušas šo zāģa lietošanu auklas pārgriešanai.

Laika gaitā ko tik nav sanācis dzirdēt - visādas muļķīgas par rotaniem, kas izrij visu dzīvo jebkur, par 2 amūriem, kas izrīs visu zāli milzu dīķī u.t.t. u.tjpr. Faktiski ir izrādījies, ka tas viss ir muļķības.

Laba ideja CL - žurnālā uzrakstīt par copmaņu mītiem un atspēkot tos.