Foreles

"saprotu vēl atjaunot vecos" nu, nu !!!????
Agrāk arī tāpat domāju.
Uz Bērzes upes, cik sevi atceros, ir bijis aissprosc Anneniekos un Dobelē. Kad atjaunoja HES Anneniekos, skats uz lejteci ....
Un arī novēroju, ka zem dambja, tagad HES Dobelē, tā mazās upītes līmenis tiek pa aptuveni 40 cm raustīc.
Tā kā, Sulla .....

Uzspied uz eMKas profila bildi uz zem viņas būs nosūtīt vēstuli .

MK;ieliec E-pastu tad aizsūtīšu.

eMKa> es parakstos, nudien apbrīnojami ka vēl arvien dod atļaujas būvēt(saprotu vēl atjaunot vecos) jaunus hesus uz foreļupēm!
Kārlis Keisters juniors.

Gan jau ka izvērtējuma pieprasījumā nebija minēts HES, pret ko uzmanītos, bet vnk dambis, kura kaitīgo ietekmi uz zivēm ierēdnis neizprata.
MK, tajā vēstulē vēl vajadzēja minēt, ka jebkurš dambis un arī krasta isciršana, rada ūdens papildus ussilšanu, kas ....
P.s. tulīt pk un pārējo uz PM aissūtīšu ;)

sava fiška jau ir tajā foreļu copē!
:)

urmaas; tās ir tikai manas domas.

gintsgg;es ar tur ne reizi laikam neesu bijis,nav interese.vispār jau šo vēstuli vajadzēja likt blogā!!!

Murgs
dzert ari vajag mācēt.tā jau visi var izliekties par baigajiem copmaņiem&māksliniekiem!!!
:DDD

urmaas;forelisti tie ir mākslinieki!!!

Pasērfoju netā un uzgāju problēmas sakni, kā tas parasti notiek veicot šādas darbības.....Reģionālās vides pārvaldes, izdodot ekoloģisko uzdevumu vai tehniskos noteikumus, neuzdeva izvērtēt ietekmi uz upes kopējo ekoloģiju. Netika kompleksi apsekoti ietekmētie upju posmi, noteikti esošie biotopi, aizsargājamie augi un to aizņemtās teritorijas upēs un HES ietekmes zonās, līdz ar to nebija iemesla aizliegt atjaunot un būvēt uz upēm aizsprostus. Vienīgais dokuments, uz kura pamata RVP varēja noteikt būvniecības ierobežojumus, bija saskaņā ar LR Zvejniecības likumu sagatavotais zivsaimnieciskās ekspertīzes pirmsprojekta slēdziens, kurā vispārējā formā tika vērtēta HES ietekme uz zivju resursiem, kā arī dažkārt doti priekšlikumi prognozējamās darbības optimizēšanai. Šie pirmsprojekta zivsaimnieciskās ekspertīzes slēdzieni ne ar vienu normatīvo aktu nebija saistoši, taču attiecīgā RVP parasti tos ņēma vērā, izdodot sākumā ekoloģisko uzdevumu, pēc tam tehniskos noteikumus. Tomēr jānorāda, ka HES tehniskiem projektiem un ekspluatācijas noteikumiem (ar retiem izņēmumiem) nav tikusi veikta zivsaimnieciskā ekspertīze, jo to neparedzēja normatīvie akti.

Riektiņš lāga vīrs, bet šaubos vai viņš apstiprina novērtējumu atzinumus, pie tam ja otrā frontē ir Kokals, tad viegli nebūs, bet var mēģināt cīnīties.

Iespējams ka Murgam taisnība , es piemērām neieskatos karpinieku un mušiņmakšķernīku sadaļās .

kas tur elitārs???
tik nedaudz savdabīga.nekā elitāra nesaskatu!
:)

MK;tu jau varētu šo vēstuli ielikt arī citā sadaļā,jo daudzi varbūt šeit nemaz neieskatās,kā nekā elitārs copes veids.

nu ar kokali cīņa varētu būt līdzīga ,kā dons kihots ar vējdzirnavām.tam jau puse saldus pieder.

Emka

Ezernieki ja nemaldos ir Kokalis, jā tas pats.

Kur sūtīt?

Es ar esmu pret upes iznīcināšanu!

andrejs50 - atsūti savu v/u, pk privāti ...