aakkis
12.11.10
bet šogad 80 (legālie):Tā ir akcija-LAŠIEM!!!!!!!!!
didzisxxx
12.11.10
Pie lašu neienākšanas ir vainojami vairāki faktori, kas ir mainijušies salīdzinājumā ar pagājušo gadu:
1.Pagājušogad Daugavā no ietekas jūrā līdz HES bija ap 40 murdiem, bet šogad 80 (legālie)
2.Mainīgie laika apstākļi
3.HES ūdens svārstības.
1.Pagājušogad Daugavā no ietekas jūrā līdz HES bija ap 40 murdiem, bet šogad 80 (legālie)
2.Mainīgie laika apstākļi
3.HES ūdens svārstības.
raihs
11.11.10
Nu tad citu gadu arī brauksim!:) Vēl jāpaciešas 20 dienas:) Ka tik plānā ledus urbēji nepiesauc salu:)
guntarskl
11.11.10
No šogad spožo zivju nav tik daudz, tas tiesa. Bet citu gad varbūt atkal būs:))
vieplis
11.11.10
Gunča, a kāda starpība? Pagāšgad ap šo laiku vilka lopā, tagad pa dienu viena zivs uz visiem esot.
:))
:))
guntarskl
11.11.10
2.1. Licencētās makšķerēšanas vieta (shēma - Pielikumā Nr.2) ir Rīgas HES lejas bjefa zona abos Daugavas krastos,...........
Labdien, tā kā šeit ir cilvēkiem dažādi viedokļi, par lietām, tad man ir jautājums. Kas ir krasts? Vai kad iebrien līdz potītēm ūdenī, tad es esmu krastā, vai upē???
Par to ka no laivas copējot licenzes nav jāpērk, es sapratu pats:)))))
Labdien, tā kā šeit ir cilvēkiem dažādi viedokļi, par lietām, tad man ir jautājums. Kas ir krasts? Vai kad iebrien līdz potītēm ūdenī, tad es esmu krastā, vai upē???
Par to ka no laivas copējot licenzes nav jāpērk, es sapratu pats:)))))
kilka
11.11.10
Jā viepli, labāk ar suni!! Izskatās gana rezultatīvi. Pie viena arī klimatēriju varēsi prognozēt un noteikti savu pifu saradot ar Brālīša pifu. Tik jāātver jauna sadaļa - "lašveidīgo iegūšana ar suni", teiksim. Tik neaizmirsti par MN, nez uz šo veidu ir jāattiecina "dabīgā ēsma"?? Vai arī pats lašveidīgais jau ir kā dabīgā ēsma. Hmmm...
;))
;))
martins_
11.11.10
O!
A ja gugu nārsta bedrē lasi sagrābs ar zobiem, bebram būs tiesības viņu noštrāpēt? Kost zivij tak nav aizliegts? :)
A ja gugu nārsta bedrē lasi sagrābs ar zobiem, bebram būs tiesības viņu noštrāpēt? Kost zivij tak nav aizliegts? :)
Krupis
11.11.10
Bebrs
04.11.10
Krupi
Tad izlasi to "augstāko normatīvo aktu" - MN, pievērs uzmanību punktam NR 2 kā arī izlasi noteikumus par licencēto makšķerēšanu.
Tad izlasi to "augstāko normatīvo aktu" - MN, pievērs uzmanību punktam NR 2 kā arī izlasi noteikumus par licencēto makšķerēšanu.
Krupis
03.11.10
Ja ir divi pretrunīgi normatīvie akti, tad juridiski augstāks spēks ir MK noteikumiem. Vai šeit ir kāda kļūda? Apsardzes firmai vispār nav nekādu tiesību, kur rakstīts, ka viņi drīkst aizturēt vai ko tādu? Viņi vienīgi var sargāt privātīpašumu. Ne jau nu upi, kur likumīgi atļauts makšķerēt.