Kur ir patiesība?

Esmu slinks uz rakstīšanu, bet Bebra sameklētā "vīzija" un vairākumā zaudētie vārti uzsita asinis... Visu pasākuma jēgu izsaka sadaļas "Finanses" pirmie divi punkti... Krīzes apstākļos mūsu bāleliņi - shēmotāji atraduši jaunu naudas pumpīti pietuvinātai "biedru grupai" skat. sadaļas "Izdevumi un uzdevumi" 1. punktu. Atkal uz mūsu kakla gatavojas nuzsēsties kārtējais liekēdis, kuram mēs katrs sametīsim pa 5 - 6 Ls gadā, + naudiņu kā kāda kluba biedri, pretī saņemot miglainus solījumus, sak - apgūsim, apsaimniekosim, piesaistīsim Eiropas naudas utt., bet jūs tik maksājiet, un vēlams jau līdz 1. janvārim. Naudas ar katru gadu vajadzēs arvien vairāk un vairāk... Rezultāts, kā jau šeit puiši minēja - makšķerēšana kļūs par dārgu un elitāru nodarbi. Man personīgi tāda tipa organizācija nav vajadzīga...

Man patika izbrīns tajā lapā par to, ka maz apmeklēta un maz komentāru. Nez kuram normālam cilvēkam varētu ienākt prātā, ka informācija par Makšķernieku forumu jāmeklē lapā ar nosaukumu "http://test.hunting.lv/" ;)))

Boroda

šeit - http://test.hunting.lv/index.php

Citāts "Laivu bāzes (privātas), taču izmanto publiskus ezerus. Kāpēc neieviest licences (vai daļu no apgrozījuma) organizācijai. Kārtību var ieviest, ja grib. Kas tagad notiek... Ir vairums legālu, puslegālu, nelegālu laivu bāzu. Neviens jau čekus neprasa.... labi. No apgrozījuma % nebūs nekāda jēga. Bet kāpēc nevarētu ieviest kādu licences karti - šo naudas summu novirzot organizācijai???? Piem - kaut vai 5 LVL gadā no 1 laivas. Par administrēšanu - cits jautājums. Var domāt."
Kā jau visās jomās - uzlikt kaut kādu nodevu, nodokli, sauc kā gribi. Raskaķiļi gubu.
http://test.hunting.lv/?p=dainis-s-par-lmf
Biedrību jā - vajag bet ne tādā paskatā.

Un kas domā vadīt, organizēt jauno biedrību, tie paši vēži!?

LMSF vīzija - nevaru apskatīt.
LMB vīzija - kaut kādas vispārējas frāzes -uzlabot, iesaistīt, palielināt, pilnveidot, veicināt... vienīgie cipari 0-200...pē...

Toties ir runa par:
" ...Tā būs spējīga ņemt nomā un apsaimniekot lielāku skaitu ūdenstilpju...":(

Par biedra naudu Ls 0-200 apmēra ir runa bet par to ka jāizveido efektīva ūdenu kontroles sistēma ne vārda.

iesaku apskatīties LMSF vīziju
par vienotas makšķernieku organizācijas izveidi kas pēc LMSF domām ir Latvijas makšķernieku foruma virsuzdevums

Latvijas Makšķernieku biedrība LMB (vīzija)

Variants 2.0
12.01.2011.


Par Latvijas makšķernieku foruma virsuzdevumu LMSF uzskata vienotas makšķernieku organizācijas izveidi Latvijā. Ieskatam piedāvājam šadas nevalstiskas organizācijas vīzija.


Organizācijas (biedrības) struktūra















Potenciālie biedri – makšķernieku klubi, kuri nodarbojas ar rekreācijas makšķerēšanu un makšķerēšanas sportu. Juridisko personu ( klubu) biedri – privātpersonas.
Associētie biedri – komercstruktūras, kuras saistītas vai ieinteresētas.
Atbalstītāji – privātpersonas, biedrības, komercstruktūras, fondi


Finanses

Gada ienākumi (lielās pozicijas):

1. Biedru naudas ( 0 – 200 Ls no katra individuālā biedra, biedru skaits aptuveni 20 000 )
2. Atskaitījumi 50% -60% no makšķerēšanas karšu realizācijas ieņēmumiem.
3. Ieņēmumi no pasākumu organizācijas.
4. Ziedojumi un sponsoru atbalsts biedrībai un tās akcijām.
5. Projektu līdzfinansējums no ZF un ES fondiem.
6. Valsts dotācijas interešu grupām, piemēram, sporta organizācijām

* individuālo biedru naudas biedrības veidošanas laikā ( aptuveni 2 gadus) pamatā paliek biedrības biedru - klubu rīcībā.

Izdevumi un uzdevumi.

2011.gadā
1. Infrastruktūras izveide - centrālā aparāta un reģionālo struktūrvienību, tai skaitā jaunu klubu izveide.
2. Konceptuālo risinājumu izstrāde un pasākumu organizācija saistībā ar likumu, normatīvo aktu, īpašuma tiesību un līgumisko attiecību sakārtošanu, sadarbība ar masu mēdijiem. Infrastruktūras uzturēšana, jaunas iniciatīvas un biedru atbalsts, tai skaitā klubu izveides stimulēšana.

2012. gadā
Infrastruktūras uzturēšana, jaunās iniciatīvas un biedru atbalsts, tai skaitā klubu izveides stimulēšana un ūdenstilpju apsaimniekošana.


Ieguvumi

1. Tiek izveidota vienota nevalstiska organizācija, kura saņem valsts deleģējumu ar makšķerēšanu saistītos jautājumos un pārstāv makšķerniekus attiecībās ar valsti un pašvaldībām kā arī valsti starptautiskajās organizācijās, piedalās likumu un noteikumu izstrādē un citu valstiski nozīmīgu pasākumu realizācijā.

2. Organizācija var iesaistīt plašākus sabiedrības slāņus ūdeņu ilgtspējīgā apsaimniekošanā un kontrolē, lai realizētu vienotu, ar valsti saskaņotu integrētu pieeju attīstības stratēģijai, tai skaitā audzināšanas un apmācības darbu, veicinot makšķerēšanas kā nozīmīgas rekreācijas sfēras attīstību valstī.

3. Būtiski palielinās organizācijas organizātoriskā un saimnieciskā kapacitāte. Tā būs spējīga ņemt nomā un apsaimniekot lielāku skaitu ūdenstilpju, tādā veidā izbrīvējot apsaimniekošanā un kontrolē iesaistītos valsts resursus un uzlabojot kontroli pār ūdenstilpju stāvokli un to apsaimniekošanu.

4. Palielināts organizācijas potenciāls dos iespēju iesaistīties nozīmīgākos, tai skaitā saistītos ar ES līdzekļu izmantošanu makšķerēšanas, akvakultūras un ūdenstilpju apsaimniekošanas jomā, tai skaitā sniegt atbalstu zivju mākslīgās atražošanas attīstībai Latvijā ar nolūku papildināt apsaimniekotās ūdenstilpes.

5. Paveras iespēja pilnveidot makšķerēšanas saimniecību un uzlabot makšķernieku un vides pārraudzības organizāciju, tai skaitā zinātnisko organizāciju mijiedarbību. Uzlabotos mijiedarbība starp makšķerniekiem, zvejniekiem un ūdenstilpēm pieguļošo zemju īpašniekiem.

Riski

1. Problēmas ar biedru iesaistīšanu – Latvijas sabiedrība šodien skeptiski izturas pret jebkādiem centralizētiem veidojumiem. Skepse ir arī attiecībā uz vienotu kārtību pie ūdeņiem, kas, visticamāk, ierobežotu (regulētu) brīvu ūdenstilpju izmantošanu.
2. Problēmas ar kadriem, kuriem nepieciešamas specifiskas zināšanas un iemaņas.
3. Problēmas ar esošo nevalstisko organizāciju (biedrību) ambīcijām – LMSF, LMAs, LMAp, Valmieras MMB, Bauskas MMB un citas, kā arī neskaidrības par sadarbību ar esošajām organizācijām, kuras jau apsaimnieko ūdenstilpes.
4.Valsts organizāciju konservatīvā attieksme pret jauniem (bet sen zināmiem) risinājumiem un bažas par sociālām problēmām.

Pirmie soļi

1. Politiska diskusija 2011. gada janvārī Latvijas makšķernieku forumā par apvienošanās nepieciešamību un principiem, iesaistot:
- politiķus (deputātus, kuriem jāuzņemas noteikta iniciatīva);
- valsts un pašvaldību pārstāvjus – Vides ministrijas, Zemkopības ministrijas, Tieslietu ministrijas, Pašvaldību savienības, t.sk. lielo pilsētu un arī zivju zinātnes pārstāvjus;
- iespējami lielāku skaitu ar makšķerēšanas sfēru saistīto nevalstisko organizāciju pārstāvju, tai skaitā zvejnieku SO pārstāvju un aktīvākos makšķerniekus.

2. Pozitīvas attieksmes gadījumā - darba grupas izveide. Lai pilnveidotu visus regulējumus, darba grupai Zemkopības ministrijas vadībā līdz 2011.gada oktobrim būtu jāizstrādā koncepcija par nepieciešamajiem tiesību aktu grozījumiem zivju resursu izmantošanā, tai skaitā rekreācijas jomā un saistītajās jomās. Darba grupai jāveic sagatavošanās darbi organizācijas izveidei.

3. Biedrības dibināšanas Kongress 2011. gada novembrī - decembrī.

avots - http://test.hunting.lv/index.php

Piedod, murgs, kaut kā nepamanīju, kurā brīdī esmu kaut ko teicis par spec atļaujām copei. Ja vari, atgādini vecam cilvēkam ar švaku atmiņu.

Ak jā, esu pret to, ka vispār tiek lietoti tīkli. Ja tos aizliedz esu ar mieru par MK maksāt 2x vairāk.

Par Mirtina punktiem - es pret septīto un trofejām virs 5kg. Atzīstos, esu zivjēdājs(gaļenieks) un esu apēdis arī visas virs 5kg ko esu izvilcis. To gan nav pārāk daudz - 1 zandarts, 1 sams, kādas 3 līdakas un 5 karpas. Tas viss pa kādiem 25 gadiem. Ja izvelku vienu trofeju 2,5 gados, tas laikam nav pārāk daudz.

Murgs - varētu atbrīvot no nodokļa, ja ir uzbūvēts tāds zivju ceļš kurš darbojas, nevis kurš uzbūvēts dēļ ķeksīša, kuram desmitgadīgs puika var pārm..zt pāri...

Mezkalns;esmu redzējis pa tv vācijā, francijā izbūvētus zivju ceļus kas reāli strādā,vismaz tā tika pasniegts!!!varbūt no viņiem mācīties kā to darīt,nevis tikai ķeksīša dēļ lai būtu.tāpat aļaskā lašu skaitīšanas ierīci(laikam pat Oltes raidījumā).kas mēs dumjāki esam vai negribam!!!ja negribam tad nodoklim vienalga jābūt,jo upe tik un tā ir sačakarēta.nu jā mums jau tā domāšana citādāka,kā būs zivju ceļi tā vairumam jau tas liksies viegls zivju ieguves veids!!!tad jau labāk nodokli!!!

Murgs - šitas posts garām -12.janvāris 2011, 17:23, jo uz Aiviekstes upes 90 gados atjaunoja Hesu(tas kurš Madonas rajona Aiviekstes ciematā). Uzcēla jaunu zivju ceļu, no kura jēgas nekādas. Zinu, jo pats skatijos, kā inspektori vilka ārā saliktos murdus. Murdi bija gan lejpus zivju ceļam, gan augšpus. Lielākā zivs ko redzējām bija pārsimtgramīgs plaudēns. Tas nozīmē, ka lai arī zivju ceļs ir uzbūvēts, no tā nav nekāda labuma! Kādreiz tāda zivju ceļa nemaz nebija, bet zivis tāpat gāja augšā pa tā saucamajiem plosta vārtiem. Var jau būt ka kādreiz ūdens līmenis bij lielāks, un pavasarī turējās ilgāk, tāpēc ar nebūvēja zivju ceļu.
Kopš uzbūvēja Spridzēnu Hesu(zem Aiviekstes HES), zivis no Daugavas par to augstāk tāpat netiek. Tur pat nav regulējamu slūžu, upes gultni aizbēra ar akmeņiem, plus betons pa virsu. Cerams ka šopavasar tas akmeņu dambis tiks noskalots, jo rudenī, kad bija mazs ūdens, redzēju ka betons izskalots pamatīgi...

kaatels komentos kaut kur :) bija izteikta tēze par redzējuma lenķi, plašumu :) varu vēl papildināt par lidojuma augstumu, problēmas sapratni saknē, attīstības vīziju u.tt.
Ja neesi pamanījis tad man neskauž, ka kāds ko nopelna ar savu darbu, pieredzi un smadzenēm, ko nozīmē "taukmūlis" man neprasi- nav manā leksikonā šāda termina :))

eMka kaut kā līdz šim nemanīju ka tu esi Kaateļa līmenī :)) Tev nu galīgi nav taisnība .....palasi uzmanīgi komentus,iepriekšējās lapas. Ja kas nepatīk tad ar Kaateli vari lamāt taukmūļus un kādi vēl tur jums tie termini modē .....

Sorry, tas viss te izskatās pēc diskotēkas Pampāļu kultūras namā (atvainojos Pampāļniekiem :D), visvairāk piekrītu kaatels izteiktajiem komentiem....
Vispār jau forums bija paredzēts kā diskusijas sākums ko, kā, kāpēc. Ļoti priecē, ka ZM ir izteikusi vēlmi uzņemties šis diskusijas koordināciju un tas varētu izvērsties par dialogu starp valsts atbildīgo institūciju un makšķerniekiem, kas cerams nesīs arī kādas pozitīvas izmaiņas.

mazajiem hesiem kas tika celti pēc 1990g ,uzlikt dabas resursu nodokli par sačakarētajām upēm 30%apmērā no gada peļņas!!!no nodokļa atbrīvot tos hesus kas izbūvējuši zivīm nārsta ceļus!!!

Bralitis atlauja ir nēsāt nazi ??:D:D:D:D:D