Kur ir patiesība?

Zaraza valsts jau sen ir bankrotējusi . Diemžēl.

Mirtin izskaidro konozīmē piemēram apsaimniekot Gauju vai Ventu ??? Nesaprotu kas zem jēdziena apsaimniekot tiek domāts. Piem pie Siguldas te Gaujas krastā ir atpūtas vietas ,ugunskura vietas, vietas teltīm uttt..., bet tas ir no tūrisma nozares . Ko darīs apsaimniekotājs Gaujas krastā ??????? Ķers maluzvejniekus ? - tas ir jādara inspektoriem, Laidīs zivis Gaujā ? Viņas tak aizpeldēs uzblakus apsaimniekotāja teritoriju vai jūru . Ko nozīmē apsaimniekošana piemēram Gaujai ??????

Lbruno

Es Tev pilnībā piekrītu un nekad neesmu uztvēris vai šķirojis cilvēkus pēc materiālā stāvokļa - manu draugu un copes biedru lokā ir gan 100latnieki , gan miljonāri. Vienkārši es (nedaudz ironiski) norādu uz izvēles cenu - vai nu apsiamniekošana (kas viegli var transformēties prihvatizācijā un V.I.P. klubos) vai arī valsts veikta (ne)apsaimniekošana bardaks kāds nu tas tagad ir - naivi būtu cerēt, ka uz bankrota robežas esošai valstij pēkšņi parādīsies līdzekļi kaut ko sakārtot. Diemžēl vidusceļa nav un jāizvēlas mazākais ļaunums...

mirtins
man ir reāls čujs, ka čaļi nesūta savu atbalstu, jo domā, ka Tu gribi virzīt tos punktus, kurus iemeti iekš šīs sadaļas nevis blogā....vismaz divi cilvēki jau tā ir toč padomājuši :))))

pa seklu jūs grebjat! :)

viens te ieminējās par saknēm..., a jūs par 10ls kulakā sitiet. Jūs neiedziļinieties pašā lietas būtībā, bet domājiet, kur un kā...


Alga dabas aizsardzības fondā- 1500ls! Inspektoriem VVP- 300. Ne jau tas ir "zaļš", kurš staigā zaļā pufaikā un cūkādas zābakos

Brālīt - es tev mazliet nepiekrītu:D ja tu brauc ar mašīnu pa ceļu un izdomā nolikt kluci pļaviņā. Pienāk virs un saka, manā pļavā pat pa naudu nedrīkst. Brauc 15 km tālāk, tur pa pieci lati drīkstēs. Ja nobrauksi 17 km, tad tur drīkstēs, bet ar nosacījumu, ka ar sūdainu mietu dabū pa pakaļu :DDDD

Es tikai nesaprotu vienu - kādēļ mednieki ir spējuši vienoties:D

Par ūdeņu apsaimniekošanu: - uzskatu, ka tas ir vispareizākais solis. Taču - kamēr nav izstrādāts precīzs modelis, kā to ieviest un kā to īstenot, kamēr nav uztaisīta reāla publiska kampaņa, kuras laikā sabiedrībai izskaidrots, cik tas ir labi un kā tas darbosies, ka mēr nav veikta sabiedrības aptauja par to, cik daudzi šādu sistēmu atbalstītu, tikmēr par šādu sistēmu nevar būt ne runa!!!!! Un es esmu pret!!!

Demokrātiju neviens nav atcēlis un ja es maksāju kaut vienu santīmu, tad man ir tiesības, lai tas viens santīms tiek izmantots tā kā es to vēlos, un vēl mazāk, lai tas santīms netiek izmantots pret mani. Ja tā nenotiek... neredzu citu iespēju, kā asināt mietus:DDDD

Bralitis.
Tad beidzot dienas gaismu saskatīji!!!

Zaraza.
Ja kaut ko veidojam,tad būvējam uz stabila pamata.Domāju,ka katrs grib demokŗātisku valsti un iekārtu.Tā tad,lai Publiskie ūdeņi būtu brīvi pieejami visiem iedzīvotāju slāņiem.
Nevaram un nedrīkstam norobežoties no 100 latu stipendiāta un citiem necilu profesiju pāstāvjiem,kuru atalgojums,paši ziniet kāds,un bez kuru darba sūdos ieaugtu.

Beidzot Kaatel es tev pat piekrītu :)))

nevis tuvu tam, bet tā tas ir!
Piemērs- Salaca

Zaraza tev taisnība - lielākā daļa atbalstot apsaimniekošanu izsaka neuzticību valstij ,bet kas tad ir valsts - Latvija . Es domāju ka tie esam mēs ,,un MĒS tieši VIŅUS esam ievēlējuši ! Tātad vai nu taisam atsevišķas karaļvalstis ( Mums Siguldā jau pils ir :)) vai veidojam normālu valsti.

Ja notiek apsaimniekošanas shēma pretkuru es kategoriski esmu pret redzu sekojošu vīziju:

Peldu pa piem pa Ventu ar ģimeni ar laivu.Izkāpju krastā pamakšķerēt pie telts -pienāk bumbieris un saka - mūsu teritorija - tev jāmaksā 5 ls par makšķerēšanu,,,negribi maksāt savāc telti un mauc pa straumi kilometru zemāk - tur būs tev tikai 2 lati jāmaksā bet ja nobrauksi 5 km tad no tevis paprasīs 10 Ls.

Es protams tā pārspīlēti bet ļoti tuvu tam...

Brālīti - Tavā garāžā? :DDD

Padomājiet cik no tiem 10ls MK naudiņām paliek pāri?Cik veikalam,cik izplatītājiem,iespiedējiem,māksliniekam utt?Galā nepliek nefiga.Tāpēc jau tās kartes tā lobē un neviens neko negrib dzirdēt par tiešajiem maksājumiem caur banku kā Igauņos,jo tad vienam otram kantorim garantētais piķis vējā!

Jā Kilka Lbruno taisnība - nosūtīšu tev savu konta Nr . un vari droši braukt pie manis makšķerēt-es ar esmu valsts - pat suni iedošu uz copi līdz :)))

Te jau atkal diskusija brīžiem pavēršas vairāk uz sabiedrības noslāņošanās problemātiku - tie, kas puslīdz stabilā finansu situācijā ir gatavi saprāta robežās (tobiš katrs izejot sava maciņa biezuma) maksāt par apsaimniekošanu un piedāvāto servisu, savukārt citi brēc ka jāsamazina pat makškērēšanas karšu tā jau niecīgās cenas. Liekas, ka te tūlīt aizdiskutēsies līdz progesīvai licenču cenai - cik jāmaksā ja atbrauc ar džipu, cik ja velosipēdu :) Vienprātības diemžēl nebūs un laikam taisnība vien ir - labāk visu atstāt impotentai valstij un neko neļaut apsaimniekot utt. Izvēles cena... Bardaks ir un būs, bet vismaz šis bardaks būs pieejams visiem.... Man pašam personīgi varbūt labāk patiktu vairāk maksāt un saņemt ko pretī, bet nu šeit mēs apkopojam vairākuma viedokli. Arī riski ir pietiekoši lieli - labāk tiešām lai ir kā ir nekā nonākt pie situācijas ka jāsēž pie saviem prihvatizētiem upes metriem un jāapmainās ar kvotām ar kaimiņu...

Un vēl tālāk.Visas zinātniskās,vides utt. izpētes un darbības.To zin un konkrēti pateiks speciālisti.Uz dullo var šeftēties pa piemājas mārku.

Kilka kur pārējais piķis palika ??? :)) Par ko tad iet runa ? Te runa iet par simtiem štukām latu kas nesasniedz galamērķi.

Ja pie viena dienvidu tilta veči var nofinķīt 20 miljonus ,,, te izmantojot karšu shēmu - elementāri. Ieliek tik ofic atskaiti - ieņēmumino kartēm - kaut vai 50 000 Ls un visi kā auni noticēs !!! Bet tad nevajag visos raidījumos un massu mēdijos skandināt ka Latvijā ir ap 230 000 makšķernieku.

Jeb tā ir tikai tā daļa, ko ieskaita budžetā?

Kilka.
Kāda tam nozīme,kur dotajā brīdī,kā valsts sastāvdaļa,fiziski atrodies.

2009.gadā: ieņēmumi no ūdenstilpju un zvejas tiesību nomas un zvejas tiesību
nerūpnieciskas izmantošanas (makšķerēšanas kartes) - Ls 271 553.