Kur ir patiesība?

Piekrītu - pie ūdenstilpes jābūt vizuālai informācijai. Protams arī netā. Kaut gan jocīgi būtu pie kādas foreļupītes tādu plakātu ieraudzīt:))

varu tev atbildēt vienkāršiem vārdiem- ja makšķerēt aizliegts, tad informācijai ir jābūt skaidri redzamai pie tilpes. Likums nenosaka, ka pienākums ir obligāti to publiskot.
Ir divas tilpes- publiskie ūdeņi un privātie. Interneta tīmeklī ir to saraksts

Manu prātu nodarbina sekojoša lieta un gribu dzirdēt makšķerējošās sabiedrības viedokli:

Makšķerniekiem ir pienākums, pirms makšķerēšanas, noskaidrot, vai izraudzītajā ūdenstilpnē vispār ir atļauts makšķerēt (nav sezonālo liegumu utt). Reāli tas nav nemaz tik vienkārši izdarāms, jo informācija bieži ir sadrumstalota un izmētāta, daudz jārokas pa internetu. Ja makšķerēšnas vieta nav īpaši populāra, tad informācijas vispār ir gaužām maz.
Uzskatu, ka būtu nepieciešama vienota un centralizēta datu bāze (līdzīga, bet plašāka kā ezeri.lv) par visām Latvijas ūdenstilpnēm - upēm, ezeriem, HESu uzpludinājumiem. (Ieskaitot arī privātās).
Vienā vietnē jābūt apkopotai un viegli atrodamai visai informācijai par ūdenstilpnēm (+ shēmas un paskaidrojumi utt.), kur darbojas LM noteikumi, kur dabas parku un aizsargājamo teritoriju noteikumi, kur sezonālie liegumi un ierobežojumi, kur ostu akvatoriju noteikumi u.c. Jābūt atsaucei uz regulējošo normatīvo aktu, tā nosaukumu un interneta vietni.

Arī privāto ūdenstilpņu īpašniekiem, par pienākumu ir dot publisku informāciju par ūdenstilpni, ja nav vēlmes, lai viņu īpašumā makšķerē.

Informācijai jābūt skaidrai un viennozīmīgi saprotamai.

Ja informācijas par ūdenstilpni vienotajā datu bāzē nav, tad tā ir uzkatāma par publiski pieejamu un makšķerēt tajā drīkst saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem, tos nepārkāpjot.

Turpat tad varētu arī pievienot infu par katru gadu, kādas pārbaudes un kad veiktas, cik ir pārkāpēju un sastādīto protokolu, cik nelegālo rīku izņemts, cik zivju ielaists utt.

Tā ir mājas lapa savējiem.Skaisti uzskaitīti visu organizāciju pārstāvji,kuri drīkst piedalīties.Makšķernieki,hm,divdomīgi skan,,iesaistīt aktīvākos,,.Tā būtu doma,ka neaktīvie,tas ir tie kas gadiem makšķerē savā piemājas ezeriņā vai upelē nav vēlami.Vai arī tas ir saistīts ar sex orientāciju ,,pasīvie,,ir nospiedošs vairākums,vajadzīgi............

Nu tad palūdz, kas Tev to liedz? Es kā pesimists paklusēšu.

bebrs man ir viena ideja!!!NG-NG vēl taisa copes raidījumus?vajadzētu palūgt viņam lai nākošajā raidījumā pastāsta par CL lapas aktivitātēm sakarā ar 21 janvāri!!!to raidījumu taču daudzi skatās!!!

Vis tāpēc ,ka vecie buki nu ļoti pie šprices grib palikt :DDDDDDDDDDD

Šis ir plāna 2 variants,1 droši vien ka vēl slepenāks.

Tā JST lapa kas ir veltīta tieši forumam jau nekur nav reklamēta, pat JST savā pamatlapā nav ielicis atsauci uz to. Jautājums - kāpēc tāda slepenība? Lai to lasītu tikai tie kas zin kur lasīt?

Šis ir tas ko atradu Stikuta lapā: Kas īpaši uztrauc ka makšķerniekus plānots iebāst viwenā maisā ar zvejnieku so.

Pirmie soļi

1. Politiska diskusija 2011. gada janvārī Latvijas makšķernieku forumā par apvienošanās nepieciešamību un principiem, iesaistot:
- politiķus (deputātus, kuriem jāuzņemas noteikta iniciatīva);
- valsts un pašvaldību pārstāvjus – Vides ministrijas, Zemkopības ministrijas, Tieslietu ministrijas, Pašvaldību savienības, t.sk. lielo pilsētu un arī zivju zinātnes pārstāvjus;
- iespējami lielāku skaitu ar makšķerēšanas sfēru saistīto nevalstisko organizāciju pārstāvju, tai skaitā zvejnieku SO pārstāvju un aktīvākos makšķerniekus.

2. Pozitīvas attieksmes gadījumā - darba grupas izveide. Lai pilnveidotu visus regulējumus, darba grupai Zemkopības ministrijas vadībā līdz 2011.gada oktobrim būtu jāizstrādā koncepcija par nepieciešamajiem tiesību aktu grozījumiem zivju resursu izmantošanā, tai skaitā rekreācijas jomā un saistītajās jomās. Darba grupai jāveic sagatavošanās darbi organizācijas izveidei.

3. Biedrības dibināšanas Kongress 2011. gada novembrī - decembrī.

Bebrs
TUR tiek gaidīti tikai tie,kuri ir PAR apsaimniekošanu!Ja pareizi sapratu,tad ari Stikuta kunga lapa tika veidota tikai šamējiem.tas lai būtu ko celt galdā,kā VISU makšķernieku viedokli.ja 21.01 nekas nenoies greizi,tad ar mēģināšu būt.tik neredzu jēgu.vajadzīgi biku radikālāki mēri,lai šamie beidzot vismaz sadzirdētu ari citu viedokli!tik nepadomājiet,ka esmu par vardarbību.galīgi nē.bet kkas tak ir jādara lietas labā!
:)

nu, tas jau nav nekāds jaunums. To jau es rakstīju pāgājošgad, 29.decembra Jaungada svētku uzrunā tautai, pie "jaunākais ziņās"

Ir tik viens variants - braukt uz to sapulci. Es ar pieteicos, ceru ka sanāks darbā samainīties. Bet vai tiks pie sava viedokļa paušanas - lielas šaubas māc.

Urmaas , tieši tā es arī to saprotu .

Gints
ja tautai kkas tiek piedāvāts un taipat laikā viss netiek izteikts līdz galam(kkas tiek slēpts).tad to savādāk kā par NAJEBALOVKU nosaukt nevar!!!
p.s.sorre par rupjo vārdiņu tekstā.
:)

100 % piekrītu katram Urmassa vārdam , palasot pat tos Stikuta komentārus paliek ļoti dīvaini , kas tur sēdēs pie ruļļiem ārī tiek turēts stingā noslēpumā , bails ka cilvēki izdzirdējuši tos uzvārdus pilsoņu karu neuzsāk .

tie kuri grib braukt līdz galapunktam "prihvatizācija",tie lai ari gaida nākamo vilcienu!cik palasu,tad lielākais vairākums ir pret tādas "stacijas"- "prihvatizācija" esamību!
mani šī visa padarīšana atgādina "paihozus/paju sabiedrības".cilvēki iestājās tajās ar savām pajām un cerēja uz gaišāku nākotni.tik nezkāpēc tā lieta tika virzīta,tā lai cilvēks tiktu vaļā(pārdotu) no savām pajām.rezultātā paihozus/paju sabiedrības prihvatizēja tie kuriem tas bij vajadzīgs un pēc tam izputināja.izpārdeva tehniku utt,ar ko piķi atpelnija tikai izredzētie.reti kurais vēl turās.tas pats darijās ar prihvatizācijas sertifikātiem.ļāva jums jums prihvatizēt dzīvokļus,mājas,zemesgabalus utt.ko jums tais laikos solija???atgādināt???tauta-jums atmiņa īsa,vai kā???kārtējo reizi jūs/mūs grib apjāt.domājat līdzi ko darat,nevis klausaties skaistajos saukļos.nebūs nekāda medusmaize.tiks darīts viss,lai jūs izputinātu un jūsu apsaimniekotās ūdenstilpnes tiktu nodotas tiem kuriem tas jau "vakar" bij paredzēts!!!
:)

--pasūtija..labots --pieprasija????

Šorīt palasiju ,tur ievietotos komentārus...
-kas pasūtija pirmo vilcienu ,tā kā būt skaidrs...
-tikai ,kurš vai kuri viņu pasūtija ???? ...
-un mājiens ,ka nākošai var nenākt.....!!!!

"Bezjēdzīgi ir nodarboties ar plikām spekulācijām par “piečakarēšanu”. Ja paziņotā gala stacija kādam nepatīk, viņam ir tiesības kāpt nevis šajā vilcienā, bet pagaidīt, varbūt kaut kad nāks kāds cits.
jst, - 13-01-’11 20:11"
http://test.hunting.lv/?e=8#comm