Man nav nekas pret zvejniekiem, bet iemesli kāpēc neatbalstu tīklus iekšējos ūdeņos ir sekojoši:
1) tīklu licences ir nesamērīgi lētas (zinu konkrēti par Liepājas ezeru un Burtnieku) un 'pa lielam' pieejamas tikai 'čomiem';
2) papildus legālajiem tīkla metriem bieži tiek ievietoti nelegālie;
3) tīklu kvotas ūdenstilpnēs ir daudzkārt par lielu;
4) zivju resursi tiek atjaunoti pārsvarā no MK iemaksām, t.i. compaņi subsidē zvejniekus - ja jau rūpniecība, tad tai būtu jāatražo vismaz sevi...
Kewey, ja Tev ir normāli argumenti, lūdzu izklāsti tos, jo šeit ir ne tikai 'izpakaļotāji', bet arī domājoši ļaudis. Vāc tos 2000 zvejniekus, lai piedalās diskusijās.
Lidvāvere - nu labi, teiksim 3 gab. no 40 līdz 60 cm. Bērnudārzu gan jau tāpat izskalda ;)
Es jau sen teicu, ka esmu par līdakas maksimālo mēru, nevis minimālo.
Ja tu noķer un apēd mazu līdaku, tad tu apēd vienu līdaku. Ja tu noķer un apēd līdaku produktīvajā vecumā, tad tu apēd 1000 līdakas.
kilka
No kā tad izaug trofejas, ja bērnudārzs tiks izskaldīts? Līdaka jau nu toč nav tā suga kurai būtu problēmas ar atražošanos, lai būtu jāuzliek kautkāds maksimālā garuma ierobežojums.
mjuniors
50cm līdakas sasniedz arī mazās upelēs. Tavs piemērs nav rādītājs. Nebrauc taču copēt tikai dēļ gaļas.
Līdakai būtu vispār jāuzliek tikai maksimālais garums, teiksim 55, nu labi - 60 cm. Un skaita ierobežojums savādāks, teiksim 3.
Lai trofejas aug.
skatos jus mekleja baigo patiesibu! :D tad nu es ar minesu tadu lieu, par lidas izmeriem... tagad ir noteiktais 50 cm lidakas garums..nja, cik nu esmu redzejis pa tv tad lietuva ir 45 cm, potams latviesi izlec (taa es to nosaucu), piemeram kapec es cepos par tadu musu izmeru.. sogad tik saku copet (atsaku, bet tas bij kad biju puika), un spiningoju upe, kas nu ir teiksim paliela, bet netik lai tur butu tadas lidakas uz 50 cm, kaa standart izmers.. pa visu vasaru izdevas nokert vienu, kas tad atbilda likumiem 62 cm... tad nu sanak taa, braucu zveja laizu vala tas zem 50cm un joks paliek tads ka sezu vasaru bez loma (lidakam)... jo ir tads ineresants likums, saprotu jaa ezeros tadas zivis izaugt var, bet nejau visas upes!?!?!
Maza info! Rīgas HES LM sākās 6 novembrī, šinī zonā tiešām laši nebija, pareizāk sakot neķērās. Viens copmanis bija un pārbaudot teica ka esot bijis, tikai palaida! Redzēsim kas būs nākošgad!
Es piekrītu Kewey teiktajam, nav jēgas celt tipa brēku ka viņi ķer, es zinu, es redzu ja pats atbalsti. Laikam jau nebūs pareizi darīts, bet laikam nejau man par to spriest jo tā nēsu darijis!
es par ezeriem un kas jabut neprasiju.
Atbildu uz tavu jautājumu , Latvijā ir daudz upes un ezeri , bet tīkliem un murdiem nav jābūt nevienā !
Esi precīzs , TĪKLINIEKU SABIEDRĪBAI !
tadi ka tu kas nevelna neparzin, tikai vadas no emocijam , sabiedribai ir ka AUGONIS PAKAKA.
pirmkart tu neatbildeji uz manu jautajumu, otrkart LM zem hes irieviesta1 km aizlieguma zona un apskaties no kura datuma , pagajuso gadu ar kavaleriju nevareja nosargat .sogad par sim lietam skali neviens neruna.
Un ko tas maina , tāpēc Daugava jāizkāš pa tīro ? Zem Rīgas HESa uztaisīja LM , cik tur lašus kāds nokēra ? Tur arī nevarēja neko noķert , jo laši līdz turienei vienkārši netika .
gintsgg pedejjas lasa liegums bija 1991gada nespidi ar zinasanam sini joma.
Neko es nejaucu , lašu nārsts Daugavā pie Dārziņiem notiek , jā tikai kāds lasis tiek garām šitiem tīklu un murdu simtiem kas Daugavā sabāzti .
Kilka , ko es esmu pircis pirms 10 gadiem , to es arī godīgi pasaku , svarīgi ir tas ka pa šo laiku nekas nav mainījies , lieguma laikā lašus pat centrāltirgu pārdod uz katras letes , kuri it kā atslaukšanai paredzēti .
tu kaut ko jauc ,cik man zinams sinis upes nekad nav bijis lasu narsts
Zveja notika Daugavā un Buļļupē .
aiviss
16.01.11
