Nav jau pirmā makšķernieku pārstāvošā organizācija,kurai interesē tika finansiālie ieguvumi.Protams arī iespējas,kā Latvijas makšķernieku pārstāvjiem drusciņ paceļot.Makšķernieku pienākums šajās organizācijās ir neuzdot nēērtus jautājumus,visiem vadoņu priekšlikumiem piekrist bez iebildumiem,un būt VIENOTIEM iegādājoties makšķernieku kartes,licenzes,biedru maksas.
Mirtin, nesatraucies, jādara ko var, bet manuprāt diskusijās jāpauž viedoklis, kāmēr nav izstrādāta visiem saprotama jaunās makšķernieku organizācijas darbības vīzija, tikmēr neko nevar dibināt. Nevar uzrakstīt vienu A4 lapu ar 30 punktu burtiem un pasniegt to kā visus vienojošu vīziju. Ja konkrētie cilvēki grib tiešām lietas labā kaut ko darīt, tad lai iegulda nedaudz intelektuālā darba, kāmēr vīzijā nav ierakstīti konkrēti mērķi un ceļš, kā to sasniegt, kāmēr vīzijā ir tikai naudas avoti, tikmēr nekādu organizāciju dibināt nedrīkst.
ja godīgi tad pie šābrīža situācijas es tiešām nesaprotu kā varētu saliedēt visus copmaņus. manuprāt te ir vajadzīgi jauni vadītāji, jauni personāži. jo ar vecajiem, lai kā viņi gribētu daudziem copmaņiem ir ciedokļu nesaskaņas, līdz ar to nekāda mega super biedrība nesanāks!
vienotību nedrīkst pieļaut, vajag tikai radīt ilūziju,ka tāda pastāv,jo savādāk nāksies atskaitīties par katru santīmu. žitj horošo,a horošo žitj-lutše.:)
Par nožēlu jāsaka, ka šodien lai kā arī centos būt savaldīgs un izpausties vienkāršos teikumos, lai manu domu nepārprastu, atkal tiku izdzēsts no Jst viedokļu apmaiņas lapas.
Mana doma bija sekojoša. Konkrētā izstrādātā koncepcija par vienotas organizācjas izveidošanu paredz piešķirt šai organizācijai tiesības paust visu makšķernieku viedokli, paredz tiesības saņemt līdzekļus no MK naudas, taču ne ar vienu vārdu kā apvienot visus makšķerniekus, kas tiks darīts, lai šī organizācija tiešām pārstāvētu visu makšķernieku saimi.
Diemžēl... kamēr nebūs skaidrs, kādā veidā tiks nodrošināts, lai šī organizācija apvienotu visus, nevis tikai kādu elitāru klubiņu, lai šī organizācija uzklausītu visus makšķerniekus, tikmēr es šādu organizāciju nevaru atbalstīt... Lai gan es esmu par vienotību.
brālītis;paskaties pastu.
manuprāt vajag reģistrēties kā privātpersonām.es pazvanīju uz mirtina publicēto tel. nr.un piereģistrējos kā privātpersona,bet apvienoties jau varam tad kad būsim tur iekšā,kā cl foruma lietotāji vai kā citādi!!!21.01 tiekamies Rīgā!!!
Atvainojos, pareizā pēdējās rindkopas redakcija. Pārejot uz sadaļu Ieguvumi. Jā, šeit autors ir pacenties, sarakstījis daudz skaistu lietu, tikai viena nelaime, šie piesauktie "ieguvumi" nemaz nav iekļauti organizācijas mērķos. Kādi secinājumi rodas izlasot šādu organizācijas vīziju, lai paliek katra paša ziņā.
zaceps - cik tev gadu, ka pasakām par labajiem pūķiem tici?? :))
Palasot vīzijas dokumentu rodas savādas domas. Skatāmies sadaļu Struktūra. Veidojot struktūru parasti norāda struktūrvienību pakļautību, deleģētās tiesības. šeit ir izveidots mistisks galvgalis, kur nav saprotams, kurš kuru ievēlēs, kurš kuru pārstāvēs, kurš kuram deleģē tiesības, kurš un kādā kārtībā pieņem lēmumus, šī sadaļa ievietota ķeksīša pēc? Vai asociētie biedri var būt pārstāvēti valdē?
Varbūt organizācijas uzdevums ir naudas savākšana, jo šī sadaļa (finanses) ir izstrādāta diezgan detalizēti?
Skatāmies mistisko sadaļu Izdevumi un uzdevumi:
1. Infrastruktūras izveide un acīm redzot arī finansēšana.
2. Konceptuālo risinājumu izstrāde un pasākumu organizācija saistībā ar likumu, normatīvo aktu, īpašuma tiesību un līgumisko attiecību sakārtošanu, sadarbība ar masu mēdijiem. Infrastruktūras uzturēšana, jaunas iniciatīvas un biedru atbalsts, tai skaitā klubu izveides stimulēšana.
šis ir vispār mistisks terminu savārstījums. Un tie skaitās biedrības uzdevumi.
Pārejot uz sadaļu Ieguvumi. Jā, šeit autors ir pacenties, sarakstījis daudz skaistu lietu, tikai viena nelaime, šie piesauktie uzdevumi nemaz nav iekļauti organizācijas mērķos. Kādi secinājumi rodas izlasot šādu organizācijas vīziju, lai paliek katra paša ziņā.
Guntar,aņuks vietā,vispirms jau jāredz kāds tas pūķis,pirms cīnāmies.Mums letiņiem tāda tendence,vispirms cīnīties,pēc tam jau noskaidrosim,par ko.A pūķis izrādās labsirdīgs,tāpat būtu ļāvis padzerties.
Interesanti būtu passtīties uz šās organizācijas finansiālo pusi debetus un kreditus Varbūt Sudrabas kundzei būtu darbs ,kā nekā nauda ir no mums savākta tātad -sabiedrības -valsts ko ?
Parasti visāda smirdoņa notiek blicēs kur valda rutīna un demogoģija ;DDD
Vēl viens aņuks bij tāds:
Jāj muļķītis pa tuksnesi, ierauga aku. Domā vo, padzeršos, baigi slāpst. Bet pie akas daudzgalvains pūķis guļ. Šis piejāj klāt, izvelk zobenu un sāk galvas pūķim cirst. Cik nocērt, tik ataug vietā. Nokrīt muļķītis galīgi nomocijies, vairs nav spēka:( Ko ārdies, kā tāds muļķis, žāvājoties vaicā pūķis?? Dzert šausmīgi gribās!! Nu tad dzer muļķīt, vai tad tev kāds neļauj???
:)))
eh taa varetu aiziet tanii 21 :D
Atzīšos godīgi,21. netieku,bet esmu gatavs cīnīties pēc tam.Kā jau teicu,un Mirtins arī,īstā cīņa būs pēc 21. tā ka spēki vēl noderēs,papriekšu jau jāredz pret ko un par ko būs jācīnās.Ka neiznāk kā anekdodē:muļķītis jāj glābt princesi no pūķa,jāj pa mežu.piejāj pie klints,bet tur ala,muļķītis bļauj alā:pūķi nāc cīnīties,bet pūķis atbild,iešu jau iešu,tāpēc jau nau jābļauj dirsā.
Brālīti - tie ir ieņēmumi, gan jau, ka atskaitot izdevumus ;)
Bebr nepiekrītu ieņēmumu daļai. Man te pat sēžot pie datora cipari griežas savādāki - balstoties uz zināmajiem datiem un no tā var piemest galarezultātu. 100 000 varētu ienest vien viens neliels rajons. Ja karte maksātu 1 latu - varēt tev piekrist ,bet viņa maksā 10 Ls. Vēl pagāšpiektdien runājos ar comu kas makšķernieku bodē strādā - viņi pārdevuši pagāšgad 6300 MK. Tas jau sastāda gandrīz Bebr tavu ciparu:))
Mirtin tā arī būs jādara kā saki.Ir informācijas laikmets - demokrātija - tātad demokrātija - ar visām no tā izrietošām sekām. Savu uzvārdu ar sarakstā nemanīju kaut ar Multiplikatoru ar dienas starpību pieteikumus uzrakstījām.
Braliti es sapratu gan. Tikai makšķernieki apr MK ienes 100 000 pa virsu visam kopējiem ZF izdevumiem(arī gadagrāmatas,Tv latvji brauciet jūriņā utt) Ieņēmumi kopā pa visu ir krietni vairāk nekā MK ieņēmumi. Interesanti kāpēc ir sarukuši ieņēmumi par atlīdzību dabai un pie tam strauji. Ne jau mazāk to dabu posta bet mazāk konstatē to faktu vai arī iztiek ar pliku protokolu bez zaudējuma atlīdzības.