Kur ir patiesība?

AnrisABC
nu beidzot saprotams un reāls teksts

Andris ABC.Perfekti.

AndrisABC
Tavs teiktais kā kulaks uz acs!!!
:)))

Grabovska kungs, atļaušos tā Jūs uzrunāt, kau arī var būt esat jaunāks par mani. Problēma jau nav apstāklī, ka kāds grib izveidot vienotu makšķerniekus pārstāvošu organizāciju. Problēma ir tajā, kā tas kārtējo reizi tiek darīts un kā tas tiek pasniegts. Tādu jaunās organizācijas vīziju, kāda tā ir uzrakstīta tagad, droši var pakārt uz nagliņas. Ja cilvēki tiešām grib apvienot makšķerniekus, tad skaidri, visiem saprotamā valodā vajadzētu uzrakstīt ar ko šī organizācija nodarbosies, kā sadarbosies un kā pieņems lēmumus. Ja cilvēki tiešām grib apvienot makšķernieku organizācijas, tad, pirms šāda foruma sasaukšanas, organizatoriem jau vajadzēja veikt pārrunas ar potenciālajiem biedriem (makšķernieku organizācijām) kurās būtu panākta kaut cik skaidra darbības vīzija, sadarbības principi kurus tad arī vajadzēja publicēt plašākai apspriesšanai. Ja nav izdarīts mājasdarbs, tad viss pārējais ir veltīgi zaudēts laiks.

lielākā problēma ir tā, ka valstij, ZM, vai vēl kādam nah....nav vajadzīgi tie makšķernieki ar visām savām problēmām , to pierāda līdzšinējā valsts attieksme pret šo jomu, un kad uz šo forumu un iespējamo biedrību skatās no šāda punkta, tad jau ir savādāk, kamēr nebūs kaut kāds organizācijas, kura mūs pārstāvēs valsts institūcijās, tikmēr arī visiem viss būs pie kājas. Nu nav ZM neviena copmaņa un viņi pat nenojauš, ka kaut kas ar ūdeņiem un visu pārējo nav kārtībā un tas ir tikai loģiski, viens padomnieks -pajoliņš pasaka, ka makšķerniekiem ir ienaidnieks - balansieris, sagatavo likuma izmaiņas (nevar noliegt, tam arī vajag talantu vai vismaz šizofrēnisku centību) un iesniedz ZM, ja tas ir vienīgais viedoklis, tad to arī pieņem, jo tas ir VIENĪGAIS viedoklis. Ja ir biedrība, da vienalga kā to SO sauktu, kura tomēr reāli pārstāv kādu interesentu daļu, ja šīs biedrības statūtos ir ierakstīts, ka jebkuri svarīgi lēmumi, kā likumu izmaiņas, iespējamo finansējumu sadele u.t.t. tiek pieņemti tikai šīs organizācijas valdes sēdēs vai kopsapulcēs, pietam pirms tam veicot savu biedru aptauju (kaut vai internetā 1-2-3 dienas), tad muļķību izdarīšanas iespēja stipri samazinās.
Viss ir atkarīgs no tā, no kura skatpunkta mēs uz šo lietu skatāmies, pirmie sāka visu kritizēt un tas lavīnveidīgi panesās tālāk...

Te ar googli iztulkoju no igaunijasprogrammas dalu kura attiecas uz makskernieku intresu parstavibu sadarbiba ar ministriju un forumiem.
3.5.3. Sadarbība atpūtas zvejniecības organizācijas.
Vides ministrija, kas organizē atpūtas zveju, ir sadarbība un ta apvieno atpūtas zveju nevalstiskās organizācijas bet sadarbiba ar tam vēl nebija apmierinoša. Visaktīvākas atsevišķas
apvienības ir pastāvīga mijiedarbību. Galvenā problēma attiecībā uz zvejniekiem un makskerniekiem lēmumu pieņemšanas
iesaistīšanās ir fakts, ka lielākā daļa netiek organizēti vai vērsti atputaszvejas
asociācijas. Tāpat vājākam apvienībam finanšu līdzekļu dēļ nav bijusi iespēja
regulāri piedalās diskusijās par atpūtas zveju.
Kluba darbības, kas saistītas ar relatīvi nelielu cilvēku skaitu, kas 2008. gada beigām bija tikai 500 tagad jau apvieno ap 30 000
cilvēku lokam, jeb aptuveni 50% no kopējā skaita makšķernieku. Šīs papildu lietas iri saistībā ar, vairākas vides forumiem
internetā. Fooruma , var but daudz dažādu uzskatu lietotaju.
Turklāt nav pārstāvības klubiem, ir arī problēma klubiem pašiem
koordinācijas trūkums un kopīgu jumta organizācija. Šajā situācijā ir pamatoti uzskatīt un
izveidot atpūtas zvejas konsultatīvo padomi, kuras sastāvā ir gan zvejnieku, gan makskernieku organizācijas,gan
Igaunijas Republikas zvejas regulējosiem uzraudzības un pētniecības iestādēm pārstāvjiem. Tālākā nākotnē
Sadarbība starp klubiem var būt rezultāts jumta organizācija.

Igaunija makskerniekiem tika likt prieksa ideja nodot dazus publiskos udenus apsaimniekosana.
Tacu 85% apatujato makskernieku tam bija preti!
http://www.kalastusinfo.ee/media/File/Harrastuskalapyygi_arengukava_kalastusinfo.pdf
Tapec sis virziens igaunija netiks istenots vispar.

Nu par to apsaimniekošanu un jauno biedrību. Cik noprotu tad jaunveidojamās organizācijas kungi vēlas apgūt jaunus plašumus un iegūt savā paspārnē daļu Latvijas ūdeņus tos apsaimniekojot. Ir pāris lietas, kas man īsti nav skaidras:
- vai apsaimniekošana sevī iekļaus arī licenzētās makšķerēšanas organizēšanu?
- vai jaunveidojamā organizācija tērēs arī MK naudu apsaimniekošanai, zivju populācijas papildināšanai konkrētā ūdenstilpnē?
Ja iepriekšminētie punkti ir 'Jā', tad rodas dīvaina situācija, kad organizācija no makšķerniekiem iekasēs 2x - 1 no MK, 2- par iespēju makšķerēt apsaimiekotajos ūdeņos. Kā arī neapsaimniekotie LV ūdeņi paliek bez potenciālajā zivīm, kuras varētu tikt ielaistas par jaunveidojamās organizācijas 'okupēto' naudu 50-60% no MK.
Kāpēc apsaimniekotājs nevar papildināt un uzturēt savus ūdeņus par naud ko iekasē par licenzēm?

No arzemem ZM serveris vispar sobrid nelauj pieklut,tik daudz ir gribetaju to darit,ka tik vispar neiekilejas no masveida pislegumiem.

daddy_j piekritu,nekādu "jaunu, visus makšķerniekus pārstāvošu organizāciju" Latvijā NEVAJAG dibināt!!
Ir likumizstradataja organizacija-Zemkopības ministrijas
Ir likumus sagatavojosa institucija Zivju fonds
Bus vel forums jeb apalais galds.
Ko veel vajag?
Vajag lai pie apala galda Zivju fonda sedetu nevis viena visaptverosa makskernieku biedriba bet gan visas ieintresetas biedribas un to parstavj.
Fonda padomes sastāvā ir 13 locekļu bet vajadzetu lai tur butu to vismaz divreiz vairak.
Kada jega bus no kadas vislatvijas visus aptverosas organizacijas?Domaju ka nekada,ja tikai viens cilveks vares parstavet to Fonda padome.
Vajadzetu sadas makskernieku organizacijas un makskeresanas veidu klubinus dibinat uz vietam apgabalos .
Kapec nevaretu Fonda padome iesaistit kaut vai pa vienam parstavim no katra esosa klubina,pa vienam no katra jau esosa makskernieku foruma(CL,LPR,SILVESKALE) un sie parstavji ari varetu visas idajas iznest lidz tautas ausim un apkopot viedoklus?
Sobrid vien CL un JST censas to darit!!!
Tadas manas individualas domas.

urmaas
vēl ne...piektdien pēc foruma braukšu mājās, tad arī pulēs....vienīgi ceru, ka tikšu garāžā iekšā, man tur viena smuka muciņa stāv ar bļitkām, zandartu gan, bet domāju, ka derēs :))) bet visādi citādi mans domā spiest uz murmuli :)))))

Zivnieks
bļitkas nopulēji???
mans jau piektdienai pat zābakšnores sagludināja!
:DDD

urmaas
gan jau, ka emīls šamiem arī nobrucis "netīšām".. šiem jau noteikti jo mazāk cilvēki, jo labāk :))))

OK
:)

urmaas;.tiksimies rīgā

Dady
ja uz ģimeni pusgektars,tad nekāda vaina+kaimiņi,kuri necopē!!!tā kā manā mājā no 24dz tikai divi copmaņi,tad saskaiti!!!jādabū tik pilnvara un viens neliels ezerelis tiek nofraktēts!
:DDD

eerglis;patreizējā situācijā mums ir jāpierāda ka mēs vispār esam!!!vai vispār mūsos ieklausās,viss pārējais pēc tam,ja ieklausīsies!!!

Zivnieks
šamiem izskatās ka emīls nobrucis.nekādīgi nevarēju nosūtīt.kā sazvanijos,tā piereģistrēja.laikam jau saskaitija!!!
:)))

ja visus latvijas iekšējos ūdeņus dala uz galviņām tad sanāk ~1000m2, vai 0.1ha ūdeņu katram...īstenībā maz...

guntarskl;izlasi (šeit var balsot...)tad nebūs jāuzdot tādi jaut.15.15.