Ka tad ir Latvija,vai katra pagasta savi makskeresanas noteikumi?Kapec upes(salaca) pieder pasvaldibam bet juuras akvatorija iepretim krasta liinijai pasvaldibai tomer nepieder?Kapec pa vienu celu braucot mums jamaksa(Juurmala),be t citu(VIA BALTICA)nau.Tiesam nesaprotami kapec ta,un tur jau laikam ir visas nesakartotibas un bardaka sakums.Arzemju tuuristi nebrauc uz Latvijas udeniem atpusties jo vienkarsi saja bardaka nevar atrast nekadus noteikumus un robezas tiem.Kapec meza koks var piederet valstij bet zivis upe ne?
Ko sanem valsts(kura parstav visas sabiedribas intreses) atdodot kadu publisko udeni apsaimniekosana pasvaldibas uznemumiem?Naudu?Zivis?Kadas papildus atputas iespejas sanem visa sabiedriba?
Liekas ka neko nao sa saraksta,reali sabiedriba preti sanem tikai dazadus ierobezojumus.Tatad Jums ir pienakums tagad maksat par to ko nevadzeja maksat valsti dibinot!!
Ūdens resursu lietotāja pienākumi ir
ievērot citu ūdens resursu lietotāju un ūdensobjektiem piegulošās zemes īpašnieku tiesības;
(Ūdens apsaimniekošanas likums)
(4) Zvejas tiesības publiskajās upēs pieder katram piekrastes zemes īpašniekam gar viņa īpašuma robežu tajā ūdeņu daļā, kas viņa zemei ir tuvāka nekā cita īpašnieka zemei, un tās tiek izmantotas saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
(zvejniecibas likums)
Te ir termins:publiskajās upēs
Bet ka var but privata upe??
Kur tad ir patiesiba ?
Upju vai to daļu saraksts, kurās zvejas tiesības pieder vienīgi valstij
15.
Salaca - visā garumā;
Tad kapec tur licenze japerk?
Veči, turās!!! Es ar jums jeb fingers crossed! :)))
Lai viss izdodās! Tfu-tfu-tfu...
Jau iepriekš paldies visiem, kuri pārstāvēs CL čatiņu šodienas forumā!
Sistēma ūdeņu jomā jau ir. Dažs labs grib izgudrot jaunu riteni nevis iztaisnot vecajam spieķus un piepumpēt riepas. Labāk atrast kādu kas maksā par jaunu riteni - un uz priekšu:)
Kopumā es ar uzskatu ka kaut kādai mistiskai biedrībai nedrīkst atdot valsts pienākumus un arī pilnvaras. Nu redzēs kas tur šodien būs.
Sēzu, gaidu Gunču, un prātoju. Tomātu kompota trīslitreni ņemt līdz vai nē ;)))) Kā argumentu ierēdņiem, kuri neko nedzird ;) Laikam tomēr nakamajai sapulcei pataupīšu...
Večuki!Neatdosim Čiekuru Egles dēlu vāveram!!!Galvenais uzdevums,ūdeņiem jābūt Publiskiem un brīvi pieejamiem visiem sabiedrības slāņiem!
Labrīt, Grabovska kungs, nekāda tēvu zeme mums savā starpā nav jādala, tāpēc diezgan droši, viss kas rakstīts Brālītim, attiecināms arī uz mūsu publiskajām domu apmaiņām un joprojām ceru, ka šodienas forums nepieņems pārsteidzīgus lēmumus.
ja ir tiešām, tā kā saka NG (neesmu dzirdējis, ka NG kādreiz uzmestu), ka šobrīd tā organizācija ir iemesls diskusijām, bet ne obligāti iepriekšnoteikts diskusiju mērķis, tad ir ok.
Manā izpratnē šobrīd svarīgākais ir iesākt sarunas, definēt problēmas, un meklēt tām risinājumus atklātā dialogā ar parastajiem makšķerniekiem, sportistiem, dabas mīļiem, tiem pašiem zvejniekiem (no kuriem es gaidītu lielāku iniciatīvu attiecībā uz maliķošanu) u.c. ieinteresētajām pusēm. Es ceru, ka Mirtina uz pārējo balsis tiks sadzirdētas, un nekas nenotiks bez tiešākas vai mazāktiešas līdzdalības.
Piebildīšu vēl, ka patreizējā stadijā ir jāveido darba grupa sastāvoša no makšķernieku organizāciju pārstāvjiem, kuri konsultējoties ar savu organizāciju biedriem izstrādā Latvijas makšķernieku organizācijas uzbūves un pārstāvniecības principus, izvirza mērķus, sastāda organizācijas statūtu projeku. Kad tas viss ir izdarīts, tad arī var sasaukt makšķernieku forumu, lai apstiprinātu organizācijas dibināšanu un tās statūtus.
Neliels izraksts no likuma par sabiedrisko organizāciju dibināšanu: "Lai dibinātu sabiedrisko organizāciju vai sabiedrisko organizāciju apvienību, ir jāsasauc kopsapulce, kongress vai konference, kurā personām, kas apvienojas sabiedriskajā organizācijā vai sabiedrisko organizāciju apvienībā, jāpieņem lēmums par sabiedriskās organizācijas vai sabiedrisko organizāciju apvienības dibināšanu un tās statūti, jāievēlē pastāvīgi funkcionējoša vadības institūcija vai vadītājs, kā arī saimnieciskās un finansiālās darbības revīzijas institūcija. Dibinot sabiedrisko organizāciju apvienību, katrai sabiedriskajai organizācijai, kas piedalās tās dibināšanā, savos statūtos paredzētajā kārtībā jāpieņem lēmums par piedalīšanos sabiedrisko organizāciju apvienības dibināšanā."
paldies tev Brālīt par aizstāvību, tu esi īsts BRATELLLA, BRAĻUKA un visādi citādi normāls puika, maziņš gan, bet normāls.....
Prasās pēc komentāra. Brālīt, nu nezinu, kā lai izsaku domas, lai atkal kādu neaizskartu. Man Grabovska kungs ir vislielākā makšķerēšanas autoritāte, cepuri nost viņa priekšā. Nekad neesmu vēlējies kādu aizskart, bet nedomāju, ka, ja es kaut kam nepiekrītu, tad tāpēc nedrīkst iztikt savas domas. Ja atceries,mēs kādreiz vecajā zivē diskutējām par laivas apakšā iebūvētiem pontoniem. Manā skatījumā tā bija diskusija, nevis uzbrauciens. Tu taisi laivas, labas laivas un tu to lietu pārzini daudz labāk par mums visiem pārējiem, kopā ņemtiem. Bet tas netraucē mums runāt par fizikas likumiem, elementārā līmenī skolā fiziku mēs visi esam mācījušies.
Vienīgais ko es ar saviem komentāriem cenšos norādīt ir tas, ka nevar dibināt organizāciju, kāmēr nav skaidrības ar ko tā nodarbosies, kā intereses pārstāvēs, kā tā funkcionēs. Cik saprotu, makšķernieku forums sasaukts ar mērķi dibināt šādu organizāciju. Viss tiek darīts no otra gala. Nodibināsim un tad redzēsim, kas sanāks. Iedomājaties, ka kāds ar A4 lapu uz kuras trijās rindiņās uzrakstīts biznesa plāns aiziet uz banku un saka: te ir mans plāniņš, tūlīt dibināšu savu firmu, dodiet man Ls100000. Te ir tieši tas pats. Vispirms ir jābūt kārtīgi izdarītam mājas darbam un tikai pēc tam var sasaukt forumu organizācijas dibināšanai. Kā jūs domājat, kādā virzienā aizies jaundibināmā organizācija, ja tajā apvienosies lielākoties komerciālas organizācijas vai ja par biedriem varēs kļūt individuāli makšķernieki? Klasiskais makšķernieks nav aktīvists, daudz aktīvāki ir uz biznesu vērsti cilvēki un aktīvākie parasti arī tiek ievēlēti valdēs, vadībā un šie cilvēki tad arī veidos organizācijas darbības noteikumus. Tā ir klasika.
Labrīt
nu ko,važojam?virziens ZM!
:))
----- protams ja kaadam ir iespeeja un tas nesagaadaa zinaamas gruutiibas.
puiki un nepuiki.
panjem liidzi kaads diktafonu vai veel labaak - kameru. daudzi jau netiek, bet nu gribees paklausiities (varbuut paskatiities).
Man personibas soreiz neintrese,vien objektivi domu graudi.Tadi ka:Nevar izvirzīt mērķi, valsts ūdeņu apsaimniekošana, un iet pie tautas un teikt, ka nu mēs tagad pārstāvēsim jūsu intereses.
Labojums : Kurš gan neaizstāvēs(domāju aizstāvēs) NG ja ne es :))))) Valmieras džeki ir par savējiem :)
Nesapratu Heino - tu domā ka ABC uzrakstījis kaut ko ļoti pareizu vai nepareizu ???? Vai viņa komentu tu noliec kā vispareizāko domu?? Tas bij 2 dienu vecs koments kurā viņš pat neiedziļinoties ko NG pateica iecirtās uz viņu. Nevajag aizmirst ka NG ir reāls makšķernieks kas arī pelna iztiku mak.lietu lauciņā.Nez kāpēcrodas iespaids ka viņš vai Olte vai kāds cits publisks tēls uzreiz ir iesaistīts vai atbildīgs ?? Pirms sākt iecirtienus uzcirtienus utt.vajag biku padomāt . Kurš gan neaizstāvēs NG ja ne es :)))))
Ikoppesu vel pedejos komentarus no foruma lapas.Visadam gadijumam.Ej nu sazina vai ta lapa parit kaut kur nepazud
Valstī problēmas ir nevis tāpēc, ka kāds kaut kur grib iesaistīt masas, bet gan tajā, ka viss tiek pārvērsts biznesa projektos un cilvēks ar viņa domām un interesēm šo projektu bīdītājiem galīgi neinteresē. Ne jau sabiedriskai organizācijai būtu jāpārņem valsts ūdens resursi, bet gan pašai valstij, kaut vai pārveidojot ZF par valsts b/o Valsts ūdeņu pārvaldītāju un apsaimniekotāju, paplašinot tās funkcijas un pilnvaras. Tālāk konkursa kārtībā atsevišķas ūdenstilpnes var nodot apsaimniekošanā jebkurai juridiskai personai izvirzot pamatnoteikumus, kurus visiem apsaimniekotājiem obligāti ir jāievēro. Nevienai sabiedriska organizācija nedrīkst būt monopols uz valsts (sabiedrisko) ūdeņu apsaimniekošanu. Kāmēr vēl ir valsts SIA, tikmēr visi naudas tērēšanas pasākumi ir saistīti ar atklātiem konkursiem, tikko parādās sabiedriskās organizācijas, tā naudas līdzekļu izlietojums kļūst miglā tīts. Joprojām nav skaidrs kādas tiesības būs asociētajiem biedriem, jeb komercstruktūrām? Neviena no komercstruktūrām vienkārši pēc definīcijas nevar pārstāvēt makšķernieku intereses, jo viņu uzdevums ir peļņas gūšana. Kāda loma lēmumu pieņemšanā būs BEZPEĻŅAS makšķernieku organizācijām? Tu raksti, ka liela skaita biedru piesaistīšana ir neproduktīva lēmumu pieņemšanā. Taču mēs visi labi zinām no pieredzes, ka šaurā lokā pieņemti lēmumi lielākoties ir pretrunā ar tautas interesēm. Makšķerēšana un ūdeņu apsaimniekošana nav vitāls valsts pastāvēšanas, izdzīvošanas jautājums. Tātad lēmuma pieņemšanas ātrums šai organizācijai nav noteicošais, noteicošais vadoties no ambiciozā ieceres “vislatvijas”, vajadzētu būt tieši maksimālais biedru skaits, viņu viedokļa noskaidrošana un nostādīšana pāri visam. Un šādu viedokli var noskaidrot tikai reģionālas makšķernieku biedrības. Izejot no tā, rodas secinājums, ka par biedriem drīkst būt tikai reģionālās Makšķernieku biedrības, un komercstruktūras šajā organizācijā drīkstētu piedalīties tikai kā novērotājas, bez balstiesībām, bez tiesībām viņu pārstāvjiem tikt ievēlētiem valdē. Spēles noteikumiem ir jābūt skaidri definētiem. Nevar izvirzīt mērķi, valsts ūdeņu apsaimniekošana, un iet pie tautas un teikt, ka nu mēs tagad pārstāvēsim jūsu intereses. Žel, Grabovska kungs nav sapratis, ap ko patiesībā mūsu valstī visas lietas griežas. Ja šie spēles noteikumi pašā sākumā jau ir tik miglaini, tad daudz prāta nevajag, lai saprastu patiesos organizētāju mērķus. Un galīgi bezsvartīgi, ka to dara ļoti kompetenti cilvēki, jo kam gan citam būtu vislabāk jāsaprot, kā būtu jāveido organizācija, kura sevi grib pasludināt par visus Latvijas makšķerniekus pārstāvošu organizāciju.
AndrisABC, - 20-01-’11 11:38
NG
AndrisABC – nesauc līdzu mani par kungu, man tas liek domāt, ka esmu tev ko sliktu izdarījis…., redzi, es visu laiku deklarēju, ka esmu ideālists, bet tas nenozīmē, ka esmu idiots, acis man ir, ausis arī un kādu zināmu laiku ar kaut ko nodarbojos, tāpēc zināms priekštats par lietām šajā valstī man ir, BET es ļoti gribu un ticu, ka var notikt arī biki labāk, biki pareizāk.
Šajā gadījumā es gribu aizstāvēt JST, ja kāds domā, ka viņš savos gados tagad te biznesu kaut kādu grib taisīt uz nabaga copmaņu rēķina, tad stipri maldās (paskatieties Latvijas makšķerēšanas vēsturi par pērējiem gadiem 35-40), JST ir visnotaļ reāli domājošs cilvēks, pietam pietiekoši paēdis cilvēks, lai bojātu sev garastāvokli klausoties visus šos uzbraucienus un tas, ka viņš, uzklausot daudzu klubu un vienkārši aktīvu cilvēku domas ir uzņēmies daļēju foruma organizēšanu ir tikai apsveicami.
Katram no mums ir savs viedoklis un tas ir labi, rīt kāds paspēs savu viedokli paust, cits nepaspēs, bet tik un tā rītdienas pasākums būs pierādījums, ka daudziem nav vienalga, to var pateikt jau tagad pēc visām esošajām diskusijām netā. Es , pagaidām, to iespējamās SO mērķu un plānu uzmetumu pat nelasu, jo nav vērts, jo šādas SO tapšana ir tikai viena no hipotēzēm par notikumu turpmāko gaitu, šis uzmetums ir radīts, lai sāktos diskusija, tik pat labi varēja ielikt netā tukšu formu, kurā katrs varētu apspriešanai ierakstīt savu variantu, jāatzīst, ka variantu, arī interesantu un vērā ņemamu ir diezgan daudz, ja kādreiz nonāksim līdz kaut kādai SO statūtu un plānu izstrādei jau nebūs ‘jāsāk no tukšas vietas. Parasti , pieejot pie kādassvešas ūdenstilpnes to pavērojam un reizēm iemetam kādu koku vai akmeni, lai redzētu kādas zivis tur pa augšu dzīvojas un kur viņas stāv, tad nu patreizējo SO plānu, vismaz es priekš sevis, uzskatu par tādu sprunguli, kurš tika iemests ūdenī un mēs esam tās zivis, lielākas, mazākas, kuras sakustējās un pašas sev un sprunguļa metējam parādīja cik daudz mēs esam, vismaz virspusē …., būs jau labi
NG, - 20-01-’11 12:10
agris
AndrisABC ļoti labi noformulēja plānotā pasākuma būtību. Lai varētu runat, ka organizācija pārstāv plašas makšķernieku masas, tai ir jābūt visaptverosai. Daudzi piemin veco labo LMMB, tag atļaušos atgadinat, ka uzbūves struktūra bija klasiska:visupirms pirmorganizācija(klubs vai kadas organizācijas makšķernieku kolektīvs), tad pilsētas vai rajona organizācija un tikai tad valsts mēroga organizācija. Šobrīd visi runa par globalām lietam, bet reāli pat nav gatavi noorganizēt savu makšķernieku klubiņu, jo tas prasa zināmu laiku un enerģiju. Ideālā variantā šai jaunajai organizācijai būtu jāsastāv no daudziem šādiem makšķernieku klubiem un tad jau varēs skatīties kas un ka. Ļoti labi ka JST ir uzsācis šo procesu, mūsu visu spēkos ir šo labo ideju kārtējo reizi nenorakt, tādēļ rīt visi būsim toleranti un konstruktīvi un mums viss izdosies!
agris, - 20-01-’11 12:30
heino
21.01.11
