Bebrs
22.01.11
heino
22.01.11
Nu malacis mirtins,cepuri nost.Copes Lietas tapat.
Patikami labi parsteidza Pasvaldibu Savienibas nostaja,nu vismaz idejas labas,domaju ar to dertu sadarboties ,vismaz zemes zem udeniem deprivatizacijas perspektiva.
Brosuru tagad studeju
http://www2.llu.lv/homepg/zigk/materiali/18_lekcija_udens_tiesiskais_regulejums.ppt
Domaju ka sabiedribai tagad vajadzetu skatities un sekot ka tieka istenoti licenzetas apsaimniekosanas plani kurus nu tagad censas automatiski bez liekas izvertesanas masveidigi skanot un apstiprinat nakamajam posmam.Tiklidz ka kur kaut kas netiek darits ta vajag rosinat apsaimniekosanu atcelt.Te nu visiem darama pietiks.
Man te Aluksne tuvaka,skatos ka dazi deputati ta loti miil zusus gastincos vadat.Japaskatas kas tur pec skaista plana daras un kas nedaras.
Tads pavisam iss ir sis saraksts palicis.
Upju vai to daļu saraksts, kurās zvejas tiesības pieder vienīgi valstij
1.
Aiviekste (ar sazarojuma kanāliem) - visā garumā;
2.
Bārta - no Latvijas-Lietuvas robežas līdz ietekai Liepājas ezerā;
3.
Brasla - no Braslas ūdenskrātuves aizsprosta līdz ietekai Gaujā;
4.
Buļļupe (Lielupes atzarojums Rīgas teritorijā) - visā garumā;
5.
Daugava (tās atzarojumi un Pļaviņu, Ķeguma un Rīgas HES ūdenskrātuves) -
no Latvijas-Krievijas robežas līdz ietekai Rīgas jūras līcī (ieskaitot posmu
pa Latvijas-Baltkrievijas robežu);
6.
Gauja - no Braslas upes ietekas līdz ietekai Rīgas jūras līcī;
7.
Gāte - visā garumā;
8.
Irbe - visā garumā;
9.
Lielupe un tās atzarojumi - visā garumā;
10.
Mērsraga kanāls (Engures ezera kanāls) - visā garumā;
11.
Mīlgrāvis - visā garumā;
12.
Rīva - no Agas upes ietekas līdz ietekai Baltijas jūrā;
13.
Roja - no Lubes dzirnavām līdz ietekai Rīgas jūras līcī;
14.
Saka - visā garumā;
15.
Salaca - visā garumā;
16.
Užava - no Kauliņas upes ietekas līdz ietekai Baltijas jūrā;
17.
Venta - no Latvijas-Lietuvas robežas līdz ietekai Baltijas jūrā.
Parejas sanak ka ir nporivatizetas,tatad privatupes.
Patikami labi parsteidza Pasvaldibu Savienibas nostaja,nu vismaz idejas labas,domaju ar to dertu sadarboties ,vismaz zemes zem udeniem deprivatizacijas perspektiva.
Brosuru tagad studeju
http://www2.llu.lv/homepg/zigk/materiali/18_lekcija_udens_tiesiskais_regulejums.ppt
Domaju ka sabiedribai tagad vajadzetu skatities un sekot ka tieka istenoti licenzetas apsaimniekosanas plani kurus nu tagad censas automatiski bez liekas izvertesanas masveidigi skanot un apstiprinat nakamajam posmam.Tiklidz ka kur kaut kas netiek darits ta vajag rosinat apsaimniekosanu atcelt.Te nu visiem darama pietiks.
Man te Aluksne tuvaka,skatos ka dazi deputati ta loti miil zusus gastincos vadat.Japaskatas kas tur pec skaista plana daras un kas nedaras.
Tads pavisam iss ir sis saraksts palicis.
Upju vai to daļu saraksts, kurās zvejas tiesības pieder vienīgi valstij
1.
Aiviekste (ar sazarojuma kanāliem) - visā garumā;
2.
Bārta - no Latvijas-Lietuvas robežas līdz ietekai Liepājas ezerā;
3.
Brasla - no Braslas ūdenskrātuves aizsprosta līdz ietekai Gaujā;
4.
Buļļupe (Lielupes atzarojums Rīgas teritorijā) - visā garumā;
5.
Daugava (tās atzarojumi un Pļaviņu, Ķeguma un Rīgas HES ūdenskrātuves) -
no Latvijas-Krievijas robežas līdz ietekai Rīgas jūras līcī (ieskaitot posmu
pa Latvijas-Baltkrievijas robežu);
6.
Gauja - no Braslas upes ietekas līdz ietekai Rīgas jūras līcī;
7.
Gāte - visā garumā;
8.
Irbe - visā garumā;
9.
Lielupe un tās atzarojumi - visā garumā;
10.
Mērsraga kanāls (Engures ezera kanāls) - visā garumā;
11.
Mīlgrāvis - visā garumā;
12.
Rīva - no Agas upes ietekas līdz ietekai Baltijas jūrā;
13.
Roja - no Lubes dzirnavām līdz ietekai Rīgas jūras līcī;
14.
Saka - visā garumā;
15.
Salaca - visā garumā;
16.
Užava - no Kauliņas upes ietekas līdz ietekai Baltijas jūrā;
17.
Venta - no Latvijas-Lietuvas robežas līdz ietekai Baltijas jūrā.
Parejas sanak ka ir nporivatizetas,tatad privatupes.
V.S.O.P.
22.01.11
Pēc minūtēm 40 :(
laikam tomēr likšu rīt no rīta, visi nākamie faili būs ap 200-300 Mgb katrs
laikam tomēr likšu rīt no rīta, visi nākamie faili būs ap 200-300 Mgb katrs
V.S.O.P.
21.01.11
kopā ap 3 Gb, 11 gab, centos filmēt tikai to, kuri uzstājās, bet kamera viena ar vienu mazu aķīti :)
Drīz būs Mirtina singls ;)
Drīz būs Mirtina singls ;)
V.S.O.P.
21.01.11
VVD pārstāve stāsta par sabiedrisko inspektoru apmācības atdošanas LMA iemesliem. Sanāk, ka inspektorus apmācīt strādāt nav VVD pienākums.
sagittario
21.01.11
Tā, tā, Brālīti! noklausījos vēl tikai pirmos akordus un jau klabinu pa taustiņiem, lai Tevi cildinātu!!! Šitais šodienas noslēgumam laikam yiešām ir īstais plāksteris!
sagittario
21.01.11
Es ar' parunājos ar gudriem cilvēkiem- izrādās, mēs to veco vīru jst vēlti zākājam. Viņš, ja var ticēt informācijas avotam, nemaz tik ļoti par to aizbāzni nevēlas būt... Tā ka, jaunekļi un vīri, ir iespēja sevi stutēt uz altāri kopējās lietas vārdā! Saplosīšanai! :)))
sagittario
21.01.11
V.S.O.P.- labi, ka tikai lādēji, nevis noādēji :DDD
Jūs te astoņas lapas pierakstījuši, malači, malači! Kurš cits sunim asti cels, ja ne pats!
:)))
Jūs te astoņas lapas pierakstījuši, malači, malači! Kurš cits sunim asti cels, ja ne pats!
:)))
V.S.O.P.
21.01.11
tikko pārvilkos mājās, meitai žetonu vakars :( bērns vairs nav bērns :( eh...veci paliekam, kad uz bērniem paskatamies ...
Video atsāku lādēt, bija kaut kas atkal nobiris. Mirtinu lādēju pirmo, pēc tam pārējos. Cerams, ka līdz rītam izdosies daļu uzlikt uz tiem pašiem Failiem.lv
Video atsāku lādēt, bija kaut kas atkal nobiris. Mirtinu lādēju pirmo, pēc tam pārējos. Cerams, ka līdz rītam izdosies daļu uzlikt uz tiem pašiem Failiem.lv
Zivnieks
21.01.11
principā, manuprāt, pareizāk jau būtu, vispirms zināt, ko tā organizācija būs spējīga darīt un ko konkrēti darīs.....ja ir zināmi mērķi, tad arī lasīt kopā cilvēkus, kas ir uz ko tādu gatavi parakstīties un iestāties šādā organizācijā un šos iepriekš izvirzītos mērķus virzīt...bet nu šobrīd ir tā kā ir....parakstījāmies, tagad jāgaida, kas sekos no jst puses....
guntarskl
21.01.11
MK, man domāt, ka vajag vispirms izveidot vienojošu organizāciju.
Un tad tai organizācijai būs tiesības darba kārtībā uzdot Tevis interesējošos jautājumus, tiem kas lemj. Katrs par sevi mēs te varam vārīties līdz bezgalībai...........
Un tad tai organizācijai būs tiesības darba kārtībā uzdot Tevis interesējošos jautājumus, tiem kas lemj. Katrs par sevi mēs te varam vārīties līdz bezgalībai...........
eMKa
21.01.11
Nu nezinu, nezinu man pārdomas pēc visa šī pasākuma tādas divejādas....kā vienīgo pozitīvo varu minēt tikai to, ka copmaņiem nav vienalga, kas notiek, ka ir aktīvi cilvēki, kas var izbrīvēt laiku arī darbadienā un ņemt dalību, tas ka kaut kas ir iekustējies, bet kas ir iekustējies pat nevaru noformulēt.
Pirmkārt, tā arī nesapratu, varbūt nemācēju saprast- kur tad ir galapunkts, mērķis ko redz šobrīd atbildīgās valsts institūcijas. Kāds ir modelis nozares attīstībai?
Nākošais- vajag vienojošu organizāciju, OK vajag, bet atkal mērķis uz kurieni tas vilciens iet. Apvienot makšķernieku viedokli ar konkrētiem ieteikumiem normatīvo aktu sakārtošanai u.tt. Lai kaut ko sakārtotu jāsaprot, ko tad vēlas panākt vai uz kādu saimniekošanas modeli tad ejam.
Un pēdējais- tā īsti nesaprotu ZM nostāju- nu jūs te nolemjat, vienojaties, iesakiet, konsultējiet, bet kad jautājums aiziet līdz konkrētām lietām, tad izrādās, ka tas nav iespējams un tas nav iespējams, tāpēc ka ir kaut kādi noteikumi un normatīvie akti, kas neļauj par piemēru inspektoru motivācijai piesaistīt % no iekasētās soda naudas. Tad nesaprotu kāda mārrutka pēc un kādā veidā vispār viss notiek un sajūta tāda, ka katra no institūcijām brauc savā virzienā. Kā salīdzinājumu varētu minēt līdzību, kur nauda pietiek lai iesētu, jo kāds jau iepriekš nesaprotamu iemeslu dēļ ir uzaris, par minerālmēsliem ir atbildīgs cits kantoris, kam mistisks normatīvais akts ir atļāvis uzbērt tikai nitrātus, pārējos nevar, trešajam, kas atbildīgs par miglošanu palicis tikai viens miglotājs, bet nav traktora kam to piekabināt...tad jautājums kāda hrena pēc ir jāsēj, ja nav skaidrs kā to novākt un vai vispār būs ko vākt...
Pirmkārt, tā arī nesapratu, varbūt nemācēju saprast- kur tad ir galapunkts, mērķis ko redz šobrīd atbildīgās valsts institūcijas. Kāds ir modelis nozares attīstībai?
Nākošais- vajag vienojošu organizāciju, OK vajag, bet atkal mērķis uz kurieni tas vilciens iet. Apvienot makšķernieku viedokli ar konkrētiem ieteikumiem normatīvo aktu sakārtošanai u.tt. Lai kaut ko sakārtotu jāsaprot, ko tad vēlas panākt vai uz kādu saimniekošanas modeli tad ejam.
Un pēdējais- tā īsti nesaprotu ZM nostāju- nu jūs te nolemjat, vienojaties, iesakiet, konsultējiet, bet kad jautājums aiziet līdz konkrētām lietām, tad izrādās, ka tas nav iespējams un tas nav iespējams, tāpēc ka ir kaut kādi noteikumi un normatīvie akti, kas neļauj par piemēru inspektoru motivācijai piesaistīt % no iekasētās soda naudas. Tad nesaprotu kāda mārrutka pēc un kādā veidā vispār viss notiek un sajūta tāda, ka katra no institūcijām brauc savā virzienā. Kā salīdzinājumu varētu minēt līdzību, kur nauda pietiek lai iesētu, jo kāds jau iepriekš nesaprotamu iemeslu dēļ ir uzaris, par minerālmēsliem ir atbildīgs cits kantoris, kam mistisks normatīvais akts ir atļāvis uzbērt tikai nitrātus, pārējos nevar, trešajam, kas atbildīgs par miglošanu palicis tikai viens miglotājs, bet nav traktora kam to piekabināt...tad jautājums kāda hrena pēc ir jāsēj, ja nav skaidrs kā to novākt un vai vispār būs ko vākt...
Bralitis
21.01.11
Guli Urmaass . Rīt atslēdz telefonu - citādi bombardēšu non stopā :))))!!