Biedra nauda ir tikai loģiska darbība, tā mums CLK bija 10ls gadā.., bet par to lielumu var diskutēt,katrā ziņā ne mazāku par 10ls.
Galvenais jau ir atrast cilvēku kas ir gatavs uzņemties vadīt un sākt organizēt un kam ir iekšās vienot kopā.
Kungi! Vai nevajadzētu atkal veikt aptauju? Personīgi es, noteikti iesaistītos, maksātu biedra naudu, domāju 10ls būtu pieņemami. Gadā 20ls nav pārmērīga summa, toties zināsim ka nebūsim tikai slacami lopi restorānvagona klubiem!
Tere, MP!
Ne tikai laikietilpīgs, bet arī neienesīgs, ja var ticēt ekspertiem :DDD, process!!! BET- "rodina matj zavjot", savulaik padumjai varai bij' sauklis!
Ja jau tāds CLK eksistē, tad jau puse darba izdarīta. Interesanti ir tikai tas, vai visi CL foruma lietotāji to zina. Es, personīgi, andrislencis aktivitātes savulaik uzņēmumu bez iedvesmas... Ja tās ir vainagaojušās ar konkrētiem rezultātiem un tam ir CL lietotāju atbalsts, tad tas ir APSVEICAMI un par to vajag informēt visus, t.i., šeit, forumā. Ar konkrētiem uzaicinājumiem iesaistīties pasākumā.
Par naudām. Sāpīgs jautājums, jo tas rada dabisku pretreakciju. Varbūt risinājums varētu būt simboliska biedru nauda. Ja izdotos N.Riekstiņa k-gu pārliecināt par elektronisko makšķernieku karti (MK), tad starpība starp pašreizējo MK cenu un e-kartes cenu (pašreizējie LVL10,00 mīnuss izgatavošanas + izplatīšanas izdevumi varētu veidot kluba (biedrības) biedra naudas iemaksas apmēru, t.i., summā LVL10,-
Fūūū, cik sarežģīti sanāca!!!
V.S.O.P.Piekrītu,taču jau pašā sākumā katram ierindas makšķerniekam ir jāsaprot,ka tikai organizējoties var tikt kaut kas panākts.Reāli jau ar savu atrašanos kādā klubā,biedrībā katrs var sākt sev sasāpējušos jautājumu saulītē celšanu un un uzticības mandāta piešķiršanu,piemēram.S....na kgam.:D
No VVD dāmītes purināšanas konteksts - kāpēc inspektoru apmācības tiesības ieguvusi tikai LMA, dāmītes atbilde ir ļoti tipiska LV ierēdņa klasiskajai "otmazkai"...
Bez tās lietu pielemšanas lietas arī ir jābīda tālāk, pie tam pārdomāti. Lai nesanāk kā ierēdnim "klasiskajam LV taditional", proti, "Man teica - es darīju. Daru ko liek. Domāt ? priekš kam? Ja nu kļūdos? Tad būšu vēl vainīgs..." a tā? nekā...ideāli. VVD dāmīte bija īsts ierēdņa paraugs. Mums to neliek darīt un mēs nedaram. Tas, ka vajadzība pati uz darīšanu brēc, tas neinteresē, nav ierēdnim instrukcijā uzrakstīts, ka jādomā. Riekstiņš tāds pats - tjipa nezina, ka MK drukāšana nav par velti, izplatīšana tāpat... Par Igaunijas pieredzi neko nav dzirdējis, īstenībā jau bija dzirdējis, mobilie paši piedāvājušies, bet nav jau jēgas, naudas no tā mums vairāk nekļūs... bljin.... tjipa - netiks man no tā nekas... nu tā mierīgi, atklāti...
Pareizi teica Pašvaldību savienības kundzīte, ka mēs vēl esam pirms ceļa sākuma.Darba ir ļoti daudz un par baltu velti var vienreiz forumā parunāt, bet regulāri strādāt nebūs tik daudz gribētāju. Vai nu intereses vai atlīdzība. Kaut kas būs. Vecajiem "bīdītājiem" intereses bija un ir, citam mantiski savtīgas, citam pašapliecināšanās, ka viņš te čiekurs galvenais, citam lemt neļaus.
Biedrība ir tikai sākums.
Vēl jau ir jautājums par to - kamdēļ šāda MOSP ir jārada un kuru liekēžu baru tā aizstās.
Biedrību - esošu vai jaunu tāpat vajadzēs, bet arī tie ir tikai starta izdevumi.
Bet.. lai viss neapstājas ir jāspārda tālāk. Negribu pavasari ar zivu ikru virtenēm Daugavas krastos (un domāju ne tikai)! Un pēc tam dzirdēt kā Latvenergo 'kompensē' to visu ar 10 000 zandartu mazuļiem!!!
Domāju, ka lielākā cīņa stāv priekšā par zivīm!!
Latvenergo jebkurā citā valstī būtu vēl 500k dabūjis samaksāt. Jāiet virsū ZM un pārējām instancēm.
LV var būt bagāta ne tikai ar mežiem!
Un runājot par tiem man jau sen nesaprašanu rada visi tie sponsorētie no Latv. V. Meži.
Kāpēc Latvenergo nevar sponsorēt copes sportu utt????
Īstenībā jau neiet runa par jaunas, visaptverošas biedrības veidošanu,jo,piemēram,mani neviens nepiespiedīs atrasties vienos ierakumos ar "nopelniem bagātiem,visu zinošiem "mūsu makšķernieku organizāciju funkcionāriem,bet par "jumta"veidojumu,kurā visas esošās organizācijas vienojas par lietām,kuras ir jābīda tālāk jau likumdošanas līmenī.Jautājumi,kuros vienošanās netiek panākta,noliekas malā.Kaut kā tā.Grūti,bet iespējami.Šeit lemj arī par naudisko pusi,kas,protams,būs vissarežģītāk.
nu ar papīriem bija kā bija, jo no jansona es dabūju tikai nodibinājuma lēmumu :) visu pārējo pats sakasiju kopiju veidā no uzņēmuma reģistra.
protams, varam paši veidot biedrību, un priekšsēdētājam ir jābūt cilvēkam, kas ir ar mieru vadīt visu šo pasākumu, kas ir diezgan laikietilpīgs process.
CLK kluba renimēšana būtu ļoti laba lieta.
Es piemēram nesaprotu kāpēc mums jāstājas jaunizceptā JST biedrībā, ja mēs paši varam organizēties un paši domāt, izstrādāt, lemt par sev intresējošiem jautājumiem.Un jo mēs būsim vairāk jo mūs vairāk arī dzirdēs tur „augšā”.
Mārtiņ, tu pats zini, ka ar to papīru atgūšanu no Jansona bija nokārtots, bet vai tā gribēšana bija!?
Galvenais kāpēc izbeidzās CLK būšana ir tā, ka to dibinātājiem beidzās motivācijas un gribas kaut ko darīt.Ja, domā renimēt klubu tad vajag jaunu kluba vadītāju kam ir griba kaut ko darīt un kam ir redzējums, ka kaut ko var izdarīt.Un tas neatiecas tikai ar likumu izstrādi,bet tā ir arī kopēju pasākumu, sacensību organizēšana. Kuru dalību vienmēr ir intresanti ņemt:)
Cerams, kādam ir vēlēšanās ko darīt, ne v.s.p.o.:)? Nevajag mums līst veciem „darītājiem” no pakaļas, labāk sākam paši ko bīdīt. Kopā jautrāk:).
P.S.Mums pat ir jābūt no CLK karogam, ko nosponsorēja CL žurnāls:).
Sāksies jau, bet biedrība jau pastāv no biedru naudas un dāvinājumiem.
Kam ir laiks,vēlēšanas un pieredze var uzņemties ES projektu apguvi...
Domas jākonsolidē,lai nekas kas ir radīts,nepazūd...
Runa iet nevis par parastas pagasta vai novada līmeņa biedrības izveidi,bet gan par valsts līmeņa biedrību. Attiecīgi, tā jāveido pēc decentralizācijas principa, proti,katrā novadā izveidojot un uzturot biedrības aili.
Jāizlemj jautājums, kurš būs valdes priekšsēdētājs un valdes locekļi ar pārstāvības tiesībām, galvenā biedrības mītne-Rīgā, tur attiecīgi arī valdes priekšsēdētājs, novados-valdes locekļi ar tiesībām pārstāvēt atsevišķi.Ideāli būtu,lai no katra novada vismaz pa vienam valdes loceklim.
Statūtos aprakstīt struktūru, sēžu norises kārtību,kvorumu.Manifestā tāpat izvirzīt mērķus, atskaitīšanās mehānismu, jauninājumu ieviešanu utt.runājam un daram.esmu gatavs iesaistīties.
Jautājums par biedru maksām tāpat būs aktuāls, ja gribēsim ko panākt. Bez juridiskas personas tāpat mūsu viedoklis stums malā. Pieļauju, ka paceļot finansu jautājumu lielas daļas attieksme izmainīsies, jo atkal sāks meklēt to, kurš kruta uzvārīsies, nevis to, ko par to saņem maksātājs, kāds ir efekts. Ceru, ka kļūdos :), bet diemžēl liela daļa nesaprot, ka juridiskā persona(venalga - vai tā ir firma, biedrība vai AS) izmaksā naudu tikai tāpēc, ka tā ir, ka tai ir konts bankā, tai ir jāsniedz atskaites uttt.....
nu cik varu daru, bet nu ja godīgi tad ir doma vienkārši uzbliezt darbības beigšanu... jo nu pagaidām jēga ir maza, tikai privātie līdzekļi tiek likti iekšā!
gabis
22.01.11
