Kur ir patiesība?

Heinīt;))))Tāpēc ,ka jums nav simsonu un stikutu.

Heino...

A kapēc Igaunijā daudz kas labāks par nekā Latvijā? Varbūt tev no turienes labāk redzams? Atbildēšu... Korupcija, sīkmanība, savas kabatas piebāšana utt.

mans viedoklis iekš JST lapas:

Šobrīd man izskatās, ka domstarpības lielā mērā ir saistītas ar to, ko dažreiz sauc par “pazudis tulkojumā”, tas ir doma ir līdzīga, bet vārdi kā tas tiek pausts atšķiras gan pieredzes, gan izglītības dēļ.

“Vadošā loma” tiešām bija termins PSRS konstitūcijā, kas nozīmēja to, ka “partija” zina kas tautai vajadzīgs, un tāpēc uzskatu, ka tas nav gluži atbilstošs demokrātiskai iekārtai un procedūrai, kas ir jau notikušais forums un tam sekojošie pasākumi.

“Vadošā loma” būtu aizstājama ar “kopīga viedokļa formulēšanu un pārstāvēšanu”, kas tad būtu Sadarbības padomes galvenais uzdevums.

Es piekrītu, ka rūpes par ūdeņiem būtu jānodod privātām organizācijām (sabiedriskām organizācijām), bet tam jābūt stingri regulētam, lai ūdeņi arī turpmāk būtu pieejami visdažādākajiem sabiedrības slāņiem, un makškernieki netiktu šķiroti pēc mantas stāvokļa. Ar to es saprotu to, ka apsaimniekošanas rezutātā nedrīkst rasties vietas, kur raudu vai asaru makškerēšana kļūst nesamērīgi dārga vai ekskluzīva (birokrātijas dēļ, kā tas ir Salacā), un to atļauties var tikai retais. Un šo organizāciju apvienošana un viedokļa formulēšana būtu Sadarbības padomes galvenais mēŗķis. Tāpat aŗi maksa galvenokārt būtu jāsaista ar papildus pakalpojumiem (izbūvētām copes un atpūtas vietām) ar iespēju atteikties no šiem pakalpojumiem, ja cilvēks atbraucis pamakšķerēt 2 stundas.

Viens no variantiem ir atsevišķu sugu zivju makšķerēšanai paredzētas licenzes (bez makšķerēšanas kartēm), piemēram lašiem, samiem, zušiem, nevis makšķerēšanai kā tādai. (Neesmu eksperts, bet licenzēšana zivīm, kuras tiek speciāli pavairotas un ielaistas, kas protams nav lēts prieks).

Kā jau Jūs minējāt, tad inspektoru tuvākajā laikā vairāk nekļūs, tāpēc ir jārada mehānisms, kā sabiedrība var iesaistīties resursu saglabāšanā. Ja udenstilpnē nav atļauta zveja ar tīkliem, tad jābūt ir iespējai makšķerniekam, paziņojot varas institūcijām, šo tīklu sagriezt un iemest laivā, vai izsaukt policiju un ievest ar laivu uz nelikumīgās nodarbes vietu (ja makšķernieks uzskata, ka krūmos viņu jau gaida maliķi). Piemēram stāsts par to, ka secensību laikā maliķi pretējā krastā sēž ar akumulatoriem un gaida, kad nozudīs tauta ir visatļautības un nesodāmības sajūtas augstākā pakāpe.

Mana poza patreiz vēl ir pamatota. Skatos uz Igauņiem un personīgi zinu ka Latviju mīlu ne mazāk kā Igaunis Igauniju - tāpēc pieturos šajā pozā :)) Ierēdņi nāk un iet , apsaimniekotāji nāk un iet - bet ja būs valsts inspektors - kā labais policists no amerikāņu filmas - tad būs kārtība.
Es pats saimnieks ???? Kam ??? Gaujas krastam ?? Tas man nepieder un nedrīkst piederēt - tas tik pat labi pieder arī tev un mūsu pēctečiem :))
Pie kompja forši ? Forši ,jā , jo pārāk lielas muļķības te nerakstu ,darbos pārtraukums (esmu jau saostījies ).
Un vispār Gunča negruzī mani . Uzrīdīšu suni :))

Latvijas udenu karsta ir aizliegts atrasties pat ar parastu makskeri ja nau kartes un pusei udenu ja nau licenzes.Kapec tik kardinali slikti sii akvakultura atskiras piemeram no Igaunijas?

guntarskl...

Es jau esmu saimnieks savam dīķim, ko pats par savu naudu esmu racis un zivis laidis - tur es daru ko un kā man labāk patīk un pats izlemju ko lais pie dīķa klāt a ko ar plinti baidīt :) Bet man negribas, lai arī dabas raktām pelķēm būtu šāda tipa saimnieks - pat ja pats gan jau iefiltrētos n-to saimniekum/apsaimniekotāju lokā, tāpat skaidrs ka visur netiksi. Davai paņemam atkal analoģiju ar medībām. Gunča tu taču arī esi mednieks un labi zini kā tur notiek - man ir kolektīvs, Tev ir kolektīvs, mums ir čomu kolektīvi kur var aizbraukt viemedībās, bet to skaits ir ierobežots - nu teiksim 10. Nevar neviens no malas aizbraukt pie jebkura kolektīva un medīt. Tu copēt arī gribi tikai 10 vietās Latvijā?

heino - jaunieši, pirms diskutēt par kaut ko, paskatieties, kā strādā LOSP. Tā ir daudzu lauksaimniekus pārstāvošu orgnaizāciju padome. Tobiš - viens cilvēks nekur neko nebūda - to dara organizācija, kas pie sevis jau visu ir izdiskutējusi un bīda konkrētiem pārstāvjiem svarīgu jautājumu.

Piemēram, zemūdens mednieki grib atļaujas visos ezeros bakstīt zivis. Viņi izdomā kā tas viss izskatīsies, izdomā kas un kur ir vajadzīgs, un ierosina padomē. Padomā viņi nāk ar savu reālu priekšlikmu, ko savā organizācijā visi jau ir izdiskutējuši un mēģina pārliecināt pārējos. Ja argumenti ir pārliecinoši, zemūdens mednieki vai pati padome dod tālāk ZM. Ja nē, zemūdens mednieki, iesniedz paši pa tiešo ZM, bet padome dod savu atzinumu, ka neguva pārliecību atsvišķos punktos. Un ZM tad pati izštuko, kādi plusi, kādi mīnusi.

Pilnībā piekrītu Heino.Tam arī būtu jābūt par pamatu visām jaunveidojamajām organizācijām.

Brālītim ir divi suņi un beisbolene, viņs jau ir saimnieks :)

Brusit,bet sis akvakulturas dala ir ari makskernieki,vai ne?Un kurs tad nu so regulaciju un izpeti veic valsts limeni?Vai Simsons ar saviem skersblidku ierobezojumiem?

Heino,viedi vārdi.

Var veidot biedrības ,partijas ...utt.Tik saprotat,ka zivis un makšķerēšana,tā ir niecīga Publisko ūdeņu resursu daļa.Lai tos pilnvērtīgi apsaimniekotu,nepietiek ar entuziasmu un dažiem latiem.

Brālīt, ja Tu nenostātos pozā, un neieciklētos uz to, ka atnāks ļaunais onkolis, nelaidīs nevienu makšķerēt, izkāsīs ūdeņus utt., tad Tu saprastu, ka es aicinu, lai Tu(arī) būtu saimnieks.
Bet foršāk tak ir pie komja mājās, vai ne?:)))

Redz Heino -par to tieši es visu laiku saku . Vismaz divatā jau esam vienojušies :)))) Tāpēc jau esmu kategoriski pret apsaimniekošanu ka ticu šai valstij un tam ,ka mēs varam mīlēt savu zemi un ūdeņus un uzticēties Mūsu ievēlētiem ierēdņiem - tieši tāpat kā jūs Igaunijā . It kā naivi bet tā ir un uz to ir jāiet.

Valsts jau sen visu organizē un pārrauga.Interesanti,kāpēc tas rezultāts tik bēdīgs? Visi šie,,kantori,, taču saņem algas. LATVIJAS AKVAKULTŪRAS SEKTORA VISPĀRĒJAIS REGULĒJUMS
Zemkopības ministrija nodrošina zivsaimniecības politikas īstenošanu un ieviešanu, sektora attīstības stratēģijas izstrādi un realizēšanu, zivju resursu izmantošanas pārvaldīšanu iekšējos, teritoriālajos un Latvijas Republikas ekskluzīvās ekonomiskās zonas ūdeņos;
Valsts zinātniskais institūts „Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts” (turpmāk - Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts) (www.bior.gov.lv) ir atbildīgs par zivju resursu un akvakultūras pētījumiem un tā sastāvā iekļautās valsts zivju audzētavas nodrošina Zivju resursu atražošanas valsts programmas realizāciju, izlaižot vērtīgo zivju mazuļus dabiskajās ūdenstilpēs;
Pārtikas un veterinārais dienests (turpmāk - PVD) (www.pvd.gov.lv) reģistrē akvakultūras uzņēmumus un nodrošina to veterināro uzraudzību;
Lauku atbalsta dienests (turpmāk - LAD) (www.lad.gov.lv) administrē nacionālos un Eiropas Savienības finansiālā atbalsta līdzekļus zivsaimniecības, tai skaitā akvakultūras pasākumu atbalstam;
Zivju un vēžu audzētāju sabiedriskās organizācijas (piemēram: biedrība „Latvijas Vēžu un zivju audzētāju asociācija (www.lvzaa.lv) un biedrība „Latvijas Zivju audzētāju asociācija”) aktīvi iesaistās aktuālo nozares jautājumu risināšanā, kā arī augstvērtīgo zivju sugu dažādošanā saldūdeņos, jaunu augstvērtīgu akvakultūrā audzējamu zivju sugu kultivēšanā un audzēšanā u.c.

Redz cik talredzigi tomer igauni ka nedod lietosana,lasiet -izkassanai(apsaimniekosanai) nevienu publisko nedz udenskratuvi nedz upi.Ta ka Bralit-kasat vien savus udenus kamer vel ir ko kast:)),vai ari liekat punktu sai idejai.Jebsu apsaimniekojiet tikai maksligas udenskratuves un viena ipasnieka valdijuma esosos udenus,ka tas ari ir Igaunija.
Nez kapec neviens neruna piemeram par Latvijas celu apsaimniekosanu,negrib parnemt no valsts apsaimniekosana?Un tomer uzskatu ka valsts ipsaums ir vienigi pasai valstij jaapsaimnieko,ka to labak darit-celu un metozu ir daudz.

Jābrauc izkauties ar tevi uz Daugavas malu :))
Es esmu pret ,tu par - tā jau normāli veidojas normāla risinājuma meklējums ja ir zināms galamērķis . Tas man patīk. Tā ir normāla diskusija .

Brālīt, es Tev nepiekrītu, ieskrāpē to akmenī!!!
:)))

To tu Gunča vari ieskrāpēt akmenī un nākamajām paaudzēm pateikt -mēs paņēmām apsaimniekot - visu izdemolējām, piedodiet. Es vēl ticu Latvijas valstij. Es ticu tev,ticu visiem šīs idejas nesējiem (pat Urmaasam un Vieplim ) - mēs tieši esam valsts.Raustīt ierēdņus un kontrolēt - tas nav daudz no mums prasīts,BET ja nodosi privātajā pārvaldījumā - nekad ,tikai ne Latvietim .Piedod - pats esmu Latvietis bet kur mūsējam iedod varu - tur gala rezultātā ir auzas. Tāpēclabāk masveidā turēt spiedienā ierēdņus .

Heino tev viegli spriest sēžot Igaunijā :)) Man te pēc sadaļas palasīšanas par copi Peipī radās doma ka vajadzētu atņemt Igauņiem Peipusu . Žīdi tak varēja Palestīnu okupēt ,Kāpē mēs Peipi nevarētu paņemt - vo, un tad tur uztaisīt organizāciju Latvijas Valsts Peipuss - 3 gados izkāstu sausu, tad atvainotos ka tā bij kļūda un atdotu atpakaļ :)) Tā kā par politiku labāk Heino nevajag :)) Tas ir normāls mūsdienu demokrātiskās politikas modelis kominēju :)))