Kur ir patiesība?

neprofs, ērgli - a kas jums ir iestāstījis, ka vispār ir iespējama "sistēma, kura nediskriminē kādu cilvēku slāni un neveidojas situācijas kad kāds ezers kļūst pieejams tikai šauram cilvēku lokam".

Dzīvojam taču kapitālismā, kur visu regulē piedāvājums un pieprasījums (lasiet - nauda) nevis mistiskas biedrības un brālības (alus - tikai arodbiedrības biedriem), kuras tāpat bez naudas nefunkcionēs...

Vot tas par laipu ir super.Tā ir apsaimniekošana,bet netiek noliegtas arī tiesības stāvēt ūdenī.

Mezs!

A kāpēc mani opozīcijā? Es kā reizi vienmēr esmu par kompromisiem un cenšos nogludināt "asumus" :) Opozīcijā lai iet mirtins vai V.S.O.P. - tiem vienmēr ir izteikti agresīvs bezkompromisu viedoklis....

Vai jauna makskernieku organizacija spes ietekmet politiski pienemt lemumus pemeram udenu deprivatizacija.Izteikt priekslikumu ta bez saubam vares,bet vai izstradat likumu un ietekmet deputatu balsojumu Saema?Nez vai.Tad ko ta varetu ietekmet?

mirtins apsaimniekošana ir nepieciešama vairāku iemeslu pēc:

1) kontrole pār nelegāliem tīkliem (es šeit nerunāju par zvejnieku tīkliem, kas ir virs normas utml, tas ir inspektoru uzdevums) ar to saprotot, ja ūdenstiklpnē nedrīkst zvejot tad visi tīkli ir nelegāli (ja nu vienīgi zinātniskie, bet tie tad ir jāuzmana zinātniekiem pašiem klāt esot)
2) draza ūdeņu malās, parasti rodas konkrētu kompāniju darības rezultātā, kas nevis makškerē bet pļēguro un uz pohām nespēj savākt aiz sevis.
3) zivis ir jāatjauno - īpaši retās, un tiem, kas tās makšķerē būtu par to arī jārūpējas arī jāmaksā par to atjaunošanu.
4) jāmaksā ir par servisu un apkalpošanu, nevis makšķerēšanu publiskā ūdenstilpnē. Gribi uzkāpt uz uzbūvētas laipas lūdzu 2 ls un stāvi vesels, ja zini, vietu kur var copēt no krasta, lūdzu, nopērc MK un aiziet.

valde varētu izskatītie šādi
Heino-prezidents
Eergli - Jurists
Brālītis - poļitruks
Zaraza - opozīcija
Guntarskl- optimisma izplatītājs
AndrisABC- ekonomists

A, pārējie vienkāršie makšķernieki, kam jāpērk licenzes

Mirtin.
Ir ministrija,ir Ministru kabinets un "Tautas kalpu" bars.Tik viens bet,jāpanāk lai godprātīgi strādā.

HEINO

Igaunijā vismaz kādu tiesā :) Pie mums pat neatlaiž no darba. Īsts piemērs ir Liskins. Viņš par Daugavā nav bijis ne reizi pagājušajā rudenī, nezina, kas tur darās.

Mirtin,mani vairāk baida,ka vienkārši tiks paziņots,ka tikai šī biedrība oficiāli pārstāv Latvijas makšķerniekus,ka tikai šīs organizācijas biedriem ir tiesības makšķerē vietās kur vēl ir zivis.[Tāpēc,jau tās anketas vajadzīgas,mūsu ir visvairāk]Iestāsies viegla panika,daudzi sastāsies,un tad varēs bīdīt tālāk jebkurus lēmumus.Un ne jau biedru.

Pilnīgi piekrītu eergļa viedoklim par apsaimniekošanu. Apsainiekošna nav nekas slikts ja ir izstrādāta sistēma, kura nediskriminē kādu cilvēku slāni un neveidojas situācijas kad kāds ezers kļūst pieejams tikai šauram cilvēku lokam.

Otra lieta ko es, piemēram, gribētu redzēt, būtu apsaimniekoti ezeri atbilstoši kādam profilam. Tas varētu būt tā, ka ir pieņemsim trofejas līdaku ezers, kura noteikumi paredz C&R visām līdakām virs 60 (ai 70 cm) un lomā atļauts paturēt tikai 2 līdakas. Tad makšķernieks arī varētu skatīties uz kādu ezeru un ar kādu mēŗķi doties. Vismaz es labprāt apmeklētu šādu ezeru.

Mirtin tad cepam augšā mūsu - šejieniešu organizāciju .Varētu viņu nosaukt par Brālību :)) Tas būtu pagodinājums manam nikam:)) Ja viņiem vajag papīrus - var sadrukāt visādus tur statūtus un citus murgus. Piedalos.

Korupcija, sīkmanība, savas kabatas piebāšana utt ir ari Igaunija.Paslaik un nu jau gadiem ilgi pie mums par to tiesa pat bijuso Vides ministrijas galvu-pasu ministru.
Tad zivju zinatnieki un petniki nezkadam petniecibas nolukam vilka 360 tonnas zivju gada un tirgoja tas par 0.003 Ls kilograma.Tad zivju inspektors kera zivis ar tikliem,tad atkal policijas Vakas rajona sefs nemaz nekaunejas ar elektrozveju nodarboties.Visadis ir gajis un ari iet ari kaiminzeme.

Esmu ar mieru stāties padomē jo esmu pozā - pret. Es varētu būt ideoloģiski-patriotiskās daļas vadītājs kas audzinātu jauniešus un vecos krabjus kuriem zudusi ticība idejai . Vienkāršāk - poļitruks :))

heino - par kādu vienprātību tu runā. Šķērsbļitkas izdzina cauri viena organizācija, kas uzurpēja tiesības paust visu viedokli. Ja pēc Stikuta teiktā no Latvijas 100 000 makšķernieku tikai 1% ir kaut kādas organizācijās, tad pat ja visas organizācijas būtu teikušas, ka vajag aizliegt šķērsbļitkas, arī tas nebūtu uzskatāms par visu makšķernieku viedokli:D A to teica tikai viena organizācija un jāprasa Riekstiņam, kādēļ pakļāvās samozvancu prasībām:D

Bralitis - tur jau tā štelle, tāda padome būtu kā bruņa, kas neļautu izsist caurio nepārdomātus lēmumus, jo padomē lēmumi jāpieņem kopistiski. Vismaz būtiskos lēmumus izdiskutējot un pieņemot kā konsensus...

Un tad ZM nerastos jautājumi, vai nodot ūdeņus apsaimniekošanā vai nē. JO ja piemēram 2 organizācijas to bīdītu, tad pārējās iebilstu un šāds lēmums netiktu pieņemts... līdz ar to vismaz oficiāli ZM nevrētu zem MK noteikumiem vai zem likumprojekta parakstīt - makšķernieki paši to ierosināja vai arī makšķernieki atbalsta maksķerēšanas karšu maksas palielināšanu:DDD

iekopēju no blakus tēmas, kāpēc Igauņiem ir labāk kā mums un somiem vēl labāk un kāpēc mums nevajag vācijas modeli - atbilde ir ļoti vienkārša (atrodama wikipedijā) - vienam Igaunijas iedzīvotājam ir pieejams 50% vairāk ūdeņu (somijas iedzīvotājam - par 6x vairāk) nekā Latvijas iedzīvotājam. Tāpēc arī Igaunijā un Somijā ir vairāk zivju nekā Latvijā. Savukārt Latvijas iedzīvotājam ir pieejams 10x vairāk ūdeņu nekā Vācijas iedzīvotājam - līdz ar to tur viņi visu ir privatizējuši, sadalījuši un katrs savu pļaņčku sargā...

mirtin,ka tad bij ar sim skesblidkam,vai bija vienpratigs atzinums no VZP?Tas pats par liegumiem uz upem,upju saraksts,par mazajam spekstacijam un so sarakstu varetu vel gari publicet.Ko dos sadas padomes?Kadai gruppai lobesanas iespejas rodas nenoliedzami ja nau sabiedribas kontroles.Pedeja Makskeresanas noteikumu redigesana bij daleji tik aplama un nesaprotama ka sabiedriba galu gala pat plasi izskaneja aicinajumi vispar ignoret sos noteikumus ja jau tie tik "stulbi".

Man Mirtin patīk tavs domugājiens par padomi . Tas būtu iespējams pat labs modelis.Ja jau LOSP tā strādā tad varētu to labāko nokopēt.

eerglis - ir tikai viens jautājums - kādēļ mēs vispār diskutējam par to, ka Latvijas ūdeņi jānodod kādam apsaimniekošanā? Vaikāds ir paziņojis, ka tas tā ir jādara? Vai kāds ir pateicis, ka vienotā padome ir jāveido, lai izsistu cauri apsaimniekošanu? Lai kāds nostājas pozā, izlien no ierakumiem un pasaka - es uzskatu, ka ir jāapsaimnieko un visas manas turpmākās darbības būs vērstas uz to, lai šādu likuma normu pieņemtu.

Pašlaik apsaimniekošana ir atsevišķu cilvēku galvās ar atsevišķiem nolūkiem. Šitās apsaimniekošanas dēļ, tiks sadirsts viss kas vien iespējams... lai gan kā stimuls stāties vienotajā padomē tas kalpos labi, jo ja paziņos, ka tikai šitā organizācija var bīdīt šādus priekšlikumus, tad sastāsies daudzi, arī tie, kas ir pret:D

eerglis...

Labi norūci! Piekrītu ar visām četrām!