Kur ir patiesība?

Braliti, es tiešām dzīvoju pie upes konkrēti Daugavas, un ĻOTI vēlētos lai tur būtu daži uzlabojumi, piemēram, vieta kur varētu ielaist laivu normāli. Un piekristu samaksāt konkrēti par šo pakalpojumu.

Tai pašā laikā, uzskatu, ka ir bezjēdzīgi iekasēt naudu no brekšotājiem (pličotājiem), jo tās mantas Daugavā netrūkst.
Bet no samotājiem, gan manuprāt varētu kādu latiņu paņemt. jo tie tiek kvokoti un velcēti nonstopā, nez cik ilgam laikam vēl pietiks. Un par to naudu laist jaunus samus iekšā. kas tur slikts?
sistēmai jābūt pietiekami caurspīdīgai, lai to pieņemtu.

Tāpat neviens neliek būt par uzraugu un vagaru, bet, ja velcējot aizķer tīklu, ko ar viņu darīt?

Tev ir paveicies, ar tiem piesārņotājiem. Daugavā uz mazajām salā ir tādas mēslu kaudzes, ka es visu pat svākt nevarēju. Man būtu jātaisa pāris reisi ar laivu, lai aizvestu prom.

ieteiktu heino atbraukt uz Alūksni un iepazīties ar licenzētās makšķerēšanas politiku tajā klātienē ;)

eergli, bralit,
jūs domājat, ka kāds par velti jums tos visus labumus gādās? Ja cilvēks ir spiests 24 stundas diennaktī un 364 dienas gadā sēdēt mājās un gaidīt kar Andris vai Pēteris atbrauks tos divus latus par laipu samaksāt, ar to viņam pietiks, lai paēstu un pabarotu ģimeni? Ja apsaimniekotājs nevarēs par laivas iznomāšanu paņemt to piecīti vai desmitnieku, tad viņš paprasīs to piecīti par mašīnas novietošanu uz viņa zemes, par ceļa izmantošanu. Nu nebūs daudz cilvēku, kas vēlēsies nodarboties ar labdarību, lai kāds varētu nodoties makšķerēšanas priekiem ar elementāru komfortu.

AndrisABC

Par neauglīgo diskusiju - viedi vārdi. Visiem labi nebūs nekad un tāds mērķis nevar tikt izskatīts. Var mēģināt tēmēt uz mērķi, kur labi ir aktīvajam vairākumam.

Te kāds izteicās, ka kategoriskiem viedokļiem vieta opozīcijā :)) Parasti opozīcijā paliek demagogi.

lūk tik apmierināts makšķernieks ar apsaimniekotāju, ka pilnīgi skauž :D

Ērgli tad taisi savu privātezeru un visam var piekrist. Puliskajos ūdeņos tas ir nederīgs apsaimniekošanas modelis. Es dzīvoju GNP te tas viss jau sen ir.Bet tas ir biznesa ietvaros - tūrisma. Neredzu vajadzību pie katras upītes vai upes veikt tavas minētās darbības. Es lielus gabalus noeju gar gaujas krastu - nemaz tādi cūkas cilvēki nav. Ja ir atpūtas vieta tad arī atkritumi ir tieši tur, un ne krūmos,pat vēl labāk jo ūdenstūristi ir pietiekoši kulturāla publika un sakopj aiz sevis. Un vasarā te Gaujā laivu ir kā autiņi uz šosejas.Ļoti daudz. Makšķernieki (vismaz man visi zināmie ) nekad neviens neko neatstāj upes krastā . Pie Rīgas municipāļi strādā liek štrāfus utt.

Un vēl ērgli . Man cope nav darbs - tas ir mans hobijs. Un negribu iet uz copi stressot ka man kāds jāuzrauga. Tas jādara inspektoram.Par to esmu gatavs maksāt. Es varu otram copmanim pārmest ja pudeli atstāj krastā - parasti savācu gan aiz sevis gan citu atstātos krāmus ja tādi ir.
Un man nevajag pie upes galdiņu,taciņu vai tualeti mežā. Man vajag dabu tādu kāda viņa ir.
Lai saglabātu viņas pirmatnību - tā būtu riktīga apsaimniekošana.Bet ar to nodarbojas vides dienests.
Izskatās ka tu ērgli dzīvo pie upes un par visām varītēm gribi uztaisīt kaut kādu biznesiņu. Izroc grāvi ,salaid zivis sabūvē tualetes,sabūvē maksas laipas,būs tev bizness.

Apsaimniekotāji Alūksnes ezerā laiž gan līdakas, gan zandartus, karpas, sīgas, zušus, vēdzeles. Un ne jau tikai ar zivju laišanu ūdenstilpē apsaimniekotāji nodarbojas. Apkārtnes uzturēšana kārtībā, makšķernieku kontrole, maluzvejnieku ķeršana un vēl un vēl daudzas citas lietas ir apsaimniekotāju darbs. Un man kā makšķerniekam nav žēl neviena paša samaksātā santīma par licenzēto makšķerēšanu tajā- ir kārtība, un ir zivis. Nebūtu prātīgu apsaimniekotāju, būtu bardaks.
Tā biedrība, par ko heino runā ,vēl krievu laikos tika izveidota, un tai nav nekāda sakara ar pašreizējo pašvaldības ezera apsaimniekošanas aģentūru.

Gunča,notekti esi dzirdējis,kā jau gadiem ilgi tiek ,,apsaimniekots,,Burtnieku ezers.Vietējie ir rakstījuši iesniegumus,protestējuši ,rezultāts 0.Kā atsevišķi pietuvinātie lika tīklus,tā liek. Un kā to bez revolūcijas mainīt?

Heino, vajag no Alūksnes ezera patriekt apsaimniekotājus, es pareizi sapratu??????
To jau nu gan daudziem gribētos!!:)))
Es tagad zinu, kuri pirmie stāsies kompartijā, ja nāks vecie laiki atpakaļ:))) Es jau pievelku ķeksīšus, no kuriem jāuzmanās:D

heino Tavs arguments ir labs, jo faktiski būtu jāšķiro ielaistie zuši no dabiskajiem. te jāskatās uz citiem apstākļiem cik to zušu bija pirms tam, vai tie bija apdraudēti utt. Un cik tad viņus ielaida.Ja Alūksne ir padarīta par vietu kur zutis ir mērķzivs makšķerētājiem, tad es domāju, ka pieprasīt samaksu ir normāli.

Piemeram Aluksnes ezera kura jau izsenis dzivoja zusi.Tika izveidota biedriba un tika ilaista saujina zusu un nu par visiem nokertiem zusiem visiem ir jamaksa.Tada ta licenzetas makskeresanas politika ir bijusi lidz sim.
Ja es sini ezera rotanu ielaidisu,vai tad gan es busu labs apsaimniekotajs:)))

guntars labi teikts.

Tikai ar apsaimniekošanu nevajag uzreiz saprast naudas iekasēšanu par asaru makšķerēšanu, kas šobrīd notiek. Ja kāds vēlas ņemt par kaut ko naudu, tad tam ir nepieciešams ieguldījums pretī. Nevis kā šobrīd, licenze ir, a ieguldījuma pretī nav ne infrastruktūrā ne īsti arī zivīs.

:)))
Kāpēc netaisīt revolūciju, un nenacionalizēt pašlaik apsaimniekotos ezerus?????? Tā tak būtu "foršāk":)))
Ja runā par upēm, tad tās pa lielam nav reāli apsaimniekot. Labie ezeri, kurus būtu vērts apsaimniekot, jau tiek apsaimniekoti.
Īstenībā jau nav ko apsaimniekot:))))
Arī forumā J.Stikuts neprasija valstij 100% apsaimniekošanu, bet ja valsts ar uzdevumiem netiek galā, tad lai no 3000 ezeriem atdod 1500 sabiedrībai. Un to jau var apsaimniekot tikai vietējie ļaudis. Neviens no Rīgas nebrauks uz Dagdu jums laipas taisīt. Pašiem jāapvienojas un pašiem jāsaimnieko!
Visi kaut kā situāciju analizē no esošās situācijas skatoties. Ja būs tā, tad būs tādi tūdi, bet ja tā, tad atkal citi tūdi:)
Vajag skatīties no tukšas vietas, lai katru labu ideju, vai modeli var nodrošināt ar attiecīgu likumu.
Pārāk liela un bēdīga mums iepriekšējā dzīves pieredze. Būs grūti aizmirst pagātni:)))

Igaunija tiesam ar parastu makskeri bez spoles (mahu) var makskeret bez maksas jebkurs,protams ir noteikti ari laicigi ierobezojumi narsta un pecnarsta laika.

Heino,
Autoceļu direkcija jau padsmit gadu strādā un groza ļoti lielus miljonus. Visi Latvijas republikas ceļi tiek apsaimniekoti konkursa kārtībā. Desmitiem ceļinieki piedalās šajos konkursos un viss notiek, manuprāt, ar vien labāk un labāk. Vismaz Aizkraukles rajonā tik tīri ceļi nav bijuši nevienu ziemu. Labi, ka Brālītim nebija nekādas teikšanas, kad pieņēma šos lēmumus :).

Mirtin,
vienošanās par visiem punktiem un ar visiem nav iespējama. Ja ir vēlēšanās lietas bīdīt uz priekšu ir jāizvirza mērķi, par kuriem var vienoties un uz to pamata arī veidot jaunu CLK. Savādāk te veidojas, neproduktīva un pat varētu teikt bezjēdzīga diskusija.

ja gribās privāti ielaistas zivis, tad protams jāmaksā arī par atlaistajām. Te varētu būt gradācija ja ņem, ta par kilogramu, ja neņem ta par iespēju tās copēt, tā jau ir servisa sastāvdaļa, ka kāds nodrošina, ka būs ko noķert...

Brusis protams, to jākontrolē ir valstij. Jo tādā veidā, kāds iedzīvojas uz valsts (pastarpināti uz visu makšķernieku) rēķina.

Ne jau vien zivju iegusana ir makskernieka galamerkis.
Process,atputa,relaksacijas iespejas ari ir maksernieka merkis,betvai sobrid es drikstu piemeram to darit licenzeta makskeresanas vieta pat zivis sev nepaturot.Visa makskeresanas likumdosana Latvija ir vairak versta uz so atputas tiesibu ierobezosanu nevis zivju resursu tiesu aisardzibu.Parsvara ir liegumi uz makskernieku rikiem nevis zivju sugam.
Jebkurs makskernieks apstiprinas ka finansiali ir leetak zivi sodien tirgu nopirkt neka tereties riku ieguvei un pieklusanai lidz makskeresanas vietai.Nu varbut tikai iznemot tos kuriem udens ir durvju prieksa un ja tas nau licenzets.

Piebilstot, tā licenzētā zivs ir izaudzēta un ielaista par personīgiem līdzekļiem.Lai nebūtu sistēma,,sarunājām,,ka tagad trīs gadus tikai manā ezerā laidīs zivis.Ja zivis tiek ielaistas par Latvenergo,MK naudu,rokas nost,to drīkst ķert jebkurš.

daddy j nocēli manu domu! :D