Kur ir patiesība?

Un Tev ? :)

tomēr nenoturējos un atvēru šo sadaļu :DDD
čaļi...a Jums pašiem neapnīk??? :DD

Adzus- es neko negribu izskaust, šeit rakstīju tikai par ūdeņu apsaimniekošanu ....Tas ko Tu atrodi likumos ir pupu mizas , viens ezers var būt 3 novadu apsaimniekotajā teritorijā, viens novads aizliedz, otrs izsniedz licenzes 3 reizes vairāk...Pie tam ja pēkšņi visi vienojās un aizliedz likt tīklus, zvejnieki iesūdzēs tiesā un pieprasīs kompensācijas , pie tam zvejniekiem ir spēcīgs arguments, zinātniskie dati un novērojumi....
Par šo lauciņu negribu diskutēt, vēl jo vairāk pats esmu ar to nodarbojies...Mani interesē tikai apsaimniekošanas modeļi, ieliku blogā veselu rakstu, kā tas notiek dažādās valstīs...

"8. Pašvaldības reizi gadā līdz 1.jūlijam iesniedz institūtā priekšlikumus par iekšējos ūdeņos noteikto zvejas limitu izmaiņām. Institūts mēneša laikā izvērtē iesniegtos priekšlikumus un iesniedz Zemkopības ministrijā zinātniski pamatotu atzinumu par pašvaldību priekšlikumiem zvejas limitu izmaiņām."

Roļuk,
Katram novadam ir novada attīstības programma, kurai rīko sabiedrisko apspriešanu, varbūt ar to būtu jāsāk, ja grib izskaust tīklus sava novada ūdenstilpēs-jāiet pie savas pašvaldības un jāiesaka nākotnes vīzija nākošajam plānošanas periodam. Jāpaņem līdzi domubiedri un jāiet :) Un tad jau tālāk pašvaldība raksta iesniegumu gudrajam institūtam :)) Varbūt tādā veidā varētu pamazām izskaust tīklus iekšzemes ūdeņos :))

Heino, Roļuk, palasiet šo, varētu būt interesanti:
http://www.likumi.lv/doc.php?id=201803

"Pamatojoties uz valsts zinātniskā institūta "Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts" (turpmāk – institūts) zinātniskajām rekomendācijām, zvejas limitus nosaka kā pieļaujamo zvejas rīku skaitu (tīkliem – tīklu garuma metrus) vai nozvejas apjomu, kuru katru gadu atļauts izmantot attiecīgajos iekšējos ūdeņos."
vot zinātnieki ipio.


Un vēl šo:
http://www.likumi.lv/doc.php?id=50946&from=off

Tieši tādēļ ir jābūt atsevišķam sarakstam pa reģioniem un pie attiecīgā inspektora arī novadi par kuriem viņš pārvalda. Šī ir makšķernieku majaslapa, tādēļ jābūt nevis vispārējai informācijai, bet inspektoru kontaktinformācija par makšķerēšanas pārkāpumiem.

Sory numurus aizmirsu Juris- 26116445; Aivars 29411377

Jaunjelgavas novada pilnvarotā persona ūdens bioloģisko resursu aizsardzībā- Aivars Ruņģis;
Salaspils pilnvarotā persona ūdens bioloģisko resursu aizsardzībā- Juris Valainis; Arī pa Rīgas un Jūrmalas teritorijām, var zvanīt arī ja pārkāpumi ir citās vietās, mēs vainu paši izdarīsim darāmo, vai arī nodosim informāciju noteiktā reģiona inspektoram.

Saraksts ir, bet skaidrības nav. Kuram no viņiem jāzvana, jo ne visi atbild par makšķerēšanas pārkāpumiem?
Kur man jāzvana, ja pārkāpums ir Cēsīs?
Uz Kuldīgas novadu jāsauc inspektors no Ventspils?

Upic
http://www.copeslietas.lv/noderigi/

Obligāti vajadzētu, ka Copeslietas.lv mājaslapā būtu pieejama kontaktinformācija ar vismaz tiem nedaudzajiem inspektoriem. Nav obligāti vārds uzvārds jānorāda, pilnīgi pietiktu ar telefona nr. un e-pastu un sadalījumu pa reģioniem.
Man kā svētdienas makšķerniekam nav ne mazākās nojausmas kur jāzvana, uz 112, 1188, lai savieno?

ja pasam nav gadijies tad nevar pa to spriest

ir tāda informācija

pa dzerumu es nepiekritu ne jau visi tadi

kamēr inspektors izguļ dzērumu tikmēr dažš labs valē uz nebēdu

un tikmer es ar nedomaju ieverot visus makskernieka pienakumus es tak samaksaju znachit man vajag,tapat ka ar tikliem

kamer bus ta kad pa legalo vares tiklus likt ieksha un maksat mazak licenzi,pardot zivis un tt.kamer makskernieks var panjemt 5,a tikla cik acis.tikmer godigs vai negodigs inspektors ir mana uzskata vienaldzigs prieks makskernieka

Nazi.
Nav runa par blēdību,bet gan par likuma zināšanu un nezināšanu.
Andri ABC
Maksājuma uzdevums nav dokuments.Tas ir pamatojums,kāpēc tas nevar būt dokuments.
Atsaukšanas maksa no 20-35LVL

visur jāpaspēj))))

nav gan verts jums tak jabut pie ezeriem un upem nevis seit