Nu labi, ja jau samaksāts varēsi kādu ņēģu taci ierīkot Daugavā, skatam Rīgas centrā pie salu tilta jābūt labam, un galvenais Centrāltirgus blakus. Tik dod ziņu kad būs atklāšana, labprāt aizbraukšu uz lentītes griezšanu. Un Nazis droši vien arī būs klāt.
heno ko teiksi par zušiem???
heino- Da nav kā tu te stāsti. Reāli nav pie Jums nekā. izņemot saldūdens jūru Peipusu, pārējais ar visu labo kontroli nolaists tādā pakaļā ka maz neliekās! Jo reāli pie Jums zvejnieki skatās acīs un d...... . Pie mums kaut paskaties uz zvejnieku toč var padomāt ka viss pakaļā, laivas nekādas, aprīkojuma nekāda! pie Jums Igaunijā laikam šie mērās kuram flote lielāka. Bijām pie viena zvejnieka šim pieder lielie kuģi 8gab, vecākais ir 2003 gada. cena 25 000 eiro, prasiju kāpēc neiegādājās laivas, šie saka neizdevīgi. sūdzās ka nekā neķerās, zivju nav. Tanī pašā laikā parāda lomu no viena tīkla, 3 zandarti tādi uz 4 kg, viens bija 8,300, un brekši kādi kilogrami 15. viss un ko reāli panāca ar to trako kontroli, neko! Zuši nav, vienkārši pazūd, maluzvejnieki zem tiltiem tačus sataisijuši kur likt zušu murdus, vietējais deputāts domes galva zināja teikt, ka ar lielu traci tika nojaukti. Redz līdz kam pie jums Igaunijā nonāk. un nevajag teikt ka pie Jums tur ir paradīze, nevajag nolikt ka šeit ir viss pakaļā, sēdi tad Igaunijā un dari savu darāmo.Ganjau pa visiem šeit izcīnīsim to ka būs tās zivis!
Vienkārši Tu ar savu Igauniju jau sāc aizķert. Nepatīk nebrauc, dzīvo tur. Es arī tavus izcilos tautiešus esu ķēris.
Maksaju ALJAI 15 lati gada par makskeresanas tiesibam,labi si atjauno resursus un sarga.Taja pat laika jamaksa valstij 10 lati,ko si dara taja pat Aluksnes ezera par so naudu.
Vel jautajums andzam,vai tas BIOS nepiskir limitu ari Aluksnes ezeram vinlaicigi ar parejiem ezeriem?
Andžus
ar pludiņmakšķeri bez spoles,cope estijā ir bezmaksas!!!
:))
Heino, aģentūra "Alja" ir vajadzīga, lai nodrošinātu Alūksnes ezera un novada ezeru ilgtspējīgu attīstību. Un kārtību tajos.
Par tiem tīklu limitiem es nemācēšu pateikt, bet ir tā, ja grib limitus palielināt vai samazināt , tad pašvaldībai jāraksta ir iesniegums "BIOR" un viņi lemj balstoties uz "zinātniskiem pētījumiem" par tīklu limitiem.
Cik zinu uz piešķirtajiem limitiem tiek rīkotas publiskās izsoles.
Man gan Igaunijā par baltu velti neļauj makšķerēt- jāpērk tomēr atļauja arī ir :))
Bardaka nav tāpēc, ka Latvijā cilvēkiem domāšana un vērtību skala savādāka ;)
Andris
un nēģus ar.tik ko MN nosaka par nēģiem TU tak zini,vai ne?
:)))
Pēc tavas loģikas, tu drīksti makšķerēt tikai Daugavā un tikai lašus, jo tieši par tiem Latvenergo arī maksā. Ne asakas tev lašu copē.
Heino
LV piešķirtais limits nozīmē obligāto nozveju un vēl bikiņ!!!
:)))
Andris
pašlaik,kamēr MK nauda izgaist varas gaiteņos,nevis tur kur viņai būtu jānonāk,neredzu jēgu iegādāties MK.un tā tam būs palikt,kamēr nekas nemainīsies!!!'Jūs darat kā zinat,bet mans negrib bezjēdzīgi izmest naudu!es uzskatu,ka mans darba devējs pietiekoši samaksā valstij par zivju resursiem nodarītiem kaitējumiem,lai es ari nepirktu MK!!!
:)))
Bet kapec igaunija var pat par baltu velti makskert ar parastu makskeri un nau ta bardaka.
andzus69 Ja BIOR regule tad kapec pasvaldiba un ALJA ir vajadziga?Piskirtais limits jau nau pavele to izpildit maksimali?
V.S.O.P.
Mārtiņ,aritmētika vienkārša un nežēlīga.Tik jāsaprot,ka MK+LM =neglābs.Ne man Tev mācīt kā biksēs dirst.(Latus skaitīt)
Mans skatījums:
Vecajam Erempreisam jāsapumpē riepes,jānomet no pleciem liekēži,kā visādas ielejas ...utt.,katram savā nozarē čakli un profesionāli jāstrādā,un jāmaksā nodokļi!Vai nu esu ar pārlieku samaitātu domāšanu vai izpratni,bet man šķiet,ka viss "bardaks'' radīts speciāli,lai pie Publisko ūdeņu apsaimniekošanas tiktu tie,kam jātiek. Tā pat kā ar projektiem Natura 2000 utt.
Šais muļķigajos strīdos,veidojas savstarpējas ķildas un visa švunka aiziet svilpē!
Za ribalku!
Urmas, es jau pirms kāda laika rakstīju, ka var būt būtu labāk visu MK ieņemto naudu novirzīt zivju aizsardzībai, nevis pavairošanai. Bet vienalga, tās par MK iekasētās naudas ir stipri par maz lai visus ūdeņus nosargātu, tur jau tā nelaime. Kad jāpaņem cepums vai alus litrs, cigarešu paciņa, tad nekādas nožēlas par izlietoto naudu. Bet ja jāsamaksā par makšķerēšanas licenci pāris latu, o, tad visi visriņķī zarazas.
heino, nepiekritīšu Tev, jo tā nav.
Nekāda tīklu zvejniecības paplašināšana nenotika. Tajos ezeros zvejoja arī pirms tam, kā jau teicu, sakarā ar novadu reformu valstī, aģentūrai "uzgrūda" visus novada publiskos ezerus, un līdz ar to arī zvejas kontroli tajos. Rūpnieciskā zveja tajos ezeros notika arī pirms tam!!! Un licenzētās makšķerēšanas ideja nekā neiet kopā ar tīkliem.
Ne jau "ALJA" ir vainīga pie tā, ka tajos ezeros ir atļauta rūpnieciskā zveja!!
Latvijā Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts ( "BIOR" ) regulē tīklu limitus valsts ūdeņos, ne jau aģentūra "ALJA".
andzus69,mums estos nau licenziacijas,vai uzskati ka set ir bardaks udenos.Priks kam vel Latvija ir dazdi dabas parki,ipasi un ne visai apsargajamas vietas.Piekritu ka licenziacija varetu but versta uz papildu udenu aizsardzibu.Bet tikai ne pamata bet papildus.Faktiski notiek ari pretejs process-udenu iztuksosana ar tilkiem.
Domaju ka vajadzetu nodarboties nevis ar papildu lidzeklu igusanu licenzejot pamata tiesibas bet gan uz pedejo pamata ieguto lidzeklu racionalu izmantosanu.
Andris
TU tak ir liels puika.vaitad man tevi mācīt,kā tas ir jādara?ja līdzekļi būs vairāk novirzīti uzraudzībai,tad cik reizes proporcionāli mazāk būs jāiegulda zivju atražošanā???piekam ja atražotu tik tās zivis,kuras makšķernieki drīkst ķert.nevis zveiniekiem un LM zonās paredzēto zivju atražošanai?tas ir spožo un nēģu atražošana!!!ūdenstilpnēs kuras savienotas ar jūru vispār nevarētu būt ne runas par zivju atražošanu!!!tas būtu kā līdz šim-naudas bēršana caurā maisā!
:))
Sobrid Licenziacija tikai atnem makskerniekam kadu vertibu.Valsts ar likumu un noteiktu maksu ir pasludinajusi ka katram par vienu noteiktu maksu ir tiesibas makskeret publiska vieta.Par so naudu valstij ir jaapsaimnieko savi publiskie un nelicenzetie udeni.Licenzesana so tiesibu tikai lielakaja dala gadijumu ierobezo ar papildus maksu.
Ja vakar es vareju tur makskeret par desmit latiem tad sodien peksni ne no ka man jau japerk licenze.
Varetu sai licenzesanai makskernieks piekrist ja tiek radita jauna vertiba,jauni udeni ,bet tad ne pa valsts naudu un uz valsts ipasumu pamata.
Daleji varetu piekrist ja pat uz esosajiem sabiedriskajiem udeniem tiek radita jauna vieta tur kur sobrid ir liegts makaskeret.Bet tad rodas jautajums kam tad domati sobrid esosie liegumi.Ja zivju resursu aizsardzibai tada gadijuma jebkurs jauns apdraudejums tiem(ari licenzeta makskeresana un zveja ir tadi) pec butibas ir slikti.
Personigi man situacija liek domat ka dazas personibas grib izmantot licenziacijas ideju nevis makskernieku bet gan tiklu zvejniecibas iespeju paplasinasanai.Ka spilgtu piemeru varu minet Aluksknes novada sbiedribu "ALJA",kurai nu paplasinatas pilnvaras organizet tiklu nozveju pa visa novada sabiedriskajiem udeniem.Zel ka sitas tiek darits itka makskernieku intreses,bet es saubos ka sai sabiedribas dalai ir intrese uz sadu viiziju.
Ar so gan ari beigsu soreiz pidalisanos sini temas par licenziaciju ko censas nosaukt ari par apsaimniekosanu,vienkarsi negribas atkartoties un tas jau vairs nau smuki.
Tas ne kas ka viedokli mums nau vienadi,tikai argumentejot savus viedoklus mes varam nonakt pie visiem pienemamam vertibam sabiedriba.Viedokli jau nau politiska iekarta un viedoklu maina nau bezkauniga lieta.
Veči, jūs atkal aizrunājāties tik tālu, ka es atkal netieku līdz:)) andzus, tu saki ka Alūksnes ezera apsaimniekotāji raksta pulkos projektus, piesaista eiropas naudiņas un licenze, ko tu nopērc, aiziet viņiem aldziņai. Ok, tadā gadījumā, ja es makšķerēju tikai Alūksnes ez., man MK nav vajadzīga? Vai tomēr jāpērk, prēmijām?:))
Urmas, nu ja māki rēķināt tad nav nekādu problēmu. Te jau daudzi rēķināja, cik tad par tām MK sanāk gadā bruto ieņēmumi. Cik tur bija kopējā summa? Visvairāk sanāca Brālītim, kaut kādi trīs miljoni, ja realī no atskaitēm, tad laikam 300-400 tūkstoši latiņu, slinkums meklēt. Mājaslapā ezeri.lv datubāzē 3839 ezeri un 1354 mākslīgie ezeri, plus upes, kuru garums pārsniedz 100 km ar kopgarumu pāri pa 3000 km. Kā tu domā, ko ar šādu summu var izdarīt? Vien reiz gadā apsekot visas ūdenstilpnes un arī ja grib tā kārtīgi, tad diez vai pietiks visam. Tai zivju atjaunošanai kas paliek? Pareizi sarēķināji, nekas. Es jau nemaz nerunāju par kaukādiem piebraucamajiem ceļiem, laipām, stāvvietām.
AndrisABC
26.01.11
