murgs
28.01.11
visa vaina ka nav valstī kārtības jāuzņemas politiķiem!bet viņi jau neatbild ne par ko!!!viņiem ir POLITISKĀ atbildība(bezatbildība)!!!
murgs
28.01.11
Carpz
28.01.11
jurciks,
Būtu jau labi, taču, kā esmu novērojis, tīkli tur tīri labi sadzīvo ar LM. :(
Būtu jau labi, taču, kā esmu novērojis, tīkli tur tīri labi sadzīvo ar LM. :(
jurciks
28.01.11
karpz-lobi it kā apsaimnieko un it kā apsargā.tieši dēļ šī it kā LM man nav vajadzīga.un ko lobē zvejos-ruduļus?presings uz līņiem un līdakām tāpat ir liels.tur nav vietas ne legālajiem,ne nelegālajiem tīkliem.
murgs
28.01.11
eerglis;makšķerēšanas un zvejniecības likumi!tikai pēc tam var veidot visu šito jezgu!citādi sanāks tā, ka paliksim pie sasistas siles!ļoti daudziem acīs un prātā tikai LATI!!!
Carpz
28.01.11
jurciks,
Skaidrs, tad tev nevajag LM, privātas ūdenstilpnes, utml. :) Par Lobi- tur kāds grib legāli zvejot ar tīkliem, vai arī iepriekš nezināji, ka Lobē tīklinieki nav retums? :)
Skaidrs, tad tev nevajag LM, privātas ūdenstilpnes, utml. :) Par Lobi- tur kāds grib legāli zvejot ar tīkliem, vai arī iepriekš nezināji, ka Lobē tīklinieki nav retums? :)
eerglis
28.01.11
carpz blogā jau ierakstīju, kā es redzu makšķerēšanas nozari. Pagaidām citas alternatīvas neemu manījis, vismaz šeit ne.
Carpz
28.01.11
eerglis,
121 lapa- tas ir teicami! Kaut par katru aktuālu tēmu būtu šādas diskusijas. :) Ja nopietni, tad tavus minētos jautājumus varētu vnk likt uz balsošanu. Tad vismaz redzētu še valdošo viedokli. Pagaidām- no spam, no fun. :DDD
121 lapa- tas ir teicami! Kaut par katru aktuālu tēmu būtu šādas diskusijas. :) Ja nopietni, tad tavus minētos jautājumus varētu vnk likt uz balsošanu. Tad vismaz redzētu še valdošo viedokli. Pagaidām- no spam, no fun. :DDD
jurciks
28.01.11
carpz,
nekad nebūs met un velc.tad prekš kam man tāda LM vajadzīga.man ir pilnīgi vienalga kurš grib stūrēt-paška ar izplestiem pirkstiem vai pēteris ar pliku d.man nav vajadzīgs ne viens ,ne otrs.man tāpat ir labi.
P.S. Lobē kāds grib zvejot.
nekad nebūs met un velc.tad prekš kam man tāda LM vajadzīga.man ir pilnīgi vienalga kurš grib stūrēt-paška ar izplestiem pirkstiem vai pēteris ar pliku d.man nav vajadzīgs ne viens ,ne otrs.man tāpat ir labi.
P.S. Lobē kāds grib zvejot.
murgs
28.01.11
laba alternatīva tika izteikta 21.01.forumā,tikai šeit tā nav atspoguļota,vai vienkārši tiek ignorēta.runa iet par mirtina uzstāšanos.tajā klipā kas tika parādīts trūkst 1mās daļas,tie kas bija forumā varbūt atceras!!!
eerglis
28.01.11
carpz ir piemuldētas 121 lapa par šo tēmu.
Mans viedoklis, ir tāds, ka vispirms ir jāvienojas par makšķerēšanas nozares modeli uz kurieni ejam un kāds tas izskatīsies, tad var dibināt organizācijas kas ar to nodarbosies, domāt par to finansējumu utt.
Mans viedoklis, ir tāds, ka vispirms ir jāvienojas par makšķerēšanas nozares modeli uz kurieni ejam un kāds tas izskatīsies, tad var dibināt organizācijas kas ar to nodarbosies, domāt par to finansējumu utt.
Carpz
28.01.11
Eu, veči! Vai vispār ir padomā kāda alternatīva JST veidojumam, vai arī mēs te diršamies pa tukšo? :DDD Vadoņu un iedvesmotāju sarakstu lūdzu studijā, ja vien kāds to zina. :D
Carpz
28.01.11
nazi,
* Konkursi atsijās "haļavščikus", kuriem nav resursi & varēšna, bet ir blats domē. Tas, kuram nav nauda neko prātīgu nevar apsaimniekot, tik vien var no valsts kabatas diedelēt. Ja saimniekot, tad saimniekot, nevis čakarēties.
* Privāto ūdenskrātuvju pieredze ir parādījusi, ka var efektīvi strādāt KONKURENCES apstākļos un neprasīt kosmiskās maksas. Daudzās labās ūdenskrātuvēs makšķerēšanas maksa ir ap Ls 4-6. Kādēļ "apsaimniekotāji" par LM grib Ls 10- tāpēc, ka nav konkurences. Nevar ar vienu kāju sociālismā, ar otru kapitālismā.
* LM jāorganizē juridiskām personām un nekas nav "jāpilnvaro". Pašvaldībai, kuras teritorijā atrodas ūdenskrātuve būtu JĀKONTROLĒ pakalpojuma kvalitāte un likumība.
* Par rūpnieciskās zvejas atļaušanu vai aizliegšanu jālemj valstij, vispirms uzklausot visas ieinteresētās puses. Pašvaldības vilks deķi katra uz savu čomu pusi un nekādas jēgas nebūs. Ja rūpnieciskajā zvejā "pārāk lielas" naudas iesaistītas (neticu gan, ka lielas naudas- vnk atbildīgo draugi un radi), tad pašvaldībai jāizdomā, kas būs prioritāte- rūpn. zveja vai LM. Ja valsts noteiks, ka abus vienā katlā nevar, tad varbūt sāks domāt.
V.S.O.P,
* Par tautas balsi gan tā nevajag- Vox Populi est Vox Deo. Netici man, palasi Jungu. :DDD Ja tev piemīt analītiska domāšana, savu jēgu no visa tā izlobīsi. Kaut vai, piemēram, par LM. Ja tauta to negrib redzēt katrā krastā, tad viņi nereaģēs un neziņos par maliķiem tajā pašā LM zonā, utml. Zelta vidus ceļš būs jāatrod.
* Par biļetēm- par Ls 10 gadā jābūt pirmajai rindai publiskā ūdenskrātuvē, bet par Ls X dienā/ gadā- pirmajai rindai privātā/ LM vietā. Nereāli ir apsaimniekot & sakārtot visus ūdeņus, tādēļ saki, kādēļ jārunā par Ls 30+ gada maksu, cik no tava texta var saprast, publiskos ūdeņos?
* Ja valsts ir ķērusies pie darīšanas, tai ir jādara tik pat labi kā privātajam apsaimniekotājam. Ok, pieņemsim, ka ierēdņi grib nokratīt ūdeņus no saviem pleciem, bet, tad jāpieņem lēmums, ka valsts atsakās no ūdeņu apsaimniekošanas VISPĀR. No otras puses, tādā gadījumā būtu jāapsaimnieko VISI ūdeņi, nevis tikai tie, kur laši, foreles, u.c. labas zivis dzīvo. :)
* Ja no gaļiniekiem LR nepasargā pat privātas ūdenskrātuves, tad, saki lūdzu, kā tu ar viņiem cīnīsies LM vietās? "Gaļinieks" nav mantisks stāvoklis, bet gan prāta inversija. :D
urmaas,
* Vēl jau nekādas "valdības" nav, kuru pretnostatīt tautai, vnk notiek diskusija par tēmu.
* Tici man, šajā valstī tos ūdeņus iztirgos un pat nenošķaudīsies. :) Labāk lai pie teikšanas tiek tie, kuriem ir resursi & varēšana, nevis kārtējie "ar izstieptu roku pie valsts kases" stāvētāji.
* Nesatraucies, privātie labi zina, kas ir konkurence, tādēļ tie, kam pietrūks mēra sajūtas, ātri vien paliks ar tukšu kabatu. Galvenais lai viņi būtu spiesti izmantot savus un ar LM nopelnītos resursus, nevis kaut kādas konkurenci kropļojošas valsts dotācijas. Copmaņiem "uzlikt mīksto" var tikai tie, kas barojas no valsts & pašvaldības maka. Nekad nav bijusi un nebūs cope "met un velc", ne publiskā ne privātā ūdenskrātuvē. :)
* Konkursi atsijās "haļavščikus", kuriem nav resursi & varēšna, bet ir blats domē. Tas, kuram nav nauda neko prātīgu nevar apsaimniekot, tik vien var no valsts kabatas diedelēt. Ja saimniekot, tad saimniekot, nevis čakarēties.
* Privāto ūdenskrātuvju pieredze ir parādījusi, ka var efektīvi strādāt KONKURENCES apstākļos un neprasīt kosmiskās maksas. Daudzās labās ūdenskrātuvēs makšķerēšanas maksa ir ap Ls 4-6. Kādēļ "apsaimniekotāji" par LM grib Ls 10- tāpēc, ka nav konkurences. Nevar ar vienu kāju sociālismā, ar otru kapitālismā.
* LM jāorganizē juridiskām personām un nekas nav "jāpilnvaro". Pašvaldībai, kuras teritorijā atrodas ūdenskrātuve būtu JĀKONTROLĒ pakalpojuma kvalitāte un likumība.
* Par rūpnieciskās zvejas atļaušanu vai aizliegšanu jālemj valstij, vispirms uzklausot visas ieinteresētās puses. Pašvaldības vilks deķi katra uz savu čomu pusi un nekādas jēgas nebūs. Ja rūpnieciskajā zvejā "pārāk lielas" naudas iesaistītas (neticu gan, ka lielas naudas- vnk atbildīgo draugi un radi), tad pašvaldībai jāizdomā, kas būs prioritāte- rūpn. zveja vai LM. Ja valsts noteiks, ka abus vienā katlā nevar, tad varbūt sāks domāt.
V.S.O.P,
* Par tautas balsi gan tā nevajag- Vox Populi est Vox Deo. Netici man, palasi Jungu. :DDD Ja tev piemīt analītiska domāšana, savu jēgu no visa tā izlobīsi. Kaut vai, piemēram, par LM. Ja tauta to negrib redzēt katrā krastā, tad viņi nereaģēs un neziņos par maliķiem tajā pašā LM zonā, utml. Zelta vidus ceļš būs jāatrod.
* Par biļetēm- par Ls 10 gadā jābūt pirmajai rindai publiskā ūdenskrātuvē, bet par Ls X dienā/ gadā- pirmajai rindai privātā/ LM vietā. Nereāli ir apsaimniekot & sakārtot visus ūdeņus, tādēļ saki, kādēļ jārunā par Ls 30+ gada maksu, cik no tava texta var saprast, publiskos ūdeņos?
* Ja valsts ir ķērusies pie darīšanas, tai ir jādara tik pat labi kā privātajam apsaimniekotājam. Ok, pieņemsim, ka ierēdņi grib nokratīt ūdeņus no saviem pleciem, bet, tad jāpieņem lēmums, ka valsts atsakās no ūdeņu apsaimniekošanas VISPĀR. No otras puses, tādā gadījumā būtu jāapsaimnieko VISI ūdeņi, nevis tikai tie, kur laši, foreles, u.c. labas zivis dzīvo. :)
* Ja no gaļiniekiem LR nepasargā pat privātas ūdenskrātuves, tad, saki lūdzu, kā tu ar viņiem cīnīsies LM vietās? "Gaļinieks" nav mantisks stāvoklis, bet gan prāta inversija. :D
urmaas,
* Vēl jau nekādas "valdības" nav, kuru pretnostatīt tautai, vnk notiek diskusija par tēmu.
* Tici man, šajā valstī tos ūdeņus iztirgos un pat nenošķaudīsies. :) Labāk lai pie teikšanas tiek tie, kuriem ir resursi & varēšana, nevis kārtējie "ar izstieptu roku pie valsts kases" stāvētāji.
* Nesatraucies, privātie labi zina, kas ir konkurence, tādēļ tie, kam pietrūks mēra sajūtas, ātri vien paliks ar tukšu kabatu. Galvenais lai viņi būtu spiesti izmantot savus un ar LM nopelnītos resursus, nevis kaut kādas konkurenci kropļojošas valsts dotācijas. Copmaņiem "uzlikt mīksto" var tikai tie, kas barojas no valsts & pašvaldības maka. Nekad nav bijusi un nebūs cope "met un velc", ne publiskā ne privātā ūdenskrātuvē. :)
eerglis
28.01.11
bebr, melka plavaješ :D vajag plašāku vērienu, aizej pie Nila Ušakova un iedāvā par 100 k, savest kārtibā makšķerēšanu Rīgā :D
