Es tikai vienu nesaprotu- te ir kaut kādu "puķu bērnu" brālība salasījusies, vai kā....visu visiem- par to neko, klejojam, lietojam, iestājamies par tēzi, ka arī bērniem vajag kaut ko atstāt, bet kā to izdarīt atbildi dos Urmass un Markss, (nez kāpēc Engelss kaut kur pasēts)....
Varat lasīt...pasmieties...pagulēt...atkal pasmieties...palasīt...ieraut un tā turpināt...
Negribēju neko rakstīt, bet vienkārši neizturēju... kaut kāda demagoģija demagoģijas pēc...tā tik turēt un būsim "zirgā" un Markss un pārējie izvedīs uz lielā ceļa.....padirst! Priekā!
te tak pa copi bezceres runat tapat visss visiem poo.tas pats kaa runat par latvijas karaviriem naa tadu armiju vajag un mums ka nodoklju maksatajiem vinjus barot tapat ja kas paris st ienjemtu Latviju un butu partizanu kari nenozimigi.tad labak to naudu atdot berniem un penzionariem.un varbut parunat par navesodu tur ar tas pats 8 ls diena vien urods izmaksa a berniem pabalsts 8 ls menesi tad kas ir vajadzigaks
Urmas , es arī domāju tieši tāpat kā Tu , tikai man apnika Stikuta roklaižām kaut ko pierādīt , es šinī sadaļā tikai šad tad kaut ko palasu , vairš diskusijās neielaižos , palasu , pasmējos par dažu labu pārgudrībām un atkal kādu laiku neko nelasu .
Za Ļeņina , za ribalku, za Urmaasa .... čpoks ... :))))
paldies Bračiņ.a to jau sāka likties ka tikai sienām runāju.lai tev laba veselība!!!
:)))
eMka nesapņo - tādas shēmas nestrādā - vismaz Latvijā ar latvešu apetīti toč nestrādā .JO jau pirmajā darbības nedēļā uzreiz paziņoka naudas par maz:)) Urmaasam - soc komuņagam varāk taisnības bet man kā kaptālistam kas lasījis Marksa mācību loģiskāks liekas Markss un Urmaas :))
Sveiki ķilavu monstri :)) Skatos, bezgalīgais stāsts turpinās :))
Nu ļoti pareizi Urmas runā atšķirībā no šeit gudrajiem runātājiem - ražotāju nodokļu patērētājiem, nez kā viņi rīkotos, ja būtu ar uzņēmējdarbību šjā zemē ar valsti jānodarbojas un prihvazicijas pārstāvja Birkava apmiglotajiem pamuļķiem jācīnās. Cik nodokļus ražojot pievienoto vērtību būtu Mirtins sanmaksājis, piemēram vai vēl Lobesmāris
varbūt vajadzēja pie aņukiem,bet lai jau iet šeit:
dēlēns prasa mammai-kas ir valsts?
mamma-saproti dēliņ,valsts ir tāpat kā ģimene.mums ģimenē tētis ir valdība.es(mamma) finansu ministrija,kalpone ir uzņēmēja,tu dēliņ ar māsiņu esat tauta.
dēlēns:sapratu!:))) tas ir kamēr finanšu ministrija guļ,valdība drāž uzņēmēju a tauta pa to laiku noraugās!
:)))
Usis
man bij nojausma ka eMKa pēc būtības ir kapitālists.bet nebiju domājis,ka šamais tajā ir iegrimis līdz ausīm!!!
:DDD
urmaas, tu biku neandertālietis. šamie gan nezkur pazuda, palika vācēji, rausēji un citi garauši:))
urmaas :D, tas ir bezcerīgi, es par meitu, tu par kleitu :))
eMKa:)))
tavā tekstā jaušama naudas šķindoņa!!!
:DDD
kāpēc man būtu kkas kkam "jāizīrē",man tāpat ir labi.jo savā mājā gribu atpūsties.varbūt "īrnieki" taipat laikā grib festiņu sarīkot!
to piemēru par virtuvi varu tev pārjautāt???
pieņemsim ka gribu ēst-tātad dodos uz virtuvi(karpovņiku)a virtuvē ir ledusskapis,kurš patstāvīgi jāuzpilda.ja gribu atpūsties,tad eju uz istabu!!!istabā nav nepieciešami regulāri papildus ieguldijumi!!
ceru ka saprati ideju???
:DDD
urmaas :)), nesaprotu kāpēc tu liec vienādības zīmi starp apsaimniekošanu un LM ??!!
Viens piemērs, kas varbūt palīdzēs labāk izprast :
Piemērs : urmaas ir REĢIONĀLA biedrība, ģimenes locekļi ir biedrības biedri. Tu ar ģimeni dzīvo mājā, ko apsaimnieko (ceru, ka tā ir :D). Lai apsaimniekotu tev vajag naudas resursus. Naudas resursus tu saņem kā darba algu, tas būtu MK naudas, kas nonāk attiecīgajam REĢIONAM. Ja pietiek ar to un liekas, ka viss kārtībā - tad OK.
Pēc laika izrādās, ka tomēr nav OK, naudas resursu nepietiek lai apsaimniekoti labi. Tādā gadījumā tu meklē iespējas piesaistīt papildus naudu un tu sāc meklēt iespējas papildus nopelnīt. Kā biedrībai te ir iespējas piesaistīt dažādu mērķfinasējumu programmām no ES un vēl dažādiem fondiem.
Var apstāties pie šī, bet.....
Vēl pēc laika izrādās, ka var saimniekot vēl efektīvāk, bet tam vajag papildus līdzekļus. Tad var sasaukt mājas sapulci un kopīgi nolemt, ka, piemēram dažas istabas ir neracionāli izmantotas un izīrēt tās tūristiem, kā viesnīcu, tādejādi iegūstot papildus līdzekļus lai optimizētu mājas apkuri. Te sākas LM.
Un tā var šo domu attīstīt, bet pamatnostādne ir tā, ka tu esi saimnieks, kam rūp savs īpašums :))
Nu kaut kā tā :), ceru, ka saprati ideju :)
sorry,atkārtošu vēlāk.vai tik šis nebij īstais mērķis,lai izveidotu LM ogres upē.
tad IR jāveido makšķernieku biedrības,kuras PALĪDZĒS uzturēt kārtību publiskajos ūdeņos.tobiš piedalīsies reidos utt.variants varētu būt-veidot reģionu,vai pat rajonu,biedrības.jo cilvēki uz vietas vairāk pārzin savas ūdenstilpnes un to kas tajās darās.ja likvidē valsts inspektorus,tad būtu vairāk jāpiesaista brīvprātīgie,kuriem ari jāmaksā(jāsedz transporta izdevumi utt).valstij par neesošu pakalpojumu vnk nemaksāt.tobišh atcelt MK!!!manā skatijumā prioritāte ir nevis ielaist zivis,bet gan nosargāt esošās.tātad pastiprināt kontroli.
to ka inspektoru skaits tiek samazināts,tas ir kāda mērķis ieviest apsaimniekošanu un LM visos ūdeņos.tas ir pretrunā ar cilvēktiesībām.tātad LV tiek darīts viss,lai iznīcinātu brīvu piekļuvi publiskajiem ūdeņiem.kārtējo reiz tiek pierādīts,ka LV ir tikai kupi&prodai zeme.paši saimniekot nemākam.;(((
:))
Jst- Sabiedriskajai organizācijai būtu jāveic arī efektīva saimnieciskā darbība, lai iegūtu peļņu un resursus savai darbībai
Ja valsts nespēj nodrošināt ūdeņu kontroli, tad ūdeņi ir jānodod apsaimniekošanā tiem, kas to spēj – makšķerniekiem, biedrībām.
N.Liskins (Jūras un iekšējo ūdeņu pārvalde) informē, ka šobrīd ir kritiska situācija ūdeņu kontrolē, inspektoru skaits ir samazināts. Iespējams, ka tālākā nākotnē ūdeņu kontroli var pat nodot pašvaldībām vai sabiedriskajām organizācijām, tomēr šobrīd nav īstais laiks pilnībā likvidēt valsts inspektorus.
eMKa
29.01.11
