mirtins
07.02.11
Paklau jaunieši, jūs aizmirstat vienu būtisku lietu - nauda. MO un EZ raidījumi tiek taisīti par mūsu naudu, ko mēs samaksājam no savām makšķernieku kartēm. Turklāt, nauda tiek raidījumu veidošanai dota ar nosacījumiem, ka punkts1. punkts.2 punkts 3. u.t.t.
Neatkarīgi no tā ko viņi samelo naudas dalīšanas komisijai (sauciet kā gribiet). Viņiem ir jāpopularizē saudzīga attieksme pret zivīm kā resursu, tostarp jāpopularizē noteikumu ievērošana. MO man simpatizē ar savu cilvēcīgo un saudzīgo attieksmi. Taču viņš sasmērējās ar Simsona lasi, kurš netika atlaists, laikā, kad to paturēt nedrīkstēja.
Savukārt par EZ runājot, epitetus nelietošu - izumi reklāma ar pārsniegtu līdaku daudzumu, džerkošana Baltezerā un pilni kukani ar līdakām... tur nav ne smakas no saudzīgas attieksmes.
Līdz ar to MO es vērtēju augstāk tīri attieksmes pēc. Turklāt MO raidījumi ir daudz tīrāki - tur ir sižetiskā līnija un mākslinieciskais izpildījums. Var redzēt, ka cilvēks brauc filmēt ar domu, nevis vienkārši pacopēt. Līdz ar to MO es atkal vērtēju augstāk.
Savukārt NG vērtēt vispār nav jēgas jo viņš visu dara par savu naudu. A par savu naudu, es varu kaut vai šampūnu dzert un pa dibenu burbuļus laist. NG ir labāki un sliktāki raidījumi, bet tas ir tas ko viņš saprot, ko viņš iemācās un ko izdara. Un mēs varam ieteikt tikai ko un kā varētu labāk. Bet ne jau vērtēt tā, kā mums būtu tiesības vērtē MO un EZ raidījumus.
Un kas man pie NG raidījumiem patīk vislabāk, ir jaušama vēlme uzklausīt skatītāju domas - raidījuma veidotāji komunicē ar makšķerniekiem, lai saprastu, kas un kā.
Tādi lūk tie pīrāgi:D
Būtu es svešas naudas dalītājs, EZ naudu nedotu, bet raidījumiem paredzēto sadalītu starp MO un NG ar stingru kontroli, lai neparādās neapzīmētas reklāmas, lai nelien kadrā reibumā, lai nerāda nesaudzīgu attieksmi pret zivīm un dabu ...
Neatkarīgi no tā ko viņi samelo naudas dalīšanas komisijai (sauciet kā gribiet). Viņiem ir jāpopularizē saudzīga attieksme pret zivīm kā resursu, tostarp jāpopularizē noteikumu ievērošana. MO man simpatizē ar savu cilvēcīgo un saudzīgo attieksmi. Taču viņš sasmērējās ar Simsona lasi, kurš netika atlaists, laikā, kad to paturēt nedrīkstēja.
Savukārt par EZ runājot, epitetus nelietošu - izumi reklāma ar pārsniegtu līdaku daudzumu, džerkošana Baltezerā un pilni kukani ar līdakām... tur nav ne smakas no saudzīgas attieksmes.
Līdz ar to MO es vērtēju augstāk tīri attieksmes pēc. Turklāt MO raidījumi ir daudz tīrāki - tur ir sižetiskā līnija un mākslinieciskais izpildījums. Var redzēt, ka cilvēks brauc filmēt ar domu, nevis vienkārši pacopēt. Līdz ar to MO es atkal vērtēju augstāk.
Savukārt NG vērtēt vispār nav jēgas jo viņš visu dara par savu naudu. A par savu naudu, es varu kaut vai šampūnu dzert un pa dibenu burbuļus laist. NG ir labāki un sliktāki raidījumi, bet tas ir tas ko viņš saprot, ko viņš iemācās un ko izdara. Un mēs varam ieteikt tikai ko un kā varētu labāk. Bet ne jau vērtēt tā, kā mums būtu tiesības vērtē MO un EZ raidījumus.
Un kas man pie NG raidījumiem patīk vislabāk, ir jaušama vēlme uzklausīt skatītāju domas - raidījuma veidotāji komunicē ar makšķerniekiem, lai saprastu, kas un kā.
Tādi lūk tie pīrāgi:D
Būtu es svešas naudas dalītājs, EZ naudu nedotu, bet raidījumiem paredzēto sadalītu starp MO un NG ar stingru kontroli, lai neparādās neapzīmētas reklāmas, lai nelien kadrā reibumā, lai nerāda nesaudzīgu attieksmi pret zivīm un dabu ...
