Boroda
09.03.11
Urmaas - žagas? 2x "ik" sanāca:))))
Zaraza - skaidrs! Es par!:)))
Zaraza - skaidrs! Es par!:)))
zaraza
09.03.11
Boroda...
Par piķi cik pagaidām esam diskutējuši ir tā, ka biedru naudas ir simboliskas, darbība biedrībā bez atlīdzības. Daudz kas turas uz biedru kompetenci - tipa katrs dara un palīdz tur, kur viņam ir atbilstoša pieredze un iespējas - līdz ar to daudz ko var izdarīt par velti vai ar ļoti maziem līdzeķliem. Ja pasākums izvērsīsies tāds, ka būs nepieciešama nopietnas investīcijas un/vai algotu darbinieku piesaiste, tad visdrīžak jācenšas sameklēt līdzekļus tāpat kā to dara citas SO - ziedojumi, sponsori, fondu piesaiste utt. Tas gan vēl ir tālas nākotnes jautājums.
Pagaidām, ja rodas nepieciešamība pēc līdzekļiem pasākumu organizēšanai, tad sākuma stadijā tas noteikti būs brīvprātīgas "samešanās" princips.
Par piķi cik pagaidām esam diskutējuši ir tā, ka biedru naudas ir simboliskas, darbība biedrībā bez atlīdzības. Daudz kas turas uz biedru kompetenci - tipa katrs dara un palīdz tur, kur viņam ir atbilstoša pieredze un iespējas - līdz ar to daudz ko var izdarīt par velti vai ar ļoti maziem līdzeķliem. Ja pasākums izvērsīsies tāds, ka būs nepieciešama nopietnas investīcijas un/vai algotu darbinieku piesaiste, tad visdrīžak jācenšas sameklēt līdzekļus tāpat kā to dara citas SO - ziedojumi, sponsori, fondu piesaiste utt. Tas gan vēl ir tālas nākotnes jautājums.
Pagaidām, ja rodas nepieciešamība pēc līdzekļiem pasākumu organizēšanai, tad sākuma stadijā tas noteikti būs brīvprātīgas "samešanās" princips.
Boroda
09.03.11
Tas nu nemaz nav sarežģīts jautājums. Cieni dabu un citus amata brāļus, tad cienīs arī tevi. Nu kaut kā tā. :)))) Par attieksmi pret dabu, citiem kolēģiem, zivtelēm, inspektoriem, brakoņjēriem...:))
Boroda
09.03.11
Laab, simbolisks lasītis, ok!:))) Bet nez, ir makšķerniekiem kaut kāds ētikas kodekss?
eerglis
09.03.11
Bārda Biedrība darbosies tā lai izdevumu būtu iespējami mazāk. mājas lapu vismaz tuvākajā laikā nē, nezinu citus izdevumus svarīgus, dibināšana 8 ls, gan jau sametīs :DD
ētikas kodekss ir sarežģīts jautājums, kas nu kuram ir ētika un kā tā izpaužas, tepat blogos ir viens kolosāls piemērs, es par tiem vansovičiem vai kā nu tur bij :)
ētikas kodekss ir sarežģīts jautājums, kas nu kuram ir ētika un kā tā izpaužas, tepat blogos ir viens kolosāls piemērs, es par tiem vansovičiem vai kā nu tur bij :)
urmaas
09.03.11
Boroda
TU maz vēl vēl nodokļus maksā???
būs,ja būs,tikai simboliskais latiņš!!!
:)))
TU maz vēl vēl nodokļus maksā???
būs,ja būs,tikai simboliskais latiņš!!!
:)))
Boroda
09.03.11
Par iepriekšējo neskaidrību - skaidrs! Bet kaut kādu piķi jau vajadzēs - mājas lapa, kaut kādi sīki vvz izdevumi utt. Un tad vēl tāda lieta - kā MRK Ētikas kodekss. Varbūt vajadzētu?
zaraza
09.03.11
daddy_j
Kā es to pašlaik saprotu tad galvenās atšķirības te ir vairāki faktori:
1. Biedrība ne tieši ne slēpti nepretendē ne uz kādu līdzekļu "vilkšanu nāsīs" un prihvatizāciju. Biedrības kodolu veidos fanātiski makšķernieki, kas zināmā mērā ir ideālisti un ir gatavi cīnīties par ideju nevis par kādu materiālu labumu sev personīgi.
Tas nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki nebūtu pragmatiski vai uz augšu pasisti altruisti – vienkārši viņi ir nodefinējuši, ka savu naudu pelna un pelnīs citur, bet makšķerēšana ir viņu sirdslieta, kuras nākotnes veidošanā nepiedalīties nozīmētu necienīt pašiem sevi.
Ideālā variantā organizācijā izveidotos biedru loks, kas ikdienas dzīvē būtu pieredzējuši profesionāļi dažādās sfērās no vadītājiem, juristiem, ekonomistiem, inženieriem, IT speciem, finansistiem līdz sētniekiem un traktoristiem, un šīs savas prasmes un kompetences nepieciešamības gadījumā izmantotu biedrības labā.
3. Organizācija de facto nodrošinās biedru līdztiesību – tas nebūs ne elitārs „kabatas” klubs kādam miljonāram, ne arī „Dārziņu lašu slānīšanas komūnas” tipa veidojums. Principā kluba būtība ir apvienot makšķerniekus-parastos – vidusslāni, kas nav pilnīgā badā aiz trūkuma robežas un spēj domāt tikai par Maslova hierarhijas zemākās pakāpes (fizioloģisko vajadzību) apmierināšanu , bet arī neuzskata sevi par „dzīves saimniekiem”, kam viss pieder un „renģēdāji” ir tikai izejmateriāls viņu vajadzībām. Šis nenozīmē, ka dalība klubā būtu liegta jebkuram makšķerniekam no jebkura sociālā slāņa, ja tas piekrīt organizācijas mērķiem.
4. Vēl viena būtiska atšķirība ir tā, ka biedrības darbības un lēmumu pieņemšanas procesus ir paredzēts pādarīt maksimāli caurspīdīgu un atklātu (izmantojot IT līdzekļus), tādējādi piesaistot un apkopojot iespējami plašu makšķernieku viedokļu loku. Tas rada būtisku atšķirību no klasisko slēgto organizāciju pieejas.
4. Biedrība tiek radīta arī kā nosacīts pretsvars un kontroles mehānisms esošajiem elitārajiem klubiem un nozares funkcionāriem. Viena no funkcijām ir būt visur klāt, „skatīties uz nagiem” un publiski informēt sabiedrību/celt trauksmi.
Kā es to pašlaik saprotu tad galvenās atšķirības te ir vairāki faktori:
1. Biedrība ne tieši ne slēpti nepretendē ne uz kādu līdzekļu "vilkšanu nāsīs" un prihvatizāciju. Biedrības kodolu veidos fanātiski makšķernieki, kas zināmā mērā ir ideālisti un ir gatavi cīnīties par ideju nevis par kādu materiālu labumu sev personīgi.
Tas nebūt nenozīmē, ka šie cilvēki nebūtu pragmatiski vai uz augšu pasisti altruisti – vienkārši viņi ir nodefinējuši, ka savu naudu pelna un pelnīs citur, bet makšķerēšana ir viņu sirdslieta, kuras nākotnes veidošanā nepiedalīties nozīmētu necienīt pašiem sevi.
Ideālā variantā organizācijā izveidotos biedru loks, kas ikdienas dzīvē būtu pieredzējuši profesionāļi dažādās sfērās no vadītājiem, juristiem, ekonomistiem, inženieriem, IT speciem, finansistiem līdz sētniekiem un traktoristiem, un šīs savas prasmes un kompetences nepieciešamības gadījumā izmantotu biedrības labā.
3. Organizācija de facto nodrošinās biedru līdztiesību – tas nebūs ne elitārs „kabatas” klubs kādam miljonāram, ne arī „Dārziņu lašu slānīšanas komūnas” tipa veidojums. Principā kluba būtība ir apvienot makšķerniekus-parastos – vidusslāni, kas nav pilnīgā badā aiz trūkuma robežas un spēj domāt tikai par Maslova hierarhijas zemākās pakāpes (fizioloģisko vajadzību) apmierināšanu , bet arī neuzskata sevi par „dzīves saimniekiem”, kam viss pieder un „renģēdāji” ir tikai izejmateriāls viņu vajadzībām. Šis nenozīmē, ka dalība klubā būtu liegta jebkuram makšķerniekam no jebkura sociālā slāņa, ja tas piekrīt organizācijas mērķiem.
4. Vēl viena būtiska atšķirība ir tā, ka biedrības darbības un lēmumu pieņemšanas procesus ir paredzēts pādarīt maksimāli caurspīdīgu un atklātu (izmantojot IT līdzekļus), tādējādi piesaistot un apkopojot iespējami plašu makšķernieku viedokļu loku. Tas rada būtisku atšķirību no klasisko slēgto organizāciju pieejas.
4. Biedrība tiek radīta arī kā nosacīts pretsvars un kontroles mehānisms esošajiem elitārajiem klubiem un nozares funkcionāriem. Viena no funkcijām ir būt visur klāt, „skatīties uz nagiem” un publiski informēt sabiedrību/celt trauksmi.
eerglis
09.03.11
daddy no pirmās, ka tā nebūs arī mednieku, bet tikai makšķernieku, no otrās ar pārvaldes uzbūvi un atskaitīšanās mehānismiem, (nebūs pārstāvju valdes, kas paši visu lemj un rīkojās, nevienam neatskaitoties, kas rezultātā noveda pie tā, pie kā noveda) no trešās, tas nebūs saistīts ar kādu konkrētu firmu nevarēs pārmest lobiju utml.
Par citiem nemāku spriest :))
Par citiem nemāku spriest :))
urmaas
09.03.11
Daddy
ir viens būtisksks BET-MRK būs bezpeļņas organizācija.tātad pat TAVI piemēri,šai situācijā,būtu galīgi nevietā!!!
:))))
ir viens būtisksks BET-MRK būs bezpeļņas organizācija.tātad pat TAVI piemēri,šai situācijā,būtu galīgi nevietā!!!
:))))
daddy_j
09.03.11
piedod, bet uz visu, kas notiek "tautas" vārdā ir jāskatās divtik uzmanīgi...neminēšu konkrētus piemērus, pats zini :)
urmaas
09.03.11
Daddy
kā jau minēji SALMO un tie citi klubiņi ir elitāri ar visām izrietošajām sekām.salīdzinoši MRK nāk no tautas un būs ar tautu!
:)))
kā jau minēji SALMO un tie citi klubiņi ir elitāri ar visām izrietošajām sekām.salīdzinoši MRK nāk no tautas un būs ar tautu!
:)))
daddy_j
09.03.11
vienkāršs jautājums - ar ko jaundibināmā biedrība atšķirsies (būs labāka, es ceru) par "Rīgas Mednieku un makšķernieku biedrību", "Latvijas Makšķernieku asociāciju", MK "Salmo" un desmitiem citu klubu un makšķernieku SO?
Gribētos bišķi pozitīvo aģitāciju dzirdēt, lai varētu pareizu izvēli izdarīt. :))
Argumenti tipa, tiem citiem taču Stikuts vai Birkovs pie stūres, neskaitās :))
Gribētos bišķi pozitīvo aģitāciju dzirdēt, lai varētu pareizu izvēli izdarīt. :))
Argumenti tipa, tiem citiem taču Stikuts vai Birkovs pie stūres, neskaitās :))
zaraza
09.03.11
Par tiesību aizstāvību doma bija tieši tāda - tauvas joslas un dažads cits bezpreģels, kas tieši skar biedrības biedru-makšķernieku tiesības. Privātpesonu viedokli un sūdzības, pat ja tās izteiktas officiālas vēstules vtml. formā, valsts un pašvaldību iestādes ne parāk ņem pierē. Savukārt, ja "kasīties" sāk pietiekoši daudzskaitlīga SO, kas var ne tikai aizsūtīt vēstuli, bet teorētiski arī atvilkt medijus vai noorganizēt kādu protesta akciju, vai izmantot vēl kādus legālus instrumentus, tad jau tā lieta vairs nav tik viegli ignorējama....