Pītā aukla

guntar nelieku gan, ieveru cilpa cilpā.

Ērglis, kāpēc Tu nesimetriskajai sistēmai sienot neieliec griezulīti, pie kura kabini pamatauklu???

Boroda, vo! sacensībās jāiesaka, zivs salietosies svinaino ūdeni un būs smagākas ar :DDD

Jurik, man tur vairākas makšķerēšanas reizes. parasti jau pamainot ūdeņus mainās arī klipsēšanas vieta. Turklāt pie ūdeņiem sienu jaunu sistēmu, jo tā pītā ap nesimetrisko tā savelkas, kas navar atknibināt, sienu no jauna klāt. un tad jau var pārlikt ieklipsēto vietu par tiem 10 - 20 cm.

Un ko vel?

Ja gribi grimstošu pīto, ierīvē ar mīksto svinu:)))

Ar to klipsēšanu vispār tā ir kā ir. Ļoti ātri nodilst tajā vietā. Un tad viens plukt vien ir. Ja regulāri piečeko - tad ok.

jaunībā ir piedodami, hormoni :D

Paaaag, es te tā padomāju..... nezinu īsti esmu stulbs vai debīls :D:D Laikam jau Ērglim taisnība. Auklu aiz klipša es sāku likt tikai no pagaišā gada jūlija, pēctam vairs tādas problēmas laikam nav bijušas :))) Kā jūs te gudri sakat .... sasipos meistarībā :))))

kaut kas nav riktīgi. Ja auklu aizāķē aiz klipša tad taču viņa jau iemetienā nostiepjas. kamēr grimst uzliec uz turētāja un aukla faktiski jau ir nostiepta, ne? varbūt kaut ko jaucu kopš rudens neesmu copējis :D

Nu jā, ir vairāki lieli mīnusi - cena, nodilumizturība, ķeršanās visur, kur nevajag utt. Laikam jau to visu var atrisināt ar 0.1-0.14 pītajām, nezinu, es lietoju "izlietotas" spininga auklas :)

Ērglis, tieši tā es daru, bet zini cik metru vajag ietīt, lai kaut kas sanāktu? Iemet 50m, nogrimst barotava 2m dziļumā, aukla guļ uz ūdens vismaz 40m garumā, ieliec spici ūdenī, kaut 5m no krasta un pie grunts, būs labi ja 50cm dziļums, neesmu matemātiķis, bet man nekā mazāk par metru nesanāk ietīt, un pie kaprīzas copes tas daaaaudz ko var izšķirt. Grimstoša pītā tiešām var noderēt, bet nu tas, protams, nav obligāti :)

Jautā JanKa_K----Labrit :) Kadas ir grimstosas pitas auklas prieks fidera? Vai vispar ieteiktu?

Atbild Normunds Grabovskis----ir dažām auklām smagāki pārklājumi, bet tādu ilglaicīgi grimstošu auklu, kura grimst arī pēc 3-5 copes reizēm, saticis vēl neesmu, ir speciāli uz auklas pūšami baloniņi, bet arī tiem efekts ir īslaicīgs, tiesa neredzu vajadzību pēc tā visa, jo strādājot ar ne pārāk resnām auklām nav nekādu problēmu ar auklas nogremdēšanu vai nostiepšanu, pietam grimstošai auklai ir vairāk mīnusu nekā plusu, tā vairāk aizķerās aiz visādām drazām uz grunts
p.s. Takaa reali nav iespeja stradat ar tadu auklu ( protams ja neesi miljonars :)

Zivniek, džigistiem noteikti nevajag auklu ātrāk dabūt pie grunts, par mikrodžigistiem neesmu pārliecināts, bet man liekas arī jo mazāks māneklis, jo mazāks svars vajadzīgs, lai iegūtu mazāku mānekļa grimšanas ātrumu. Es gan fīderēju trīs reiz gadā, bet man liekas diezgan apšaubāma vajadzība pēc grimstošas auklas. Es saprastu, aukla ar neitrālu celtspēju, jā. Jo tievāka aukla, jo vieglāka, jo mazāk spēku darbojas uz barotavu, jo vieglāku barotavu var izmantot. Bet grimstoša aukla? Kāpēc? Auklai taču visu laiku ir jābūt nostieptai. Var būt, ka grimstošas auklas svars kaut ko kompensā straumē, straumes cēlājspēku? Bet ja pārmetot barotavu pāri kantei, aukla izliecas uz leju un noguļas uz kants, tas man liekas ir nepareizi. Gribētos saprast teorētisko pamatojumu grimstošas auklas nepieciešamībai fīderojot.

aigar tad var ielikt kāta spici ūdenī un asi paraut līdzīgi kā makškerējot ar vagleriem. vismaz es noteikti tā darītu.

Tā kā mans viedoklis atšķiras, izteikšos arī es :)) Grimstoša pītā fīderēšanā varētu būt neaizstājama, piemēram, L.Nabē un tamlīdzīgos seklajos ezeros metot 50m un vairāk. Tas ir, parasta pītā ilgi grimst, kāmēr nostiep, nākas barotavu negribot kādu metru pavilkt tuvāk, jo lenķis starp auklu un ūdeni ir salīdzinoši mazs, plus vēl pa to laiku jau mazie knariņi noskrubina āķi pliku, a copi redzējis pat neesi. Grimstoša pītā ātrāk nogrimtu un varētu sākt copēt praktiski uzreiz pēc iemetiena.
Tie, kas tādus brīžus nav "izbaudījuši" manu teikto diezvai sapratīs :)

stiep kā gribi tāpat izliecas :) ja ne uz sāniem, tad uz leju noteikti. pīderbarotavas lielāko ties (ja necopē lielā straumē) nav īpaši smagas (30 - 60 gr) attiecīgi baigā nostiepšana nesanāk, nu tā tik pievilkts lai nedaudz aukla nospriegojas.

nezinu gan, kā pītā aukla, kas "grimst" var labāk derēt fīderim... fīderim tak aukla jebkurā gadījumā ir nostiepta praktiski kā stīga no barotavas, līdz spicītei - izņēmums ir ja cope notiek straumē - tad noteikti ka kaut kāds "vēders" izveidojās, bet tas vai aukla ir grimstošāka, vai nē mans domāt nemainīs pilnīgi un galīgi neko... cita lieta, ja ir tāda grimstošā aukla, to izmantot spineristiem, džigistiem un mikrodžigistiem, kad būtu vēlams mānekli ātrāk piedabūt pie grunts... :))

p.s. es neesmu pīderists, tāpēc uz taisnību nepretendēju :DDD

ar kaut kādiem pārklājumie droši vien. bet ma'domāt, ka tas nav īpaši vajadzīgs. aukla barotavu uz augšu tak neceļ :D

vienīgi, ka smagķa aukla varētu vairāk pa zemi klāties, un attiecīgi zive to mazāk pamanītu.

Nu labi es arii nesteidzos mainit savu :) No otras puses uztinu ir labi . Bet intrese kada izskatas pita aukla bet kas izteikti grimst?