TV raidījumi

Mazkaln- nesapratu Tevi.
Varbūt tāpēc, ka esmu pretējās domās par redzēto...

Saka ka kāpostu zupa atsildīta paliek gardāka,bēdīgs raidījums šovakar,Arvi piedod...,ne tava vaina.

Skaisti sameti visu un visus vienā maisā.

Tagad bariņš uzklupa nākošajam.Kāpēc?
Man šķiet,forums ir tieši tā vieta,kur izteikt savu viedokli,pakritizēt vai paslavēt,tāpēc arī ir sadaļa pat TV.Nekad nebūs tā,ka visiem patiks un arī raidījuma veidotājiem der zināt atšķirīgus viedokļus.
Muļķīgi arī kādam piedāvāt:ej un pats taisi raidījumu.Es to noteikti izdarītu daudzkārt sliktāk,jo vienkārši to nemāku.
Es arī daudzreiz esmu mācījies no NG,gan no rakstiem žurnālā,gan eksperta padomiem,arī šo to nopircis viņa iespaidā.Bet tas nebūt nenozīmē,ka man jāpatīk viņa raidījumiem.
Vajag izteikt savas domas un viedokli,nevis tikai uzbraukt tiem,kam ir citādas domas.To es gribētu te novēlēt.

Man, piemēram, patika, ka Normunds neko nenoķēra pirmajā vietā.
Pirmkārt - parādīja, ka ne visur zivis ir.
Otrkārt - parādīja, ka zivis ir jāmeklē.
Ir daudz tādu makšķernieku, kuri aizbrauc uz kādu vietu un tur nosēž visu dienu bez nekā un paši brīnās. Zivis ir jāmeklē.

Labs arī bija sižets ar salauzto makšķeri. Runāt par to jau runā un teorētiski mēs visi zinām, taču kamēr pašiem negadās neko lietas labā nedarām.
Ideja "eksperts atbild" ir gana laba. Tāpat ļoti interesētu eksperta darbības ierodoties uz pilnīgi nezināmu vietu. Kāpēc jāmet tieši tur, kāpēc ar tādu aprīkojumu utt. Normund, varbūt aizbrauc, kur tu neesi bijis - Usma, Engure uz ruduļiem vai pat Lietuva un parādi visu no sākuma, līdz pirmajai zivij.

p.s. man jautājumu nav,ne tāpēc ka gudrāks,bet cope ir hobijs ne iztikas gādāšana:)

Beidziet,cilvēkam varbūt savs viedoklis,visi taču uz vienu skuķi ar neskatās,man piemēram beidzamajā laikā Oltes raidījumi iepatikušies,profesonālāk samontēti,rāmu saprotamu ritējumu un raidījuma veidotājs mazāk runā ar ''savu ēnu'',līdz ar to raidījums dzīvāks,dialogs dzīvu cilvēku starpā.Protams ka aizkadra bals ir paciešama ja pretī kolorītās Urmass grimases.NG savā raidījumā varētu iekļaut 3minūšu garu sadaļu atbild eksperts,kur jautājumus nezinīši uzdod kameras priekšā.

dzhi->
neker krenki.. es ar tevi nesapratu, vai ari saprata daudzi, kam vienkarsi negrib piekrist.. nu esam mes dazadi, bet cepties tapec ludzu nevajag kad ir citadi uzskati.. ;)
runajot par zemo intelektu.. lai cik ir kuram augsts, tapat ir zems lai visu saprastu!!!atskiribu parada saeimas balsojums ;) tapat petijums par soferiem, ka 75% uzskata ka ir labaki brauceji par citiem, tatad viens par otru domajam ka esam par otru gudraki un vel sazin ko !:D

nu savu es pateicu. nevienam laikam nepieleca + dazhiem pilniigi noteikti ir probleemas ar zemu intelektu, kas noteikti ir audzinaashanas un noteiktas vides atstaataas peedas.

Man vairs nesāp, puiši izskaidroja, un jautājumi pazuda. Raidījumi patika tāpat, tagad patīk vēl vairāk, jo pašsaprotamas (pēc paskaidrošanas) ir dažas lietas. Kaut gan līdz līmenim kāpēc bez cepures un viss slikti neesmu nolaidies.

Piekrītu Tev, bet vienmēr jau kādam kaut kas sāpēs.

man jau gribētos, lai te neskatoties uz ādas krāsu tauta draudzīgāka, nevis opozīcijā un pozīcījā mētājas ar banāniem.

Sienaazis, man liekas ar dzhi tas pats gadījums, kas te ar dažiem citiem, jo vairāk kustini, jo vairāk pļūti, bet ignorējot dabīgi izmirst :))

dzhi tak talants,viņs karūsu dīķi ,vimbu noķers :D:D

Dzhi, a kas tad mēs katrs esam dzejnieks, kur katru reizi, kad nesanāk noķert zivi ir jārunā dzejā vai ?

NG laikam ir pierādījis, ka zivis ķert māk arī starptautiskā līmenī.

Tas ka viņam arī neķeras un lūzt kāds makšķerkāts un ķerot breksi iznāk vairāk noķert vimbu, pierāda tikai to, ka arī viņš ir cilvēks, nevis brīnudaris, kurš paskatoties pret debesīm nosaka gps koordinātes, kur tad šodien filmēsim lielo breksi.

Jebkuram no mums ir sanācis aplauzties un ko tas norāda, ka vairs zivi ķert neprotam ? Nē, jo apstākļus diktē daba un vieta, nevis laiks, kad mēs gribam ko noķert. Ja NG ūn Edgaram būtu laiks un viņiem kāds maksātu par filmēšanu katru dienu, tad še vēl kautko varētu prātuļot, jo varētu vilkt paralēles, bet ja izraujies no darba tad kad vari, tad grūti ir notrāpīt vienmēr uz zivi.

Vai tad tev pašam nav nācies palikt bešā ?

P.S Ja katru sistēmu un vietas izpēti grib parādīt līdz sīkumam, tur ar vairākiem raidījumiem nepietiks, jo vienreiz izpētīsi, nākamreiz ķersi un nekas neķersies, tad brauksi trešo reizi un varbūt ķersies, bet kurš gribēs skatīties 3 daļas kā no sēkliņas izaug ķirbis ?

Ir jāvelk no katra TV ko noderīgu + še ir brīvais mikrafons, kur saprātīgā ceļa var nākt ar ieteikumiem, jo pieļauju, ka nav patīkami, ka par tavu darbu, kur ieliec visu to labāko, lasi šādus komentārus.

Tiešām mēs esam tik negatīvi noskaņoti pat par TV, kas tad sadzīvē var būt labs, ja šādās lietās mēs cenšāmies vilkt laukā to sliktāko.

dzhi, nu klauns! Tev pašam neliekas, ka ar katru postu Tu brauc arvien dziļāk auzās!? :)

Pievienojos mww2005 un Dzenitim, arī no Tavas puses gribu redzēt kādu sižetu :) pretēji sanāk tikai šitā ir slikti, nezinu kā būtu labāk.

principaa es nekritizeeju, bet izsaku tikai savu viedokli vai noveerojumus. Par tekstiem
"aizej un pats uztaisi raidiijumu"-es atvainojos, kas te beernu daarzs kaads?!?!?

dzhi, pasmejies par mani arī, es arī esmu nonācis pie šādām atziņām, kā mww2005.

Sāksim ar to, ka ir diezgan nožēlojami anonīmi kritizēt.

Te nav ne ieteikumi, ne analīze, vienkārši tukši kādam uzd.... vai aiz gara laika izrādīt svu nekompetenci.

Ja reiz TV ir raidījums un lielākā daļa to skatās, TV nāk pretī ar raidlaikiem, tad nav gluži tā kā saka andris un dzhi.

Nākamajam raidījumam andris ar dzhi varētu sastādīt plānu un piedalīties.

Tas nav Jums uzbrauciens, bet gan viedoklis Jūsu vārdiem. Redzēsim kā sanāks.

48 raidījumus nevar uzražot pēc notīm, kāda daļa būs labāka, kāda sliktāka.

Mēs skatamies, mums patīk, tas ka ir pāris indivīdi, kas tā vietā lai pamestu kādu ideju un izpalīdzētu izvēlas anonīmi publiskā telpā pačivināt, es NG vietā nemaz nereaģētu.

Nožēlojams izpausmes veids.