Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

doma droši vien ir tāda, lai no sava (labākajā gadījumā) pārapdzīvotā 100 kvm dīķa neņemtu karūsas.

To es saprotu, bet piraijas jau nevedīšu no ZOO veikala :)

tas ir pret slimību un svešu sugu ievazāšanu.

precīzāk 28. panta 1. daļa

28. punktā minētais, ka ēsmas zivtiņas tikai un vienīgi no tās pašas ūdenskrātuves. Kāds ihtiologs varētu pateikt, cik reāli būtisks ir šis aizliegums? Saprotu ka teorētiski ir iespējams ievazāt sazin ko, bet nu cilvēki dažreiz ar savu mehānisko darbību uz ūdens manuprāt sataisa daudz lielāku kaitējumu.

Flakais nepretendējot uz absolūtu patiesību, šis punkts ir aizliegums ūdām. Lai nebūtu tā, ka zivs ūdu aizvelk, un makšķernieks to nevar atrast un tā nu zivs mocās ar to ūdu un netiek vaļā.

Dzenīt, Tev ir assa mēle, izskatās ka vienam otram pakaļas tiks varen apskūtas...DDD, (nekā personīga).

Noteikti varētu izskatīt jautājumu par Varkaļu kanālu.Nav ne mazākā sajēga,cik tālu ezerā ievelkas kanāls.Kur sākas ezers (Babītes eera stingrā lieguma zona)un kur beidzas Varkaļu kanāls.Vismaz spēkā esošos likumos neko tādu neatradu.VVD uz tādu jautājumu man neatbild.Tas kanāls ir viens liels bardaks,taču kaut kādai kārtībai ir jābūt.Man piemēram interesē tur ar laivu iedzīties iekšā,taču nav ne jausms,vai to drīkst darīt.Citi to dara,bet es negribu nezināšanas pēc radīt sev problēmas.

Punkts 12.4. sasaucas ar punktu 27. Pirms mans priekšlikums būtu to atcelt, gribētu zināt pamatojumu kā dēļ tāds punkts tur parādās vispār. Tāpēc, uz doto brīdi, tikai ieteikums tam pievērst uzmanību un, ja nopietns pamatojums tam nav, tad attiecīgi atcelt vai mainīt punktu (punktus).

Kā būtu ar mušošanas atļauju uz alatām lašu liegumā Gaujā?

Flakais, var lūdzu precīzāk? Vai tavs priekšlikums ir šo punktu svītrot?

Tas nozīmē, ja kāds uzskata, ka viņa priekšlikums ir bijis ļoti konstruktīvs un vēlas pārliecināties, ka tas ar MOSP palīdzību tiks novadīts līdz ministrijas ausīm, tad viņš personīgi par to var pārliecinaties, piedaloties MOSP valdes sēdē personīgi.

Visi priekšlikumi tiks izskatīti nākamajā valdes sēdē. Sēdes notiek katra mēneša pēdējā trešdienā, 15.00, vieta tiek precizēta dienu- divas iepriekš.

Valdes sēdes ir atklātas un ikviens tajās var piedalīties kā novērotājs.

Punkts 30.1.4.Cik pamatoti ir aizliegt makšķerēt Rēzeknes upē,no ietekas Lubānā līdz Žogotu tiltam,7 mēnešus gadā?Jādiskutē arī par aizliegtā posma samazināšanas iespējām.

Konstruktīvs risinājums = atbilst MOSP biedru interesēm.

Punkts 12.4. - cik pamatots?

:))

Vai tiks paskaidrots kādēļ kāds no konstruktīvajiem ieteikumiem netiek virzīts tālāk?

Cienījamie Makšķernieki,

Pagājušā nedēļā no Riekstiņa kunga saņēmām apstiprinājumu, ka makšķerēšanas noteikumi atkal tiek "vērti vaļā". Primārais iemesls ir zemūdens medību jautājums, taču būtu īstais brīdis sagatvot konstruktīvus piedāvājumus arī citām nepieciešamām izmaiņām, piemēram - šķērsbļitku aizlieguma atcelšana, jautājums par vēžošanas lieguma pārskatīšanu un citi.

Lūdzu rakstiet šeit to, kas Jūsu prāt būtu jāmaina makšķerēšanas noteikumos. Apsolām visus kostruktīvos priekšlikumus izskatīt un virzīt tālāk.

Jā kāds nevēlas rakstīt šeit - rakstiet uz e-pastu vai privāti.

Ar cieņu

MOSP valde