Makšķerēšanas noteikumi - MOSP jautā

Nakts laikā nodarbojoties ar z/m , obligāti jābūt apgaismotai bojai . Vasarā pats gandrīz uzbraucu virsū zemūdens medniekam , šim boja gan bija , bet neapgaismota boja naktī nav redzama .

V.S.O.P.

Uzskatu, ka galvenais pretarguments ir drošība...
Zemūdens harpūna/arbalets ir tāds pats paaugstinātas bīstamības objekts kā medību bise un nošaut ar to var ne tikai zivi bet arī peldētāju, pārdurt laivu utml. Azliegums nemedīt tik un tik m no peldvietām nav panaceju - peldētājiem ta nav aizliegts peldēt dajebkur... Otra lieta par tām bojām... tāpat jāizliedz ZM diennakts tumšajā laikā - ar visu boju var jebkuram jefiņam pārbraukt pāri un ej pēc tam atmazgā karmu :(
Ideālā vajadzētu kursus un atļaujas kārtību zemūdens ierocim + alkohola lietošanas aizliegumu.

Apliecība, apmācība hmm izskatās, ka kāds ir ieraudzījis jaunus peļņas laukus. Drīz jau arī mums makšķerniekiem būs jāiziet apmācības, jākārto eksāmens, jāmaksā par to $. Domāju, ka tas ir lieki, pietiks ja viņi ievēros makšķerēšanas noteikumus attiecībā uz izmēriem, skaitu un liegumiem. Būs redzami. Neveiks ZM peldvietu tuvumā, cik tālu no tādām vietām to lai domā gudrāki prāti, jo peldvietas jau reti kur ir atzīmētas. Iespējams, ka jātraktē, ka nedrīkst ZM veikt tik un tik m attālumā no ūdenī esošiem cilvēkiem. Nu kaut kā tā.

Varbūt tā bojas celtspēja, ko VSOP minēja, būs tas, ko tūliņ uzrakstīšu.

Lai nepārbrauktu tiem ZM pāri pa muguru, obligāti jābūt pludiņam, bojai, jo ieraudzīt viņus sanāk bieži vien pēdējā brīdī, kad šie nez no kurienes iznirst.

Pēdējo, ko redzēju, peldēja un medīja pilnīgi bez nekādiem pludiņiem, tad kā lai viņu laicīgi pamana?

Tā kā obligāti pludiņu, savādāk licenzi nost.

Zemūdens medības neatļaut mazajās upēs,lielo upju augštecēs,un ūdeņos ar vidējo dziļumu mazāku pa 3 metriem!

V.S.O.P
Z/M pielīdzināt makšķerniekam vulgaris.Tobiš:liegumi(vietas un laiki),loma limits un izmērs.Vajadzētu apsvērt jautājumu par šamo izmantojamajām ūdenstilpnēm.Par to ko jau minēji - piekrītu.

Šodien ZMZD telpās notika sanāksme par zemūdens medību(z/m) jautājumu. Šķiet, ka beidzot ir sākusies virzība uz šī jautājuma sakārtošanu. Visiem sēdes dalībniekiem ir uzdots līdz 30.01.2012 sagatvot savus priekšlikumus par to, ko vajadzētu iekļaut z/m noteikumos un un nākamājā sēde plānots tos izskatīt. MOSP priekšlikumu atjaunot 1. pielikumu pie makšķerēšanas noteikumiem īstenot neizdevās :) Ierosinājuma mērķis bija panākt aktīvu jautājuma risināšanu, kas nu ir izdevies.

Lūdzu visus interesentus nākt klajā ar saviem priekšlikumiem – kas noteikti būtu jāiekļauj z/m noteikumos.

īsumā ieskicēju lietas, kuras vajadzētu iekļaut noteikumos, manuprāt:

Bojas celtspēja, loma nostiprināšana pie bojas un tikai, liegumu saskaņošana ar makšķerēšanas liegumiem, piem. lašupēs z/m liegums sakrīt spiningošanas liegumiem un tamlīdzīgi, zušu medību risinājums – tiek šauts neredzot mērķi, reģistrēšanās uz medībām kārtība, vēlama apmācība un apliecība, kura varētu tikt anulēta pie atkārtotiem pārkāpumiem, līdzigi kā autvadītāja tiesības.

Lūdzu konstruktīvus ieteikumus :)

zaraza;labāk uzraksti blogu par Bērzes upes elektriķiem,kuri tika noķerti ar visu aparatūru un 20kg zivīm 11.07.2011 gadā!!!citādi pa SWH tāda sausa informācija vien bija.gribētos zināt kaut ko vairāk,bet varbūt tā ir slepena informācija,kā tas mūsu valstī ir pieņemts!!!

Tāpat kā ceļu satiksmes noteikumi regulē gājēju un autobraucēju darbību uz ceļa. Piemēram ātruma ierobežojums apdzīvotās vietās līdz 50 km/h uz gājējiem neattiecas. Man vienalga vai ZM un makšķerēšanu regulē vieni un tie paši noteikumi. Man nav vienalga ka ZM ir lielāka rīcības brīvība kā makšķerniekiem.
Noteikumi, jā pilnīgi pareizi attiecas gan uz makšķerniekiem, gan ZM, gan vēžotājiem. Tikai katriem ir sava sadaļa, negribu atkārtoties konkrēti kuri punkti attiecas uz makšķerēšanu, ZM un vēžošanu bet cerams manu domu saprati.

Paldies AndrisABC. Vēžotāji vienkārši bija piemērs. Lai kā, izskatās, ka tomēr būtu labāk, ja ZMD, Makšķerniekiem un Vēžotājiem būtu atsevišķas daļas Makšķernieku noteikumos. Vai arī kaut kā vieglāk uzrakstīti tie paši MN, tā lai nerastos vietas spekulācijām un pārpratumiem.
Jo pie tādas apziņas ka uz ZM attiecas tikai viņu 15. (15.1.-15.6.) punkts lietas neizskatās pārāk labi... tam es piekrītu.

Dzenītis. Atvainojos par ZM, tiešām nedaudz sarežģītā formā bet arī ZM ir pielīdzināti makšķerniekiem.
Bet arī vēžošana ir pielīdzināta makšķerēšanai:
"1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā fiziskās personas Latvijas Republikas ūdeņos var nodarboties ar amatierzveju – makšķerēšanu un zemūdens medībām, zivju (VĒŽU un citu ūdens bezmugurkaulnieku) ieguvi (turpmāk – makšķerēšana) ar šajos noteikumos atļautiem makšķerēšanas, zemūdens medību un vēžošanas rīkiem."

Vispār esmu spiningotājs un man tie makšķernieku noteikumi un kaut kādas makšķernieku kartes neinteresē. Lai tās pērk makšķernieki (zemledus, mušiņ, pludiņ, grunts utt.).

Copmanis, paliec pie sava un pie tā turies.

Copmanis pamēģini atbildēt uz zemāk AndrisABC uzdotajiem jautājumiem.
Jeb kas tev ir nepieņemams? Tas ka ZMD un makšķerēšanu regulē vieni un tie paši noteikumi pilnā apmērā? Ko darīsim ar vēžotājiem, jebkurš advokāts tev pierādīs ka makšķerēšana nav vēžu ķeršana?

Dzeni
Par MN nav jādomā, izlasi kā rakstīts un viss. MN nav pirmklasnieka sacerējums, tas ir normatīvais akts kurš jāievēro un ja to neievēro tad saskaņā ar to soda. Ja attiecīgajās sadaļās ZM nav pieminētas bet ir pieminēti tikai makšķernieki tad uz ZM attiecīgās sadaļas neattiecas.

Jā, arī Zvejniecības likums nosaka ka makšķerēšana uz ZM ir atsevišķas darbības un tāpēc arī zvejniecības likumā ir rakstīts
"Amatierzveja — makšķerēšana un zemūdens medības — tiek regulēta saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem". Makšķerēšana ir makšķerēt, ZM ir medīt, tik tiešām atšķirību nejūti?

Copmanis neviens nav teicis ka tās ir vienādas darbības, vienkārši likums ir viens un noteikumi ar vieni un attiecas uz abiem.
AndrisABC un Copmanis, ja kas ne tā, ļoti atvainojos, vienkārši šis jau tika izdiskutēts, ja manam rakstītam te nav jēgas, būtu labi ja Jūsu autoritātes to Jums pašiem paskaidrotu kā ir.

Copmanis, lūdzu noalgo advokātu, lai viņš tev izskaidro, kaut gan sakarīgs jurists būs lētāks.
Ja ir vēlme izraksti kuri punkti attiecas uz vēžotājiem? Vai vēžotājiem vajag MK?

AndrisABC

Zvejniecības likuma, III nodaļas 10.panta, (3) daļā, ir latviešu valodā rakstīts: "Amatierzveja — makšķerēšana un zemūdens medības — tiek regulēta saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem".
Attiecīgi atsevišķu noteikumu ZMD nebūs, kamēr nebūs likumā izmaiņu + kur esmu rakstījis ka ir ZMD ir atsevišķi noteikumi?

Labi ka esi iepazinies ar MN. 1. punktu, tad atrod tajā "(turpmāk – makšķerēšana)" un intensīvi padomā, ko turpmāk visā tekstā sauc par makšķerēšanu dažādos locījumos?
Atbilžu varianti:
a) makšķerēšanu;
b) spinigošanu;
c) zemūdens medības;
d) amatierzveju;
e) makšķerēšanu, zemūdens medības un zivju (vēžu un citu ūdens bezmugurkaulnieku) ieguvi;
f) žibulēšanu.

Attiecīgi ja esi atbildējis uz 1.jautājumu, sasprindzini kas tur atlicis pēc 1.punkta izpētes un apskaties MN punktu 2. un pacenties izprast kam ir jāpēr MK.
Varianti:
a) Makšķerniekiem;
b) Vēžotājiem;
c) Zemūdens medniekiem;
d) sabiedriskajiem vides inspektoriem;
e) žibulētājiem;
f) tiem kas vēlas nodarboties ar amatierzveju.
g) makšķerēšanu, zemūdens medības un zivju (vēžu un citu ūdens bezmugurkaulnieku) ieguvi;

Kāpēc nevienam neienāk galvā tāds ...pī... kā prasīt atsevišķus noteikumus vēžotājiem? Vēžošana nav makšķerēšana, uz to neattiecas MN, un vēžotājiem nav jāpērk MK!!! Jo MK ir jāpērk tikai makšķerniekiem!!! Vežotāji murdus var likt tīkols utt., kur cilvēki peldas, pie tam VVD nav līdzekļu un ekipējuma lai kontrolētu vēžotājus, tāds vēžotājs ....

Makšķerēšana uz zemūdens medības ir pilnīgi dažādas darbības. Pat labs advokāts pretējo nepierādīs.