Par hokeju

Tā jau ir,kā maksā-tā strādā!Un kurš viņus sameklēja,tam ar no algas vajadzētu ieturēt!

nu ja jau par leģionāriem runa tad es gan teiktu, ka tā nozīmīgums ir apmēram tāds:

1. Holts
2. Wargs un Luceniuss, abu nozīme ir stipri līdzīga, lai arī Wargs ir stabils otrās maiņas centrs un labs kapātājs, taču, lietderības koeficients ir pagalam slikts, bet tas jau arī ir lielā mērā atkarīgs no maiņas partneriem, ja spārna uzbrucēji nevar iemest goalus, tad gribot negribot tas iet mīnusos, jo liels spēles laiks ir pret pretinieku vadošajām maiņām. Luceniuss, lai arī nav iemetis goalu, taču ar savu sakarīgo spēli(sakarīga priekš 3-4 maiņas, kur pārsvarā arī spēlē, ja neaizstāj kādu 1mo divu maiņu spēlētājus) parāda, ka ir pietiekoša vērtība komandā, jo ar pozitīvu lietderības koeficientu(šis ir svarīgs rādītājs, jo viņa maiņas uzdevums ir turēt ribu pretinieku zonā, nogurdināt pretinieka spēlētājus un dot laiku atpūtai savas komandas līderiem, kā arī neielaist vārtus) norāda, ka nemaz jau slikts spēlētājs nav, zolīdi izpilda iemetienus un atstrādā savas epizodes ik pa laikam izdarot kādu piespēli. Protams, gribētos lielāku rezultativitāti, taču, pats Sējējs uzsvēra, ka jaunais centrs ir ņemts ar domu par nākošo sezonu, lai uzkrāj pieredzi. jo uz nākošo sezonu pašlaik izskatās centru deficīts komandā.
3. Lundmarks un Nieminens - otrās maiņas leģionāru`wingeri, šī statusa, pozīcijas un spēles laika kombinācijai ir jābūt rezultatīvai, taču tā nav. tapēc tas norāda uz lielu problēmu. Lundmarks, normals vecis, taču varētu būt krietni vien rezultatīvāks. Rodas jautājums, kapēc samet kādu goalu vai iedod piespēli, tikai tad, kad ir izdarīts no vadības puses spiediens?? Nieminens - personīgi man šis vecis patīk, bet objektīvi vērtējos, tad pašlaik sevi nav parādījis no labākās puses. labākais, kas viņam pašlaik ir - zolīda spēle vārtu priekša

Šindels - ar šo spēlētāju ir galīgi traki, manuprāt, sliktākais leģionārs šosezon, ne ātruma, ne metiena, ne masas...

Pēc maniem uzskatiem leģionāru lietderība varētu būt sekojoša:
1.Holts
2.Wargs
3.Lundmarks
4.Nieminens
5.Luceniuss
6.Šindels

Nu no jaunajiem tomēr Meija ir teiksim nobriedušākais, tik pieredzes nav vēl tās, rokas un galva strādā labi, arī uz kājām turās, Upītim Pogam vēl daudz ledus jāgrauž, ja nav masas, tad jāpieliek klāt ātrumā un veiklibā, lai pie kontakta spēles visu laiku pa ledu nevāļātos. Bukarts, nu arī ir tendēts uz vārtiem, bet arī tie paši mīnusi, ko teksim M. Rēdlihs ar reaktīvo ātrumu un veiklību kompensē, vai Karsums ar "būdu" kompensē, ja nav augums un masa. Vispār jau soms(treneris) vairāk pamēģina un uzticās jaunajiem nekā pans Šupis, kuram jauni bija tikai tā starp citu, vel jau Vilkots briest, nav vēl pamēģināts Dinamo.
Interesanti, kurus tomēr atlaidīs no leģionāriem, visi runā ka Šindelu prom, vakar par Nieminenu ienāca ziņas ka lems par tā nakotni, nu tad jau redzēs kā būs, leģionāri, kas kapā 4ajā maiņā tiešām ne vienam nav vajadzīgi.

es ne par to.nav vinam tadas virzibas uz vartiem,ka piemeram Podzinam.ka tik pa atrako sturi un tad micas,tipa kanadiesu stils.vajag kas pietura ripu,nopauze,apved kadu ,pasu iedot.a no aizvartes vartus gut gruti.

Pēc 4-5 spēlēm izlasē nevar uzreiz teikt,ka nekas nesanāca.Dinamo dažam labam pus sezonu nekas nesanāk un vienalga viņu tur un gaida,kad sanāks.

Meija iemet zona un tad micas gar bortiem.....
Bet pārejām tas pats,pirmajai tik Miķeli tā grūti sagūstīt!

taka ar Viyjaz sosezon vairs spelu nav tad Ivanans mums nav vajadzigs.pie vartiem vins var grustities un ceret uz dabavku,vai rikosetu,bet tad vajag stiprus uzbrukuma partnerus kas pirmkart ieies zona,un otkart izkartos metienu.cetutaja maina-Upitis malacis,7 speles 3 bankas,bet pats vins diemzel pie metiena tiek reti.Meija iemet zona un tad micas gar bortiem.vienigi Podzins,nu vel Bukarts var pieturet ripu un kadu apspelet.vot tapec mums tadi Sindeli,petrovicki ceturtaja maina.a Ivananu jau izlase meginaja un nekas nesanaca.

aakki, arii senajaa Roma gudri viiri teica: ''Iekaro pūli'' , ja runa gāja par gladiātoru cīņām. Par Cipuli neviens tāpat nebalso, turklāt tas arī viņam ir nepieciešams, lai beidzot pavērtos spēle. Viņš ir liels melnā darba darītājs un labuma pienesējs komandai.
Pašlaik pa lielam ir tikai viens lieks spēlētājs un tas ir Šindels.
Kā liela daļa te runā, tad Ivanānu viņa vietā un komanda pavērsies ar dubultu spēku.
Būs ta pašā centrā kas izgrūsta pretinieku un arī lielāks respekts pret komandu, kā arī paši spēlētāji izies ūz ledus ar lielāku pārliecību.

Par to vārtu priekšu...lielais Sprukts tur mīcās reizēm,bet pārsvarā viņš nav nekad vārtsargam priekšā,nenosedz redzamību.Viņš sāņus gaida,kad atsitīs vārtsargs-varbūt izdodas iebakstīt.Tai maiņā Miķelis ir diriģents,ja nebūtu Miķelis,tad būtu vājāka pa ceturto.Tā nevar teikt,ceturtā pārsvarā visu laiku spēlē pretinieku zonā.Un maiņa nevar būt rezultatīva,cik nu tās izdevības vispār ir,ja viens uzbrucējs izkrīt.Partneriem jau vairs nav ticības to piespēli dot,ja katrā spēlē daudzas teicamas izdevības nopūdelē!!To ka Cipulis gar bortu cenšās skriet-ta lai skrien, pretiniekam tas labi.Un tas TV 7 balsotāju pulks....Cipulis 2 vietā,labi ka vēl Miķeli neizbalso!

lai iet spelet futbolu,tur varti lielaki.agrak patika Cipulis ar savu atrumu,tagad sak tracinat nu cik tad var.vinam uzticas,speles laiks ir liels,bet 30 speles nulle vartu.......

cipuli derētu uz pāris spēlēm dot farmklubam, lai sajūt vārtu garšu, tajā līmenī var drusku pačammāties

daudz neko no hokeja nesaprotu, bet kā skatītājs pamanu vislabāk pirmo un pēdējo maiņu. leģionāriem garlaicīga spēle. un ja arēnā nebļautu: vārti cipulim! tad pat nepamanītu, ka kaut kas pamainījies starp otro un trešo maiņu. cipulim nav ne vainas. cenšas un sanāk tīri labi, tikai vārti nekrīt.

Nu no Šķindeļa varētu šķirties un Raiču vietā, kaut vai vārtu priekšā, lai izgrūsta ceļu!

... nu vajag mums Raiti, kāds tur vēl bazars - Ozo jau pagājušogad vai vēl pirms gada teica, ka nebūtu slikti, ja būtu komandā zellis, kas pieprot to lietu. otrkārt, noteikti piekrītu viedoklim, ka nevajag leģionārus 2.,3-4 maiņā.

būs laviņam normāli ziemassvētki ar ģimeni :)

Oficiālajā mājas lapā rakstīts, ka 3 nedēļas. http://www.dinamoriga.eu/lv/news/view/rodrigo-lavinam-rokas-savainojums

Žēl jau, bet nu dir*ā, kā sītā roku var sabendēt? Pa 3 nedēļām jau lauztu pirkstu var spēlējamā stadijā daūt. Kaut sarāvis, vai sagriezis laikam.

Panorāmā titros rādija,ka Laviņš traumas dēļ nespēlēs 6 nedēļas.

Lūk ko runājis Ozo ar Mirastī
Mirastī arī pastāstīja, ka piedāvājis izkauties "Dinamo" kapteinim Sandim Ozoliņam, taču viņš esot noraidījis šo piedāvājumu.
Vairāk par Mirastī teikto tvnet hokeja tēmā.

Domāju,ka Ivanāns nebūtu sliktāks,teiksim par Šindelu.Joprojām uzskatu,ka priekš 4 maiņas mums leģionāri nav jāpērk.