Ruu> njā un vēl 30g atpakaļ kas tur bija, mans vecais stāstīja. Vienreiz 80.tajos onkuls šo bija paņēmis līdz uz spiningošanu vienā laivā, braukājuši tik pa malu pa seklūdeni. Uz visprastāko karoššūpiņu līdakas skrējušas virsū katrā metienā, sacensdamās kura pirmā paķers, viss redzams kā uz delnas, jo vizuls vilkts pa pašu ūdens virsu. Mans vecais bij pamatīgi šokēts, teicās savu mūžu nebij redzējis tādu zivju daudzumu! Lai gan savulaik ar saskatījies(un ķēris) ne mazums zivju vēl meliorācijas neskartajā Maltas upē un tās pietekā Tiskadē, kuras krastā dzimis un bērnību pavadījis. Bet nu Malta ar kā izslaucīta..
sulla es dziivoju netaalu no Lubaana un tieshaam liidakas ir katastrofaali maz.Tas ar juutams ka tie siikulji ir pilni ar lentenjiem un citu drazu,nav sanitaara kas patiiriitu slimos.Zvejnieki protams ir ieintreseeti kjert zivis kuras var labi paardot,tas ir tikai bizness.Neviens jau negribees pirkt taas slimaas raudeles vai plichus.Liidakas,zandartus,karpas,liinjus un lielos brekshus.Paareejais lai paliek makshkjerniekiem.
Cik saprotu, izlasot to dokumentu- palielināsies surogātzivju piedāvājums vietējā tirgū, nu zvērudārzam tas varētu būt pat ieguvums :)))))))))
moderators,
tu saki – „pagaidām vēl valstij jārēķinās ar katru indivīdu, jo ne viens nav pilnvarojis kādu izteikties manā vārdā”.
Hm... mani ļoti interesē kā valsts ar tevi kā ar indivīdu rēķinās?
Ja tev ir ilūzijas, pastāsti kā tavu viedokli vai domas līdz šim ņēma vērā tie politiķi un ierēdņi, kas bīda šīs nozares politiku? Jeb gribi teikt, ka tu gribēji lai ūdeņu kontrolei nepietiekoši piešķir līdzekļus un esi tas, kas atļāva uz Vaidavas Hes celt, ja jau ar tavu viedokli rēķinājās vai jārēķinās?
Varu pateikt prasti: kamēr tu apmaksā valsts uzliktos sodus, neesi pieķerts krimināli sodāmās darbībās, tev nevar piešūt nodokļu nemaksāšanu - valstij ir pilnīgi pajāt uz to, kas tu esi, ko tu domā un ko tu vēlies. Un arī manis minētajos gadījumos valsts interese par tevi, tavām domām un vēlmēm aprobežosies ar to, kad tu nomaksāsi vai sāksi sēdēt.
Neskatoties uz to, ka tu neesi, ne LMA (Latvijas Makšķernieku Asociācija), ne MOSP biedrs, ne arī kādu pilnvarojis tavā vārdā izteikties, tās ir tās organizācijas, kas sēž pie galda un stāsta ierēdņiem to, ko vajag makšķerniekiem.
Un te seko jautājums, kāpēc viņi to var darīt? Atbilde ir vienkārša – tāpēc, ka nav citu darītāju. Runātāju pietiek un vēl pāri paliek. Nav problēmu nodibināt biedrību, ar labu nosaukumu, pie tam biedru skaitu neviens nepārbauda, bet cik tu ilgi viens vilksi? Ierēdņiem arī izdevīgi nestimulēt makšķernieku apvienošanos, jo mazāk darba. Pie tam, kā saki pašu sludinātos pieņemot, ar viņiem var manipulēt un īsti nerēķināties. Kamēr nebūs organizācijas, kas pulcē vismaz 5% - 10% no makšķerniekiem, kas nekautrēsies uzdod neērtos jautājumus, piespiedīs strādāt un vajadzības gadījumā uz piketu dabūs vismaz 1%-2% no makšķerniekiem tikmēr ministrija, citas iestādes, ierēdņi čurās visiem uz galvas.
Par makšķernieku pulciņiem skolām ... varbūt tomēr ievēroji, ka 90% skolu info bija par Preiļu makšķernieku skolu un Džudo kluba Dinamo LAT organizēto Makšķerēšanas skolu, pulciņos kaut kas, par Mālpils zivīm pasākumu un vēl šis tas Salacgrīvā, Burtniekos, neaizmirsīsim VAA un vēl dažus, bet ... teikt, ka Latvijā ir pietiekoši vai daudz makšķernieku pulciņu vai skolu ir tas pats, kas apgalvot, ka visā Latvijā ir McDonalds. Ne visi ir tik godprātīgi, ka lasa noteikumus, ne visiem bērniem tēvi ir makšķernieki. Tāpēc kamēr nebūs sistēmas kā apmācīt jaunos un vispār makšķerniekus, tikmēr makšķerniekiem varēs pārmest noteikumu neievērošanu un saukāt nelabos vārdos.
Piedod, bet viss ir saistīts ar tēmu....
NG-NG> cik zinu Lubānā zvejo diezgan aktivi, un spiež tieši uz dārgo zandartu:
Zveja Lubānā
Nezinu vai tīkli pie vainas vai kas, bet dzirdēts ka ar līdakām tur paliekot arvien švakāk.
āķi> kāpēc domā, ka nevajag?!
Pastēte, kaķu barība...
:)
cik man ir bijusi taa dariishana ar zvejniekiem,tiem zivs ir tikai galjas gabals,liela dalja to nemaz nav makshkjeri rokaa tureejusi,muus vada azarts,prieks par dabu un zivtinju,liidz ar ko mees varam taas arii atlaist ja mums taa nav vajadziiga.Ar tiikliem,tas ir tikai bizness.Es ljoti labi redzu kas notiek Lubaanas ezeraa,tiek kaasts un kaasts,rezultaats ir taads ka ezeraa ir ka biezs ar mazaam raudeleem,ruduliishiem un pliciishiem,kas iet caur tiikla aci.Latvijas lielaakais ezers,bet izsmelts nejeegaa.Par Lubaana zivju bagaatiibu ir palikushi vien staasti.Un zvejnieki,tikai kaash un kaash,atpakalj neielaizhot neko.Un taa njaudeeshana par zveinieku knapo eksistenci.Es ieteiktu aizbraukt un apskatiities kaadas maajas ir saceltas un mashiinas sapirktas tiem pashiem nabaga zvejniekiem.Es nezinu,vai shis likums atieksies uz ezeriem vieniigi,vai runa ir arii par upeem?
Tie kuri grib zvejot, viņiem nevajag tās surogātzivis !Viņi grib pelnīt ar to,ko var labi realizēt.
Es var būt arī nebūtu pret loģisku dažu ūdeņu ravēšanu, bet tieši ravēšanu, izņemot surogāt zivis, lai pārējās var augt , BET, kā jau vienmēr ir viens bet, tā robeža starp ravēšanu un ražas vākšanu ir tik šaura , ka 8 no 10 paslīdētu kāja :) un ravēt sāktu tās zivis, kuru nemaz tik daudz nav. Tas pats Mazais Baltezers, tur smalko zivju ir bezjēdzīgi daudz, bet tā īsti nav kam viņas ēst, protams, ka plēsēji ir, bet salīdzinoši maz, priekš kam tur vēl palikušās normālās zivis ķert ar tīkliem? Ir ļoti daudz tādu ezeru, ar kuriem vajadzētu strādāt, nevajadzīgo izravēt, ielaist "svaigas asinis", lai zivis aug un vairojās, bet tas taču ir ilgstošs darbs un līdzekļi jāiegulda, pietam ražu varēs sākt ievākt tikai pēc gadiem 4-5 labākajā gadījumā.
Cīņa starp copmaņiem un tīkliniekiem būs tikmēr, kamēr valstī uz šo tēmu skatīsies kā uz neperspektīvu jomu, lai gan nu jau sen ir laiks veidot jaunu, ja ne ministriju, tad kaut kādu apakšnozari, kuras tiešais uzdevums būtu sakārtot un attīstīt ūdeņus un mežus, makšķerēšanas, medniecības un zvejniecības lietas, stingri nodalot jūras zvejniecību no iekšējo ūdeņu zvejniecības. Pieļauju, ka lielajiem ūdeņiem (Burtnieks, Daugavas ūdenskrātuves, Lubāns, Usma u.c.) nekas slikts nenotiktu, ja reizi 3 gados tur pāris mēnešus ļautu zvejot ar tīkliem, kā obligātu punktu uzliekot nto tonnu surogātzivju izķeršanu un nodošanu zooloģiskajam dārzam, dzīvnieku patversmēm u.t.t.
Sapņoju, lai gan zinu, ka tā pie mums nekad nenotiks :), jo mēs esam citāda kompānija :) :) :)
Blin,sviests kaut kāds!
Ziniet,baida-nepatīk tā IMA777 pārliecība,nu galīgi nepatīk man!ZB!
Iekšējos ūdeņos tīkliem un murdiem NĒ
Pievienojos viedoklim, pie kam sevišķi pretīgi paliek, kad Tu aizbrauc uz ezeru kur par copi jāmaksā papildus un redzi, ka arī tur ir tīkls :( Jā protams, pieguļošās zemes saimniekam redz ir izņemta atļauja - it, kā viss ok, bet kaut kā nesmuki sanāk, Tu papildus samaksā, bet tev priekšā jau stāv tīkls.
1.Jau labu laiciņu iekšējos ūdeņos zveja ar tīkliem bij liegta.
2.Pa šiem gadiem iekšējie ūdeņi ir atkopušies.Tas ir redzams pēc makšķernieku lomiem.
3.Patiess prieks ,ka V.S.O.P ,vismaz šajā jautājienā,ir vienisprāt ar makšķernieku saimi.
4.Vai tiešām jūs gribat pieļaut,lai nosmeļ jūsu zivis?
5.Vai tik šis jautājums nav pacelts šādā līmenī,lai novērstu uzmanību no LM ieviesšanas?
6.Iekšējos ūdeņos tīkliem un murdiem NĒ!
:)
Labrīt.Vai es ar drīkstu ko teikt?
:)))
IMI, tikai bez ķeburiem!
Savādāk, dzēsīšu ārā!
Nu, ja savādāk nevar, tad jātaisa akcija. Ja var būt "Lašiem būt...", kāpēc nevar būt- " Tīkli atgriežās..."?! Nazi, Tu taču pievienosies...
Zvaigzne> pagaidām vēl valstij jārēķinās ar katru indivīdu, jo ne viens nav pilnvarojis kādu izteikties manā vārdā. Un tādu, kā es, ir simtu tūkstoši, nevis maza saujiņa pašpasludināto.
Tu, kā allaž, ne pa tēmu...
Par makšķernieku pulciņiem...- Nu ir tās skolas, var pameklēties netā, ar visām bildēm, tā nav, ka skolnieki daudz ko nezin.
Par zvejnieku iztikšanu- Nu pats izbijušais, divu bankrotējušu kolchozu priekšsēdētājs, alusbrūža ex-prezidents taču izteicās, ka Eiropai zvejnieki Latvijā nav vajadzīgi.
Nu kāda tur pārticība... Parādiet, iekšzemes zvejnieku, kurš pārtiek no nozvejotā? Glīgās muļķibas, loģiski, ka kāda interesēs.
Kaut kad sapņoju..., vai lasīju- gribot zvejniekus sanaidot ar makšķerniekiem! Laikam, kādam izdevīgi.
Tas taču loģisk skadrs, ka palielinot tīklu daudzumu, palielinās kvota. Kaut kur nelīmējas kopā! Tirgus pilns..., a žurnālā?!
Hau
jāstrādā nav, ko?! Satupuši, kā zvirbuļi tur apakšā :)
Imis777 ... viens ko saki, ka nav izsmelts, tad kāpēc reņģu zvejas kvotas beidzās jau oktobrī? Saki maz zvejnieku palicis, vēl jo vairāk tad jau jūrā un līcī vairāk vietas, ko vēl iekšējos ūdeņos darīt?
Lai arī deklarē, ka zvejnieku interesēs ir cīnīties ar maluzvejniekiem, nav noslēpums, ka inspektori bieži atzīmē to, ka blakus oficiālajiem tīkliem tiek likti papildus un atskaites ir apšaubāmas.
Jā ir makšķernieki, kas patur to ko neēdīs, pārkāpj noteikumus loma lieluma un izmēra ziņā, diemžēl nav mums tāda makšķernieku skola, makšķernieku pulciņu kustība un jaunatnes apmācība ir atsevišķi projekti, nevis sistēma. Bet nu mēs cenšamies attīrāmies un kaut ko darām. Bet zvejnieki ar savu piezveju neko nedara, un nevar atkāpties no biznesa principa noķerot vairāk pašizmaksa mazāka.
Jautājums nav tik daudz par zvejniekiem, bet par tīkliem un līdzīgiem, kas pasākumu padara par rūpniecisku.
Kamēr Bior rakstīs to ko vajag un valstij nebūs reālas politikas ko darīt ar visu šo pasākumu ko sauc par iekšējiem ūdeņiem un to izmantotāji, katru pasākumu, kas neuzlabo, bet tikai maina pastāvošo kārtību var uzskatīt par kaitējumu dabai un sabiedrībai neatkarīgi no tā kādi lozungi tiek izmantoti vai ar ko tas tiek piesegts.
Viens, kas noteikti ir skaidrs, ka šīs izmaiņas netiek taisītas zvejnieku interesēs, tas ir prasts biznesa projekts, kā izsmelt Pierīgas ūdeņus.
Imis777, pasaki atklāti, tevi pašu interesē ķert ar vadu vai murdiem Ķīšezerā vai Babītes ezerā?
Karlis_K
23.12.11
