O, paldies par linku, Brūs :)
būs lasāmviela garos ziemas (rudens) vakaros.
Ja copes organizācijas nenostartē kārtīgi pret, (turklāt pietiekami vienoti, vai tas lma vai mosp vai kas) tad tās ir klubi ar izklaidējošu funkciju.
Moderators
Labi norūkts.Un ko nu???
:))
Klau, bet vai Valsts kontrolei gadījumā šī joma nav paskrējusi garām? Ir sajūta kā moderatoram... ka kaut kas galīgi nešancē tai galvgalī.
so stelli izkontrolet nevar, viss uz cilveka sirdsapzinjas.
mana pārliecība un nostāja šajā jautājumā, ja drīkstu izteikties neorganizēto makšķernieku vārdā ir kategorisks- NĒ! Nē- tīkliem iekšzemes ūdeņos!
Kāpēc? Situācija 80-os un šodienai ir krasi atšķirīga. Spiediens uz resursiem par šiem gadiem ir audzis desmitkārtīgi. Un nav šeit jātēlo, ka ezeros ir zivju pārapdzīvotība- iemesls tam lai veiktu melioratīvo zveju. Klaji meli tie ir! Sevišķi piejūras ezeriem, kuri tika minēti vēstulē ministrei. Ja nemaldos- Liepājas, Ķīšezers, Juglas, Baltezeri un pat Venta. Kā var caurtekošās tilpēs būt zivju pārapdzīvotība?, Ja zivīm trūkst barības bāzes, tad visas iespējas to meklēt citur. Otrkārt, no kurienes var rasties zivju pārpilnība, ja zivju krājumi tiek papildināti lic. makšķerēšanas vietās.
Tas taču vairāk kā skaidrs, ka šeit atklāti redzama personas ieinteresētība likuma izmaiņas procesam, kā arī lēmuma pieņemšanas steidzamība. Vēl, kas dara mani bažīgu- fakts, ka par šiem- makšķernieku un zvejnieku/turpmāk- ieinteresētās pers./ svarīgiem likuma grozījuma priekšlikumiem, nav savlaicīgi brīdināts un nodots apspriešanai! Tikai nevajag teikt, ka makšķernieku viedoklis, ir ticis ņemts vērā!
To taču visi makšķernieki redz, kas notiekās ūdeņos. Vai zivju palicis vairāk, kā 80-jos?
Neatdosim to, kas tur vēl ir palicis! Savādāk, neredzu jēgu no Zivju fonda...
Zvaigzne:)
Atslodzei Tev citāts no lieliskās filmas par Brežņevu.
Leonīdam jau pāri astoņdesmit un viņš skaļi prāto: 20 profesori mani ārstē un ārstē... jau divdesmit četrus gadus... bet izārstēt nevar... vai negrib?
Kravcevics11, padomā pats. Pirmkārt atskaites iesniedz tikai no licencētās makšķerēšanas vietām. Ja tu maksā naudu, ko tu brauc ķert? Vīķes, grunduļus, raudas? Kāds ir to makšķernieku mērķis, kas brauc uz Burtnieku - mailītes? Makšķernieki, kas maksā naudu ir tendēti uz vērtīgām zivīm, tās ķer un arī patur. Attiecīgi ko kāds vēlējās redzēt atskaitē un ko no tām secināt? Zviju sastāvu ūdenskrātuvē vai makšķernieku loma sastāvu tas nenosaka. Tas pats kas ar Licencēto makšķernieku organizatoriem, kas sūdzas par mazvērtīgo zivju savairošanos, atļauja ķert tās bez maksas ātri atrisinātu šo lietu, žēl, ka mantrausība neļauj.
Ja BIOR vēlējās patiesus datus tad varēja vienoties ar kādiem 10 000 makšķerniekiem Latvijā par lomu reģistrāciju un datu nodošanu BIOR rīcībā.
Ornitalogi var nosūtīt kartiņas cilvēkiem un savākt informāciju par stārķiem, bet nevarīgais BIOR nevar, jeb nevēlas.
tos, kurus Tu man parādā?!
Ja tā padomā, ar tādu pamatojumu - zivju ir pārāk daudz, valsts nespēj nodrošināt kontroli un daudz maluzvejnieku, ministrijas ierēdņi pilnīgi nopietni ņemas pie tā, lai atjautu komerczveju, jeb rūpniecisko zveju iekšējos ūdeņos. Tad atklāti sakot, priekš kam popularizēt tādu „noķer un atlaid”, domāt par kaut kādiem makšķernieku goda kodeksiem, papildus parastām dārgākām makšķernieku kartēm, lai varētu ķert lašus, aizliegumiem uz alatām. Kāpēc makšķerniekiem, tāpēc, ka vairums nav gatavi, pašiem noraidīt 4 kātus iekšējos ūdeņos, un samazināt to skaitu jūrā? Smieklīgi paliek pārmetumi zemūdens medniekiem, ka viņiem vajadzētu saprotamākus noteikumus, kas būtu nepārprotami un regulējumus, lai neapdraudētu atpūtniekus un pašiem sevi. Visi šie centieni būs aizslaucīti kā ikri nārsta laikā. Atklāti sakot lielāku pliķi sejā tiem makšķerniekiem, kas iestājas par dabas aizsardzību, nevar izdomāt. Bēdāties var arī zivju audzētāji, nevajadzēja censties un būvēt dīķus, drīz dalīs ezerus, tā kā Jūsu investīcijas ir izmestas miskastē. Ilgtspējīga attīstība šo darboņu izpratnē laikam nozīmē dabas pārvēršanu par komercobjektiem tikai lai kādu kapeiku iemestu budžetā, nedomājot par to, ka vēlāko seku likvidācija nebūs iespējama vai izmaksās tūkstošos.
Domāju ka MOSP vajadzētu rakstīt vēstuli ZM, ka makšķernieki maksā par gada karti 10Ls, kontroles nav, maluzvejnieki noķer visus lašus, tāpēc jāatļauj makšķerniekiem noķert vienu lasi gadā. + nelimitēts makšķerēšanas rīku skaits un ūdu atjaunošana, ja jau to zivju ir ar kaudzi.
Ja citi var atļauties nodomāt par praktisko ieviešanu, piedāvājuma sekām un nodarījumu dabai, kāpēc makšķerniekiem ir jābūt tiem muļķiem, kas par visu domā.
Damber kaut kur tev ir taisnība bet kā tu to redzi ?? Es atnāku no copes ,sēžos pie datora un rakstu atskaiti ?? Es to redzu šādi . Nauda kas tiek samaksāta par MK eidzot varētu nonākt tur kur viņai jānonāk - nevis kaut kāda SIA kontā un tad kaut kas notiks . Nav naudas,nav inspektoru,nav uzskaites sistēmas ... nikuja nav ... jo piķa Nav .
da nu ss pilns ar piedavajumiem. To izkontrolet nevar, ipasi mazos ezeros lieka un liks
Damberg- labāk jau parunā par vāverēm! Vismaz patīkamāk lasīt!
Sveiki hohli: bet šitas Kravcovs pareizi glagoļit - makškernieki Latvijā izkacē gadā ap 2000 tonnu zivju (BIOR dati, Zivju gadagrāmata)- tas taču ir gana liels loms, kurš ievietojas ap 80 fūrās , kuru kopējais garums ir 20 km, katra reiz 3metri augstumā un 14 metru garumā.
Doma par citu ko , kungi, visulaik dzīvojāt treknas pakaļas visatļautības paspārnē,ko MOSP izsvieda vēstures mēslainē, varējāt ja sagribējās atļauties bāzt automašīnas bagāzniekā vai nu 7 līdakas, vai 30 kg asaru vai 3 ālatas utt, jo kontrole tika nonāvēta atlaižot ierindas VVD inspektorus, bet Vējoņa priekšnieki palika un kačāja savas aldziņas birojos.
Es arī domāju, ka jāievieš makšķernieku eksāmeni un obligātās lomu atskaites par visu jūra upe ezers un cita mzā huiņa
Kravcev tā arī neiebraucu tavā domā. Cik sapratu vajag ieviest atskaites katram(domāju makšķerniekam) kas noķēris raudu,asari,zandartu uttt... ? Tu tā domā??? Un kuri ir tev tie zināmie cilvēki kas spētu ieviest atskaišu sistēmu apm 200 000 makšķerniekiem ?
Anonīmie bļauri ??? Kuri ??? Tie kas te paceļ kādu jautājumu - 99% no viņiem tieši neslēpjas zem mistiskiem nikiem un vienmēr ir dabūnami dzīvajā. Es tikai tevi redzu kā tevis paša raksturoto .Nav tev ne profila bildes -ne vella nevar saprast kas tu esi un ko tu ,un kur copē ?? :))
Ja kādam ir argumentēti iebildumi:
Likumprojekts mājas lapā būs pieejams līdz š.g. 29.decembrim
Savus ieteikumus/iebildumus Jūs variet izteikt projekta izstrādātājam:
Zemkopības ministrijas Zivsaimniecības departamenta
Zvejas pārvaldības un zivju resursu nodaļas vadītāja vietniekam
Jānim Lagūnam
pa tālruni 67334527 vai e-pastu Janis.Laguns[at]zm.gov.lv
Kas ir nozvejas kvotas licencētajā makšķerēšanā, laikam autors ir domājis, ka makšķerniekiem nav jāsniedz ziņas par lomiem, viņu ir ap 200 000 - Simsona un Birkava dati LR Tautsaimniecības komisijā, bet atskaišu ir tik maz par noķertjām līdakām, zandartiem asariem uc., ka zinātnieki ļoti bažījas par atskaitēm,kuras vēl daudztik sūdīgākas nekā zvejniekiem kopumā - tas ir jāievieš obligāta lomu atskaite MK noteikumos, es zinu , ka ir cilvēki varētu parūpēties par to un nolikvidēt sīkās licencētās makšķerēšanas vietas, kuras nemaksā nodokļus vispār dēļ ministrijas ierēdņu mīlestības uz tām. Vajag kā Vācijā pie mums makšķerēšanu, tad te anonīmie bļauri pazudīs kā sēnalas no graudu kravas...
nozvejas kvotas sen ir zinamas, ja LM apsaimniekotaji regulari apgutu tad nebutu konflikta .
Akmens_Viesis
30.12.11
