piegaujas
05.01.12
Labāk veči nobalsojat,ne kā viens otram brūkat virsū.
http://manabalss.lv/pret-licenc-to-mak-er-anu-lr-publiskajos-de-os-/poster
http://manabalss.lv/pret-licenc-to-mak-er-anu-lr-publiskajos-de-os-/poster
piegaujas
05.01.12
moderators
05.01.12
"A vot nesaprotu atšķirību- PUBLISKIE un pašvaldībai piederošie...labi, tas tā :)"
Vecumnieku k-dras purvi, Sedas, grants karjeri maz piemēru?
Vecumnieku k-dras purvi, Sedas, grants karjeri maz piemēru?
valdiszarins
05.01.12
espac:
valdi, tagad to ko uzrakstīji attiecini nedaudz plašāk un nonāksi pie atziņas :)
Atziņa ir tāda:
Ja vis notiktu normāli ar pašreizējo LM un tā kā tam vajadzētu būt pēc deklarētā par zivju resursiem un visu pārējo Tad te neviens muti nedzesētu un visi laimmīgi baudītu copi LM ūdeņos jo tur būtu bauda copēt ..BET :(((
valdi, tagad to ko uzrakstīji attiecini nedaudz plašāk un nonāksi pie atziņas :)
Atziņa ir tāda:
Ja vis notiktu normāli ar pašreizējo LM un tā kā tam vajadzētu būt pēc deklarētā par zivju resursiem un visu pārējo Tad te neviens muti nedzesētu un visi laimmīgi baudītu copi LM ūdeņos jo tur būtu bauda copēt ..BET :(((
zaraza
05.01.12
espac...
"A vot nesaprotu atšķirību- PUBLISKIE un pašvaldībai piederošie...labi, tas tā :)"
atšķirība elementāra - ir publisko ūdeņu saraksts, kuru īpašumtiesības un zvejas tiesības
pieder valstij, pat ja tie atrodas kādas pašvaldības administratīvā teritorijā. Savukārt ir ezeri utt., kas pieder pašvaldībām (reģistrēti zemesgrāmatā) vai privatizēti (parasti par sviestmaizi, bet nu ko nu vairs...)
Par lielajām upēm... "kā šīs publiskās lielās upes, kuras neviens nav pamanījies ar Suecas kanālu līdzīgu brīnumu savienot, sakārtot?"
A tur nevajag neko "sakārtot"! Vajag saudzēt un atjaunot zivju resursus un kontrolēt normatīvo aktu izpildi. Tā ir valsts un tikai valsts funkcija, jo tā air valsts nedalāma pamatinfrastruktūra un resurss, un nevar tikt deleģēts privātām struktūrām (analoģija tāda pati, ja ceļa posmus dotu apsaimniekošanā privātām struktūrām - iemet kapeiku un brauc). kur tam ņemt naudu tas ir cits stāsts, bet ja jaīzvēlas, tad man personīgi tuvāks pēc mazākā launuma principa ir esošais "bardaks" nekā globāls maksas "ordnungs" kā Vācijā. Neredzu nekāda pamatojuma ne pašreizējam LM pie HES'iem un citu upju apsaimniekošanai/prihvatizēšanai.
"A vot nesaprotu atšķirību- PUBLISKIE un pašvaldībai piederošie...labi, tas tā :)"
atšķirība elementāra - ir publisko ūdeņu saraksts, kuru īpašumtiesības un zvejas tiesības
pieder valstij, pat ja tie atrodas kādas pašvaldības administratīvā teritorijā. Savukārt ir ezeri utt., kas pieder pašvaldībām (reģistrēti zemesgrāmatā) vai privatizēti (parasti par sviestmaizi, bet nu ko nu vairs...)
Par lielajām upēm... "kā šīs publiskās lielās upes, kuras neviens nav pamanījies ar Suecas kanālu līdzīgu brīnumu savienot, sakārtot?"
A tur nevajag neko "sakārtot"! Vajag saudzēt un atjaunot zivju resursus un kontrolēt normatīvo aktu izpildi. Tā ir valsts un tikai valsts funkcija, jo tā air valsts nedalāma pamatinfrastruktūra un resurss, un nevar tikt deleģēts privātām struktūrām (analoģija tāda pati, ja ceļa posmus dotu apsaimniekošanā privātām struktūrām - iemet kapeiku un brauc). kur tam ņemt naudu tas ir cits stāsts, bet ja jaīzvēlas, tad man personīgi tuvāks pēc mazākā launuma principa ir esošais "bardaks" nekā globāls maksas "ordnungs" kā Vācijā. Neredzu nekāda pamatojuma ne pašreizējam LM pie HES'iem un citu upju apsaimniekošanai/prihvatizēšanai.
espac
05.01.12
valdi, tagad to ko uzrakstīji attiecini nedaudz plašāk un nonāksi pie atziņas :)
valdiszarins
05.01.12
espac
Kāpēc lai tev būtu par brīvu ja es un pārējie biedri nav par brīvu bet gan maksā 20 Ls gadā un vēl uztur kārtību pie dīķiem..apļauj zāli, veido taciņas un laipas un katru gadu cīnās ar kārklu atvasēm lai netraucē copmaņiem spinot no krasta....
Kāpēc lai tev būtu par brīvu ja es un pārējie biedri nav par brīvu bet gan maksā 20 Ls gadā un vēl uztur kārtību pie dīķiem..apļauj zāli, veido taciņas un laipas un katru gadu cīnās ar kārklu atvasēm lai netraucē copmaņiem spinot no krasta....
AndrisABC
05.01.12
espac, viss ir gaužām vienkārši. Ja pats uztaisa licencētu makšķerēšanu, tad viss ir kārtībā, bet ja maita kaimiņš vai vēl kāds cits mantrausis....
Visu labumu baudīšana bez maksas, kas var būt labāks par to?
Visu labumu baudīšana bez maksas, kas var būt labāks par to?
espac
05.01.12
valdi, bet jau jūs esat atraduši ideālu alternatīvu, tad kāpēc man par to jāmaksā???
AndrisABC
05.01.12
Lbruno, man liekas, ka Latvijā ieviestā sistēma ārzemnieka gadījumā pieļaij mazāk kļūdu.
"Makšķerēšanas atļauju var iegādāties arī personas bez Igaunijas personas koda, t.sk. ārzemnieki. Lai to izdarītu, ir jāievada savs dzimšanas laiks koda veidā 0ggmmdd0000 (gg - dzimšanas gads, mm - dzimšanas mēnesis, dd - dzimšanas datums). Piemēram, ja dzimšanas laiks ir 29.06.1982, tad jāievada kods: 08206290000"
Ja ievadot šos ciparus tu kļūdies, tevi vairs nav iespējams idenficēt kā maksātāju. Saņemot individuālu kartes numuru, kļūdas iespēja praktiski ir izslēgta.
"Makšķerēšanas atļauju var iegādāties arī personas bez Igaunijas personas koda, t.sk. ārzemnieki. Lai to izdarītu, ir jāievada savs dzimšanas laiks koda veidā 0ggmmdd0000 (gg - dzimšanas gads, mm - dzimšanas mēnesis, dd - dzimšanas datums). Piemēram, ja dzimšanas laiks ir 29.06.1982, tad jāievada kods: 08206290000"
Ja ievadot šos ciparus tu kļūdies, tevi vairs nav iespējams idenficēt kā maksātāju. Saņemot individuālu kartes numuru, kļūdas iespēja praktiski ir izslēgta.
espac
05.01.12
A vot nesaprotu atšķirību- PUBLISKIE un pašvaldībai piederošie...labi, tas tā :)
zaraza- ir tev idejas, kā šīs publiskās lielās upes, kuras neviens nav pamanījies ar Suecas kanālu līdzīgu brīnumu savienot, sakārtot?
zaraza- ir tev idejas, kā šīs publiskās lielās upes, kuras neviens nav pamanījies ar Suecas kanālu līdzīgu brīnumu savienot, sakārtot?
valdiszarins
05.01.12
espac
Mūsdienās par brīvu vari tikai kulakā noraut DDDDD
Tu prasīji vai ir Alternatīva bezsaimnieciskai izsaimniekošanai ko sauc par Lic.Makšk.
Mūsdienās par brīvu vari tikai kulakā noraut DDDDD
Tu prasīji vai ir Alternatīva bezsaimnieciskai izsaimniekošanai ko sauc par Lic.Makšk.
zaraza
05.01.12
gribētu vērst uzmanību, ka šajā "petīcijā" runa iet TIKAI un vienīgi par PUBLISKIEM ŪDEŅIEM, kurus Dieviņš savā labvēlībā iekš LV reljefa ietecinājis. Pašvaldībām piederošie, vai nedo Dies', privātie ūdeņi, kā arī mākslīgi veidotie, netiek aiztikti - ja grib un ir nauda, tad lai rok lielo kanjonu ar Niagāras ūdenskritumu pa virsu un laiž marlīnus. Savukārt PUBLISKO (it sevišķi lielo upju) ūdeņu pārvēršana par maksas "kormuškām" ar lielām privāto apsaimniekotāju tiesībām, bet ļoti vāji definētiem un pārbaudāmiem pienākumiem, nav pareiza un attasinojama ne no sociālā ne no ekonomiskā viedokļa.
valdiszarins
05.01.12
espac
Jā ir...Esmu viens no apm. 60 ,biedrības Rubenes Anši ,biedriem kur apsaimniekojam divus Dīķus un biedrību izveidojām lai atjaunotu zivju resursus un visa nauda tiek tērēta tikai dīķiem un zivīm jo nav neviena algota darbinieka visu daram sabiedriskā kārtā jo visi biedri ir copmaņi...
Jā ir...Esmu viens no apm. 60 ,biedrības Rubenes Anši ,biedriem kur apsaimniekojam divus Dīķus un biedrību izveidojām lai atjaunotu zivju resursus un visa nauda tiek tērēta tikai dīķiem un zivīm jo nav neviena algota darbinieka visu daram sabiedriskā kārtā jo visi biedri ir copmaņi...
aakkis
05.01.12
Pareizi ir=uz muguras uzraksti pers.kodu,un inspektoram nemaz nav jānāk lejā uz upi!Paskatās ar binokli ,un salīdzina!!DD
espac
05.01.12
Labi :D pierunājāt- nevajag mums saimniekus, viss par velti, viss visiem un bez maksas.
Kā tad saprast šito :
Citāts : un nekavējoties pievērsties jaunai ūdeņu apsaimniekošanas stratēģijas izstrādei.
Ūdeņu apsaimniekošana ir naudas kāšana, tad kas? Jauni vēži tai pašā kulē? Man gan būtu interesanti apskatīties uz apsaimniekošanas modeli bez finansējuma :D
Ir kādam idejas? Izņemot to, ka vajag reformēt ministrijas, visus atlaist, palielināt valsts inspektoru skaitu, BIORu pārformēt, MK naudu novirzīt "po naznačeņiju".
Ja savādāku ideju nav, tad varat vākt parakstus par ASV kongresa atlaišanu. Rezultāts būs tas pats :D
Kā tad saprast šito :
Citāts : un nekavējoties pievērsties jaunai ūdeņu apsaimniekošanas stratēģijas izstrādei.
Ūdeņu apsaimniekošana ir naudas kāšana, tad kas? Jauni vēži tai pašā kulē? Man gan būtu interesanti apskatīties uz apsaimniekošanas modeli bez finansējuma :D
Ir kādam idejas? Izņemot to, ka vajag reformēt ministrijas, visus atlaist, palielināt valsts inspektoru skaitu, BIORu pārformēt, MK naudu novirzīt "po naznačeņiju".
Ja savādāku ideju nav, tad varat vākt parakstus par ASV kongresa atlaišanu. Rezultāts būs tas pats :D
Lbruno
05.01.12
TERE!
Valdi,istinu glagoliš!Ja Māte daba nerūpētos par Burtnieku,nevienam apsaimniekotājam tas nebūtu vajadzīgs.
Andri ABC.
Par gada kartēm.Aizbraucat uz Igauniju pieredzes apmaiņā.Nav ritenis jāizgudro no jauna.Tur nevienam šādi papīreļi pa maku nav jāvazā.Pietiek ar tiesībām vai pasi.Inspektors paskatās datu bāzē,kad esi maksājis un uz kādu laika periodu.Nav svarīgi,esi vietējais vai ārvalstnieks.Ko vari izprintēt?Vienīgi Maksājuma uzdevumu,ko nekur un neviens neuzskata par dokumentu.Jo maksājumu iespējams atsaukt.
Valdi,istinu glagoliš!Ja Māte daba nerūpētos par Burtnieku,nevienam apsaimniekotājam tas nebūtu vajadzīgs.
Andri ABC.
Par gada kartēm.Aizbraucat uz Igauniju pieredzes apmaiņā.Nav ritenis jāizgudro no jauna.Tur nevienam šādi papīreļi pa maku nav jāvazā.Pietiek ar tiesībām vai pasi.Inspektors paskatās datu bāzē,kad esi maksājis un uz kādu laika periodu.Nav svarīgi,esi vietējais vai ārvalstnieks.Ko vari izprintēt?Vienīgi Maksājuma uzdevumu,ko nekur un neviens neuzskata par dokumentu.Jo maksājumu iespējams atsaukt.
valdiszarins
05.01.12
Un nekā tur veiksmīga nav arī Alūksnē biju septembrī ar čomiem uz visu dienu velcējām i mētājām Katram viena zemmēra siļķe arī vietējiem matodoriem ļoti švaki lomi jo tā pati bēda naudu iekasē bet resursiem 0.00 Ls kāds vienkārši pelna uz copmaņu rēķina un ezers tukš jo nav pats spējīgs atražoties...
Burtniekā agrāk gada lic. bij 10,0 Ls un zivis bija un katru gadu vajadzīgo daudzumu ielaida bet tagat 20,0 gada un 30,0 maija lic. tas ir no katra aktīva copmaņa pa 50 Ls un zivīm nesanāk IR labs biznezs un labs piemŗs kā jāapsaimnieko publiskie ūdeņi un jo lielāks ūdens jo lielāks BIZNES.....
Burtniekā agrāk gada lic. bij 10,0 Ls un zivis bija un katru gadu vajadzīgo daudzumu ielaida bet tagat 20,0 gada un 30,0 maija lic. tas ir no katra aktīva copmaņa pa 50 Ls un zivīm nesanāk IR labs biznezs un labs piemŗs kā jāapsaimnieko publiskie ūdeņi un jo lielāks ūdens jo lielāks BIZNES.....