MRK

Andrisabc

Tu esi iesaistījies nepareizajā diskusijā neīstajā vietā :) CL ir kļuvis par anarhijas piemēru un aktuālākie argumenti šeit ir - "tu neko nesaproti", "viss pieder tautai", "katram kārtīgi jādara savs darbs" utt... Tik nez vai lielākā daļa no "argumentētājiem" ir kārtīgi padarījuši savu darbu, samaksājuši visus nodokļus LV un vienmēr ievēro satiksmes noteikumus.

Ideja par LM sistēmas pārstrādāšanu kā tādu ir vēl no MOSP dibināšanas sapulcēm. Tika arī precizēta, bet nevienam neatradās LAIKA UZLIKT UZ PAPĪRA. Pabeigt un iesniegt. Arī man nē.

Acīmredzot MRK uzskata, ka dara labu darbu, vācot parakstus šī jautājuma kustināšanai. Cerams, ka pietiks enerģijas iesākto turpināt un novest līdz rezultātam, kurš patiks visiem. Būtu tikai labi, ja visa LM "pāraatestētos" un turpmāk notiktu konkursa kārtībā, proti, ar nolikumu, noteikumiem LM organizētājam, to kotroles kārtību, pieteikšanās termiņu un vairāk solīšanā.

Tas, ka VVD pēkšņi sāks strādāt, ir joks, utopija. Šodien Daugavā pretī JŪIP mājai slāvi cemmerēja brekšus, visu dienu. Divas laivas. Pa logu inspektori varēja to vērot, ja vien viņus vispār kās interesē. LM ir iespēja piesaistīt līdzekļus konkrētam mērķim. Ja ieņēmumi aizies džipos un kvadrās nevis resursu atjaunošanā, tad pasākums apsīksies un atgriezīsies iepriekšējās sliedēs. Ja būs pareizi noteikumi un kontrole - LM būs izdevīga mums, makšķerniekiem. Pie tā arī jāstrādā.

Paskatieties - kas visu gadu notiek Varkaļu kanālā. Tur valstij postenu vajadzētu ierīkot... tikai... nu sapratāt...

PS Atvainojos, ka ierakstīju MRK sadaļā :P

Veči, galīgi ejat nost no tēmas ar tiem nodokļiem! Tad jau sāksim vainot visus, kas ņēma kredītus EUR valūtā, bet algas LVL, ar taču inflāciju audzēja un uztaisīja burbuli...

Es off-topic, admin dzēs ārā :)

AndriABC - nebūsim nu tik naivi un sauksim lietas īstajos vārdos - LM ir naudas pumpītis, kā izdarīgi ļaudis var pārvērst sabiedrisko īpašumu privātā labumā.

LM uz vimbām Bauskā - saki, kā interesēs tas notiek? vimbu - pirms tam un pēc tam var paturēt 5, LM posmā 8...vai kāds ir dzirdējis par vimbu pavairošanu? Tur jau tā lieta, ka LM dod ne tikai TIESĪBAS iekasēt naudu bet arī uzliek zināmus PIENĀKUMUS, kuru pildīšana netiek kontrolēta no to puses, kas atļauj organizēt LM.

Lbruno - Tikai un vienīgi čakli strādājot un apzinīgi maksājot nodokļus varam ko mainīt uz labu. 10.janvāris 2012, 16:20 | links
---------------------
Blēņas! Es pēdējos 10 gadus to vien daru, + MK pērku, bet zivju paliek arvien mazāk. TĀTAD AR TO NEPIETIEK, KA TIKAI MAKSĀJU!

IR JĀSKATĀS ARĪ KĀ MŪSU MAKSĀTĀ NAUDA TIEK TĒRĒTA UN JĀKLIEDZ, JA TĀ TIEK TĒRĒTA NEPAREIZI VAI IZSAIMNIEKOTA!!!

Andris ABC-5. LM vietas tiek labāk uzraudzītas no kontrolējošo iestāžu puses (LM organizētājs ir ieinteresēts zivju inspektoru piesaistīšanā)

Valsts ar apsaimniekošanu nenodarbojas.Bet tie ir-Valsts vides inspektori.Viņi ir tik cik ir.Tātad piesaistot viņus pie LM vietas,citur uzraudzība pavājinās.
Kur varētu iepazīties ar finansiālu atskaiti,cik šī labāka piesaistīšana maksā?Tā ir oficiāla piemaksa pie valsts vides inspektora algas jeb konvertējamā stimulācija?

Varbūt kāds zina atbildi vēl uz vienu naivu jautājumu-aizbraucot uz vietu x un saņemot paziņojumu;,,diemžēl licenzes beigušās,, piesolot 10 ls pa virsu,man tiešām neviens šo licenzi neiedos?

AndrisABC, publiskie ūdeņi ir tas ko sauc par "public good". To pieejamība palielina apkārtējo dzīves kvalitāti. Nav jālūr caur krūmiem kā biezie makšķerē, bet pats var pilnvērtīgi baudīt šos labumus. Un tā tiem būtu jāpaliek.

Nav vietā ezeri.lv datubāzes arguments. MRK runā par PUBLISKAJIEM ūdeņiem, to ir zem 500. Pārējie ir privātie, un tajos var īpašnieki zvejot un darīt ko tik sirds kārojas. (Ja kas inspektoriem arī principā tikai publiskie ir jākontrolē).

LM vietas papildina zivju krājumus pārsvarā no Zivju fonda naudas, kas veidojas arī no mirstīgo MK naudām.

Burtniekā ir atļauts arī zvejot, tas nozīmē, ka zivju resurss ir pietiekošs. Lai par presinga ietekmi varētu spriest, droši vien būtu nepieciešams kāds zinātnisks pētījums, nevis izjūtas.

Ko tad ekonomikā cerat labot. Kad 10LVL Pēteris no savas ķešas pārliek Jēzupa ķešā?
Pareizi.Tikai un vienīgi čakli strādājot un apzinīgi maksājot nodokļus varam ko mainīt uz labu.

Eergli, ņemam rokā kalkulatoru un rēķinam cik ir lieli ieņēmumi no MK un cik ir vajadzīgs naudiņas, lai visus ūdeņus uzraudzītu, lai daudz maz sakoptu apkārtni? Kur ņemt šo naudu? Vai ir kāds risinājums?

Iznāk ,ka uz autoceļiem ar visus gribētājus nevar virsū laist.Veidojas baigie korķi.

Andri ABC..
Kad izraksi dīķi vai uzpludināsi strautu,tirgo šeines kam gribi un cik gribi.

Kilka, pirmkār paskaidroju, ka biju to nedaudz savādāk domājis, kā tu to saprati.
1. LC samazina makšķernieku spiedienu uz konkrētām ūdenstilpnēm
Kurš un ar kādām tiesībām to lemj un kāpēc to vajag? Kā ar vienkāršiem atpūtniekiem/piknikotājiem? Kā ar tiem, kas nevar atļauties pirkt licences?
Paņemsim par piemēru Burtnieku. Un šajā gadījumā skatīsimies copmaņu skaitu. Neskatoties uz to, ka burtniekā ir LM, ir dzirdēts teiciens, kā uz Brīvības ielas. Tagad padomāsim, kā būtu, ja nebūtu LM? Cik tad ezerā būtu copmaņu? ko darīt ar tiem, kas nevar atļauties pirkt licences? Bez LM vietām ir arī brīvi pieejamas ūdenstilpnes. Tu, Kilka, taču veikalā pērc, to ko vari atļauties? Par piknikotājiem. Vismaz es nebraucu piknikot uz nesakoptām vietām, par tevi nezinu. ņemot vērā, ka praktiski ap visām ūdenstilpnēm ir privātas zemes, tad jautājums liekas vispār nevietā.
2. iespēja ar licenču skaitu regulēt makšķernieku skaitu
Tas pats, kas 1.punkts Uz šo, es jau atbildēju pirmajā reizē.
3. palielina kārtību LM vietās
Kāpēc nevar sakārtot/atjaunot/pilnveidot esošo sistēmu? Tas viss kaut ko maksā. Ieej ezeri.lv , palasi cik ezeru ir LV, cik kilomertu upju ir LV, pamēģini sarēķināt cik naudiņas vajadzēs, lai kaut vai vienu reizi gadā katru vietiņu izkontrolētu, apbraukātu.
4. stimulē ekonomiku
Ekonomiku stimulē arī ieņēmumi par MK, varbūt to cena jāpalielina? MK cenas palielināšana nestimulē ekonomiku, tā palielina ieņēmumus.
5. LM vietas tiek labāk uzraudzītas no kontrolējošo iestāžu puses
tas pats, kas 3. punkts. Jau paskaidroju iepriekš.
6. lielākoties LM vietās zivju resursi tiek atjaunoti biežāk
Biežāk kur? Biežāk kā kur? Kādas zivis? Kādas zivis vispār jāatjauno? Biežāk kā nelicencētās zvejas ūdenstilpnēs. Papildina krājumus ar tādām zivīm, kuras vairāk makšķerē makšķernieki konkrētajā ūdenstilpnē.

Andri ABC.
Ar Tavu,visu zem LM?
Lieta ir vienkārša kā 2x2.Beigsim "mērkaķoties" un slēpties zem populiskiem izteicieniem un '"rūpēm" par gaišāku nākotni.Kamēr katrs no mums,apzinīgi un profesionāli neveiks savus tiešos pienākumus,tikmēr šādi muļļāsimies.Vieni tēlo inspektorus,citi baigos vides specus,vēl citi cer iekasēt par it ne ko,ieviešot LM.
Jau kuro reizi atkārtošos,Mums ir tāda privilēģija,kā nevienai no vecās Eiropas valstīm-Brīvi pieejami PUBLISKIE ūdeņi.Bet nē.Visādi pašdarbnieki "štuko"sazin ko.
Vai mazums nejēdzību pie mums notiek.Pat pie Ventas brīvi piekļūt nevar.Draud sašaut riepas utt.Tas tik viens sīks piemērs LM zonā.

AndrisABC

LM šobrīd dublē lielo makšķerēšanas sistēmu. Tas ir, iekasē maksu par zivīm, tikai viena ūdeņa mērogā. Es personīgi neredzu vajadzību pēc šādas dublēšanas. Ja katrs darītu savu darbu, var mierīgi iztikt bez LM.

Labi, es piekrītu ABC punktiem par LM plusiem, bet riskēšu pateikt arī to, kas man nepatīk LM versijā (doma nav oriģināla, atradu līdzīgas domas arī Bruša piesūtītā Dzīvā ūdens apkārrakstā):

LM organizētājs neviļus kļūst par "gaļas tirgotāju". Kompensējot copes presingu uz zivju resursiem, tos papildina mākslīgi, un dabiska ūdens tilpne var pārvērsties par "maksas dīķi".

Man patiktos, ja izdotos saglabāt vairāk dabisko resursu.
Tiesa gan - likvidējot LM, problēma paliks. Jo īstā problēma ir copmaņu presings (pieaugot copmaņu skaitam, prasmēm, informācijas apmaiņai un rīkiem) komplektā ar klimata pārmaiņām, maluzveju, piesārņojumu un ūdeņu aizaugšanu... kas kopā izraisa zivju resursu samazināšanos vai nedabiskas izmaiņas šajos resursos.

Tā kā sanāk - jāierobežo nevis LM, bet gan copēšana? :)) Varbūt vācam parakstus pret copēšanu arī? (Būs ieguvumi - piemēram, mājās guļot, varbūt uzlabosies demogrāfiskā situācija:).

Nē, tas bija joks. Nopietnais risinājums ir - vajag ne tikai uzmest pašvaldībai uzdevumu - rūpēties par dabas resursiem, bet arī sakārtot pašvaldībai pieejamos instrumentus, lai to izdarītu. Hau.

Zvaigzne> kāpēc domā, ka skaitļi atbilst faktam?
:)
Mazezers- licencēs 71, budžets!7ls
:)

SVAA> jūs no sākuma iemācieties kā motilis jāsprauž uz āķa, tikai pēc tam sāciet regulēt satiksmi ūdeņos! A jūs visu no otra gala dariet. Jums ne mazākās sajēgas nav no zivju resursiem un to racionālu izmantošanu.
Kā jūs variet pārstāvēt makšķerniekus apvienojošā organizācijā?!

espac, es parakstījos par LM pārtraukšanu tādu, kāda tā ir tagad un nevēlos, ka tādu to tuprina/ievieš vēl kādā upē. Pats tad nekur netiku, bet tauta stāsta, ka Salacas licencēšana ar sākusies tieši ar spožajiem, kamēr izauga līdz vispārējai. Nu kāpēc man ir jāpērk licence, ja 2x gadā tur braucu vasarā uz brekšiem? Viņus kāds uzrauga, skaita, papildina Salacu ar brekšiem, nu ne tak... Ļoti liela diskusija bija ar licences pārdevēju par to, ka uz licences rakstīts diennakts, bet derīga tikai vienā datumā. Uz brekšiem braucu uz nakti, spieda pirkt man divas licences, lai nebūtu maliķis. Mierinājums, 2011.g. vismaz bija vairs jāpērk tikai viena...

Dargie MRK biedri un tā atbalstītaji!
Atļaušos tomēr vēl reizi iepostot.
Pirmas kaut ko aizliegt, atcelt jeb vēl ko sadarīt, cilvēkam vajag piedāvāt citu alternatīvu, vai pat ko labāku vietā. Kāds te runā par satversmi un vēl sazin ko. Diemžēl mūsu valstī ir daudz globālākas lietas salaistas tādā di..ā, ka makšķerēšanas noteikumi nu nebūt nebūtu tas galvenais uz ko mudināt valsti kā tādu. Da arī kā redzam tiem 100 gudrajiem, šis jautājums maz ko interesē.
Pagaidām°, kā jau rakstīju iepriekš, no jūsu puses nāk konkrēts piedāvājums - AIZLIEGT!
Parakstamies, aizliedzam un heijā 90tie atkal klāt. Maliķi uz priekšu, zemessargi ar trotilu uz priekšu, utt.
Un visi kopā plikām pakaļām bļaujam - LAI DZĪVO BRĪVA LATVIJA!!!
P.S.
Pirms kaut ko ierosiniet, apdomājiet sekas...

SVAA, tavai un daudzu citu zināšanai, valsts ar apsaimniekošanu nenodarbojas. Valsts ar uzņēmējdarbību nenodarbojas. Valst veido dažādas aģentūras, valsts SIA, nodod kādas pilnvaras sabiedriskām organizācijām. Valstij ir tieši ti daudz naudas, cik mēs samaksājam nodokļos.

Ehh, būs vakarā laiks un luste, uzrakstīšu kādu garāku peršu Tev.

AndriABC - Tu nepamanīji manus jautājumus pie Taviem punktiem, vai arī izliecies, ka nepamanīji ;)