TV raidījumi

Un kaa ir ar zvejoshas aizliegumu,sargaajamo zivju naarsta laikaa?Man teiksim ir zinaams gadiijums kad tika naarstojoshaas liidakas smeltas laukaa simtiem kilogramu reizee.

Neviens netaisās iedziļināties sīkumos,ko ķers,kā ķers,kur, vai vajag.BIOR saka ir labi.Ar to arī šajā valstī pietiek.27.12 2011-
www.mk.gov.lv/doc/2005/ZMAnot_221111_GrozZvejnlik.1447.doc

vietaas kur ljoti daudz siikzivju,biezhaak jaariiko makshkjereeshanas sacensiibas:)nekaadus vadus nevajadzees

Man tai lietā nav skaidrība,vai tas zvejnieks zvejos konkrētā ezerā?Vai viņš braukās apkārt pa daudziem ezeriem?Viens viņš netiks galā,tad ņems apakš uzņēmējus(zvejniekus),kā celtniecībā.Cik ir tādi zvejnieki,kuriem ir aprīkojums vadu vilkšanai,un kāds viņu darbinieku skaits reģistrētais?

AndrisABC
Doma par sorņaka attīrīšanu no ezera pati par sevi nebūtu slikta.Tu man vari pastāstīt KO ZVEINIEKI DARĪS AR SMALCI???Tā tak nebūs nekāda labdarība!!!Ja vēl šis kungs grib iestāstīt ,ka brekši un līņi ir sorņaks,tad sorre - nekādus tīklus,murdus un vadus iekšējos ūdeņos!!!
:)

Jezups, nelaime tikai, ka tos plēsoņus Burtniekā stingri paretina makšķernieki un zvejnieki. Baltās sīkzivis nav zvejnieku mērķazivs. Man gan liekas, ka vispirms zinātniekiem ir jānodefinē, kādas zivis katrā ūdenstilpnē ir vairojamas un kādas ierobežojamas. Izejot no tā arī tiek pieņemts lēmums, ar kādiem līdzekļiem tas tiek panākts. Un var būt pastāv variants, ka zvejniekiem vēl piemaksā, lai vads tiktu vilkts tur, kur tas dod vis lielāko labumu ūdenstilpnei. Mūžīgi esot visam pret, nevar izdarīt neko.

+ihtialogi

Labi, lai jau būtu, ka sīkzivis ir krūmos. Tāpēc jau piedāvāju variantu, ka klāt ir inspektori, kuri kontrolē ko drīkst ņemt un kas ir jāatlaiž. Es domāju, ka zvejnieki arī netērēs ne laiku, ne līdzekļus, ja lielākā daļa no loma ir jāatlaiž. Galu galā, zvejnieki kopā ar biologiem, inspektoriem pirms likuma pieņemšanas, lai veic kādā ezerā izmēģinājumus. Teorija ir tīri laba lieta, bet prakse noliek visu savās vietās.

Vai tad dabā (Burtniekā piem.)nav tā , ka palielinoities sīkzivju populācijai,- paralēli palielinās arī plēsīgo zivju bari- jo ko rīt taču ir!Par izdzīvošnu nav jācīnās!Kanibālisms (tika pieminēts TV) arī atkrīt!???

Par to balto sīkzivju nesamērīgo daudzumu, nekas nepatiess netika patikts.!!Bet sīkzivis vasarā(jūlijā,augustā) visas dzīvojas pa zālēm,piekrastes meldros!Neviens nevilks vadu pa to zāļu mudžekli.Vilks tikai pa labākajām,tīrākajām vietām.Kurās sapulcējas lielās zivis,jo piekrastes seklumos ūdens temperatūra ir augstāka.Upēs pretēji,seklajās ir lielāka straume-vairāk skābeklis!Un ja grib iestāstīt,ka ar vadu var iztīrīt ezeru no aizaugšanas-nu piedodiet!Var,jā-to tīrāko posmu.Bet jātīra jau tas sūnainais,aizaugušais!

ņemot vērā, ka zveja ar vadu vienā ezerā būtu pieļaujama 1-2 reizes gadā, nav nekādu problēmu, ka šajās reizēs visu notiekošo novēro zivju inspektori. Zvejas stingrs reglaments un 100% zivju inspektoru klātbūtne var dot vairāk labuma nekā sliktumu jebkurai ūdenstilpnei. Par to balto sīkzivju nesamērīgo daudzumu, nekas nepatiess netika patikts. Mēs makšķernieki taču arī varam pa kluso pārkāpt MN. Izejot no jūsu loģikas sanāk, ka arī makšķerēt vajadzētu aizliegt.

sakarā ar jauno zvejnieku "iniciatīvu" par vadu atļaušanu - ataust atmiņā Māra Oltes raidījums 08.04.2010. http://www.nomad.lv/?p=626, kur labs stāsts par veciem laikiem šā paša sakarā - raidījuma 7 min. Pietiek pāris reizes pāriet pāri zvejniekam īstajā brīdī ar īstajiem zvejas rīkiem, lai zivis neredzētu vairs ilgus gadus :(, diemžēl.

jēska
cik pats tīklus liec?

aakki
Tas vells nemaz nav tik traks...vēl jau arī vadus vajag(kas nav un maksā daudz tūkstošus). Viietas kur rāva vadu 90 sen ir aizd...
Nu nepaņems viņi šausmīgas tonnas. Varbūt plaudi, plici ....būs tas sankkcionēts pasakums,ja vispār izdosies.
Nesatraucaties...jūsu zivi nevins nenoķers

te visādi gudrinieki, aktīvisti skalda matus...re, kur ir baigā iespēja izpausties un izdarīt svētīgu darbu, to nekauņu noliekot pie vietas!

aakkis
Uz to jau ari iet.

Sāksim ar to kas ir zvejnieks?Viņus apmāca,ir sertificēti,var būt augstāko izglītību prasa?Visām profesijām sākot ar bērnudārza aukli un tt.,jāiet maksas kursi-izsniedz apliecības/sertifikātus un tt. A te viens vīrs aiziet uz pašvaldību,es esmu zvejnieks un gribu izpirkt licenci zvejošanai Jūsu teritorijā esošā ezerā!Lai pieņemtu likumu ir jāzina,cik ir zvejnieku kuri nodarbosies ar komerczveju.Viņi pieņems likumu,un tad dalīs uz vietām,ko zvejos,kur zvejos ar vadiem,kad zvejos ar vadiem un tt.Katram muļķim ir skaidrs,ka tos vadus pa sūnaino zemūdens zāli neviens nevilks.Tās tonnas nemaz neviens nevar izvilkt! Vilks pa dziļākām tīrākām vietām!Un ja grib man iestāstīt,ka tā būs sīkzivju izzvejošana-piedodiet.Mērķis ir tirgus prece-līņi,brekši,zandarti,līdakas un citas vērtīgās zivis.Viss ir vienkārši,vajag tikai dabūt tos vadus likumā-tad jau pārējo piekārtos kā pašiem vajag!

Kārtējais pierādijums-"viens likums visiem" nestrādā!!!

ej nost...palsīju to bruša ielikto linku....tas nu gan ir viens nekaunīgs frukts!!! te inspektori niekojas ar sīkumiem, bet nevar nolikt pie vietas to nekauņu!

Jeeska
Piejem tādu likumu un lai notiek.:))