Nevēlies rakstiski pajautāt,kur,kad,ar ko,kas,šo pētījums veica?
“BIOR” 2011.gada 23.decembra atzinumā Nr.17-1/282 „Par rūpniecisko zveju” norāda, ka pamatojoties uz ilgtermiņa pētījumu rezultātiem ir secināms, ka vadu zveja neatstāj negatīvu ietekmi uz zivju krājumu ilgtspējīgu izmantošanu.
VSOP,varbūt beigsim ņemties ar makšķerēšanas noteikumu izmaiņām.Ka tik pēc pāris gadiem nesanāk pieņemt-atļauts ķert ar četriem kātiem.Bet,kopējais āķu skaits nedrīkst pārsniegt1[vienu].
Šeit jau viss ir gatavs.Ir pat BIOR slēdziens[interesanti gan,kā un kur iegūts].
http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40238025
Tiesību aktu projekti
Likumprojekts „Grozījumi Zvejniecības likumā”
Iesniedzējs: Zemkopības ministrija Projekts: VSS-1447
Projekta veids: Likumprojekts
Jomas nosaukums: Dabas resursu, lauksaimnieciskās ražošanas un pārstrādes politika
Dokumenti: Anotācija | Likumprojekts
Pieteikts VSS Izsludināts VSS Izskatīts VSS Izskatīts MKK Izskatīts MK
29.12.2011 29.12.2011
Anotācija
Zemkopības ministrijas 2011.gada 16.decembrī notikušajā sanāksmē ar biedrību „Latvijas Zvejnieku federācija”, Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR”, Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministriju, Valsts vides dienesta Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldi, kā arī 2011.gada 21.decembrī notikušajā sanāksmē ar biedrību „Latvijas Zvejnieku federācija”, biedrību „Latvijas pašvaldību savienība”, Rīgas domes un Babītes novada pašvaldībām tika secināts, ka vadu zvejas aizliegumam nav zinātniska pamatojuma, kā arī likumā noteiktajam nav pamata aizliegt ar zvejas noteikumiem atbilstoši regulētu vadu zveju. no zivju krājumu saglabāšanas vai vides aizsardzības viedokļa. Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts “BIOR” 2011.gada 23.decembra atzinumā Nr.17-1/282 „Par rūpniecisko zveju” norāda, ka pamatojoties uz ilgtermiņa pētījumu rezultātiem ir secināms, ka vadu zveja neatstāj negatīvu ietekmi uz zivju krājumu ilgtspējīgu izmantošanu.
Oi, sorry, MOSPā ielīdu. Emocijas, emocijas...
Hramoi
Nepresē V.S.O.P. Tiko Zvaigzne to izdarija.Kaut virziens Tev pareizs - nevis jāpadzen,bet NAV jāielaiž!!!
:)))
VSOP tev kaut kā tāds sovjetu gājiens...ZM ir vecs jautājums, ja MOSP nespēja risināt, tad nespēja. Tu nedaudz pārspīlē. No iekšējiem ūdeņiem nav jāizdzen zvejniekus. Tur tādu nav. Ir brakari. Zvejnieki ir jūrā. Nu, klārs? Laikam tev kaut kas nomisējās ar lielu jaudu pa Daugavu močījot. Nu nekas, pirmo reizi visi piedod, otru pamāca, trešo...
AAKKI- stipri šaubos ka tās lietas bīda lieli zivju ēdāji :)))
Protams ka neviens zivis nezvejo labdarībai, bizness un nekas vairāk un pēc manis kaut ūdensplūdi ....
Neviens neplēsīsies zvejot ja tas nebūtu finansiāli izdevīgi!Tie augšā sēdošie štukotāji jau paši pa dubļiem nebrien!Viens zvans ..man vajag spainīti ar nēģiem,nākošajam zvans-kā ar kādu lasīti,oi,sievai jau līņi baigi garšo-iemet tos ar.Nav Tev,labi piezvanīšu Mikam tam jau iekšējos ūdeņos būs!Kuram lielāks amats,tas vairāk dabon- jā, pašam jau nav jāzvana.Ir jau denčuki,kuri sakārto šos jautājumus.Varat mani apstrīdēt-bet tāda ir tā īstenība.
aakkis
Ja pameklēsi normatīvajos aktos.tad atradīsi ka zivju pārpircējfirmiņu ir ~60!!!!!!!!!!!!!!!
Secinājumus izdari pats.
:)
Bet es iesaku...ielaist ZM ezerā un no muguras melioratīvo zveju ar vadu!!DD Jo kaut ko jau pārdot ar vajadzēs!
ieliku bildēs to par ko zvejnikei decembrī sprieduši. Trešdien lemsim par darbu sarakstu, lai šito nelaistu cauri. Viena lieta ir runāt par melioratīvo zveju ar vadu, bet otra - virzīt cauri murdošanu pierīgas ezeros.
V.S.O.P
Daļēji varu piekrist.Bet jautājums ir aktuāls,ne jau man vienam.
:)
urmas
šeit mēs pārsvarā runājam pa tukšo.
V.S.O.P
Nav man pilnvaru.
Runājot par to pašu:
No tā izriet,ka pietuvinātajām personām uz likumu nospļauties.Par kādu kārtību mēs te vēl spriežam???
Iespējams, ka vajadzētu, bet nav kas iesēdina. Nevēlies iesēdināt? Es nemāku.
Zveja ir un būs,lieciet to mierā, labāk aizliegt makšķerēšanu būs tīrāki krasti:D
V.S.O.P
Babites ezers viennozīmīgi=liegums gan biofaunai,gan ligzdošanai.Vakar pat linku biju ielicis.Ja vajag,varu vēlreiz ielikt.Par kādiem rūpnieciskiem zvejas paņēmieniem var būt runa???
Runājot par pārējo - Kāpēc Dančauskis vēl zvejo?Viņam par konstatētajiem pārkāpumiem vajadzēja 2 gadus krastā pasēdēt bez licenzes.Nevis pravas kačāt par zvejošanu iekšējos ūdeņos.
hromoj
zm nav vecs , bet gan jauns un neatrisināts jautājums.
Zveja iekšējos ūdeņos arī ir vecs un neatrisināts jautājums.
Ir vēl daudzi jautājumi, kuri būtu jārisina. Nevis jāizkliedz kāds sauklis, bet jāatrod risinājums, tāds, kāds ir vispieņemamākais mums no reāli iespējamiem.
Izdzīt zvejniekus no iekšējiem ūdeņiem? OK. Kā ?
Tikko saņēmu protokolus no zvejnieku sēdēm. Trešdien būs daudz darba. Izskatās, ka grib atļaut murdošanu Ķīšezerā, Babītē, Juglas ezerā un Ventā. Manuprāt - te ir vieta konkrētiem protestiem un trešdien par to spriedīsim - kā pareizāk darboties, lai to nepieļautu.
Man liekas aktuāli būtu liegumi brekšu atšaušanai ZM to nārsta laikā, zandartam un līdakai jau tāpat ir liegums.
Otra lieta, ZM aizliegt izmantot eholotus meklējot zivis un arī pašu medību laikā.
Liegums medīt seklajos ezeros, ar dziļumu zem trīs metri, respektīvi, lai mednieks nevarētu peldēt pa ūdens virsmu un rezultatīvi šaut uz grunts stāvošas zivis.
ZM ne tuvāk kā 5m no krasta
Brusis
16.01.12
