Makšķerēšanas noteikumi

Pērc vien jaunu!
Bet faktiski???? Kā būtu,ja būtu? A kālab vajadzētu jaunu pirkt? Khmmm.... Sods par nevīžību pienāktos....dokuments tomēr...Khmmm?
Labi, nav ko muti dzesēt...(domāt:taustiņus klabināt) Neauglīgas pārdomas :)

...Te redzu-'ļubitjeļi etavo djela'...:DD

Jā, var redzēt, ka kreņķis ir patiess!...
:DDD

:)

ps labvakar

Labavak visiem...
Man aizvakar pazaudeju Makšķerēšanas karte uz gadu...Tapat japerk jaunu? vai taa nedod garantija :(
es kodu zinu pedeja cipariem neacteros :( :(

imations- Tev Lāčplēša ordeni jāpiešķir par šito domu:
"Labāk kontrolēta zvejniecība nekā nekontrolēta maluzvejniecība."
T.i., ar "kontrolēto" izkāš tiktāl, ka maliķiem vairs nav ko darīt!!!...

Par gēniem laikam neiederos-kuršnikaikis no 17 gs. ,Bībele ir, bet zelta vikingu sprādzi nozaudējuši :)Būs jāiztiek ar brīvzenieku grāmatu :)))

p.s. par LĒTĀM zivju cenām atbildi neredzēju! sauklis izklausās pēc agrākām deputātu pielietotām metodēm: Šlesers- 700ls algas, un padomju laiku banāni.. cik zinu un saprotu,nekas vairs lētāk nepaliks.. vienīgi LĒTĀKI ir palikuši deputātu saukļi..

Par ģēniem man patika atbilde :)
bet nu par maliķu apkarošanu, nezinu izklausijās pēc slima zirga murgiem.. nu ok, bet man ir laikam bērnības trauma pret tiem kampējiem..
IZ DZĪVES, slāpst zivis nu protams visi ar žebērkļiem un maisiem uz ezeru dodās.. ko nu? gribās man bērnam ar kād zivtiņ savākt un dodos ar pie Šliņģiem.. rīks elemetārs, trīsžuburu āķis galā, ņēm un rausti... skatos apkārt un redzu kā vieni pie lielākā āliņģa ņem un velk. Man kā latviešu skauģim skauž, pieiet vakars, man tur pāris kilogrami pielasīti, tie veči aiziet ar pilnu maisuprom, bet es pie tās zivīgās vietas klāt.. ķeru, jā ir.. bet kur nekur atnāk vēl vieni pieaugušie ar žāģiem ar lielu ķeseli... sāk zāģēt ledū lielu laukumu, kamēr viens zāģē otrs ar ķeseli pieiet pie manas lunkas un saka paej malā.. mani mazu puiku pastumj un pats, kā smēla tā ķeselē loms, kā man pa visu dienu!
Tad nu redz esmu izaudzis un varu pastāvēt par sevi, skauģi latvieti un varu pateikt, diemžēl, nekas nav mainījies pa šiem 20. gadiem.. un es cīnīšos pret tādiem, kas grib kampt vairāk, kā PATS var apēst!!! un vēl gūt pēļņu uz to, kas patiesībā pieder visiem,kas ir uz zemes ar vienādām tiesībām, pirkstu pat nav pielicis, lai tas resurs būtu.. ražot neprotam, bet iekasēt, ievākt mēs laikam vislabāk protam: licenzes, tīkli, kurš nu kā prot..

Imations, tā nav vēršanās pret tevi, nav kam pajautāt. Kur Latvijā varētu sameklēt pietiekoši autoratīvu zinātnieku, kurš palīdzētu tos visus Bior murgus izravēt līdz saknei un dotu nepieciešamos padomus.

Uz ko ir balstīts šis apgalvojums - Bet karpveidīgo mūsu ūdeņos ir pietiekoši un kādēļ to neizmantot. Uz Bior pētījumiem, kas taisīti neizejot no kabineta?

Starp citu, kā teicu, 23.12.2011 Bior atzinums, ir tāds, ka var viņu izmantot lai aizliegtu vadu zveju iekšējos ūdeņos.

Esmu īstens Latvietis tādēļ man ir abi gēni - man skauž, ka kādam paliks vairāk, tādēļ daru visu lai kamptu un man paliktu vairāk.
Zivis ir daudz un dažādas piemēram lasis: kvota nozvejai bija/ir ap 16153 gab. (es nezinu precīzus datus uz šo brīdi, jo tur samazinājums uz 2012 ap 50%), kas veidojas no mākslīgi izaudzēto zivju skaita. Pie šāda laša nozvejas kvotas pat vienai LR ģimenei gadā 1 lasis nesanāk, pamats domāt, ka izķerot visu lašu populāciju katram Latvijas iedzīvotājam pat 1 lasis nesanāks. Bet karpveidīgo mūsu ūdeņos ir pietiekoši un kādēļ to neizmantot.
Izskaust malu zvejniecību dodot oficiālas zvejas licences var, jo kā jau tas ir zināms latviešiem ir divi gēni - skaudības un mantrausības. Latvju bāleliņš, kam ir zvejas licence ieraugot maliķi 100% to piekaus ar airiem, sadurs ar mēslu dakšām un vēl aizstieps uz menteni, jo uzskatīs ka maliķis mēģina nozagt viņa privātās zivis. Vienkārši vajag izmantot latviešu nacionālās īpatnības maliķu apkarošanā.

Imation nepareiz, ir divi Lativešu ģēni .. vieni skauģi otram vajag KAMPT! JAUTĀJUMS, kurš LABĀKS un kurus tu pārstāvi!?!? :D

Imations- lūdzu paskaidro man šos divus tavus domu gājienu!?
1."Zivis cilvēki izmanto, kā pārtikas produktu un tas būtu normāli, ja viņas būtu pieejamas brīvi tirgū pa LĒTĀM cenām."
Man jautājums, kas VEIDO LĒTU tirgus cenu!?!?! :D no tā, ja tu vairāk nozvejosi vairāk ūdeņos zivju nepaliek! ja paliek mazāk, tad makšķernieks paliek ar garāku degunu, kur jau tagad bļauj ka zivju resursu tik daudz nav un jāievieš nomakšķerēšanas daudzums! :D
2."Ja jau tādas lietas var Rīgas centrā darīt, tad par ko runāt, kad dzīvo pie Jūras, ezera vai upes. Labāk KONTROLĒTA zvejniecība nekā NEKONTROLĒTA maluzvejniecība." :D
otrs jautājums, kā tu izkotrolēsi zvejniecību, ja tu nespēj jau tagad izkontrolēt maluzvejniecību!? ieviešot kontrolētos zvejniecību, maluzveiniecība izzūd!?!? (varbūt, jo nebūs ko vairāk ķert?) LABĀK izkontrolēsi OFISĀ tikai saucamās iesniegtās "atskaites"?
Ja maluzveinieciba notiksies tādā pat līmeni..palielinot tīklu daudzumu sanāk ūdeņiem tikai un vienīgi lielāks noslogojums! :D kur tava loģika? loģika šeit slēpjās peļņā! paņemt par velti vēl to, kas vēl nav NOZAGTS! cerams es kļūdos ;)

Objektīvi - vairāk par tukšu muldēšanu, demogoģiju un dažu personāžu verbālas bērnības traumas projekcijas neesmu lasījis. Nevienā no diskusijām nav pieminēti konkrēti fakti, pamatota statistika vai vispār zinātniski pieņemtas aksiomas. Ir daudz izteiktu viedokļu respektīvi - realizēti vispārējie demokrātijas pamatprincipi, ka visi var pļurkstēt par visu.
Būs reāli skaitāmi dati, autoratīvu zinātnieku atzinumi vai citu valstu pieredzes analīze, ka LM un zvejniecība ir slikta lieta, tad protams ir pamats diskusijai, bet tā - pļurkstēšana man arī savu prieciņu sagādā.

imations, redzi ... saprātīgs cilvēks vispirms izvērtēs notiekošo un tad domās ko darīt tālāk. Paņemam apskatamies, kas ir ar LM Latvijā, sēžamies pie galda un domājam ko darīt ar to, ko esam atklājuši. Nezinu, kas domā, ka visur ieviesīs LM, jo no LM atbalstītājiem nav dzirdams ko darīt ar pārējiem ūdeņiem kuros LM nebūs. Savukārt tie, kas saka, ka LM nav sevi attaisnojis ir vientieši, demagogi utt.
Tas pats ar zveju iekšējos ūdeņos. Nezinu kā ar tiem lucīšiem, bet nevienam neienāk prātā pieprasīt brīvi iegādāties veikalā vai tirgū šnepes, mežapīles vai alni. Ja zveja paliek par izņēmumu, tad no tā ļaunumam nevajadzētu būt, tas starp citu ir rakstīts Bior atzinumā.
Tikai tagad sev uzdod jautājumu, kas notiek patiesībā. Esi dzirdējis kādu situācijas izvērtējumu? Mūsējais nav vēl pabeigts, melnraksts ir pietiekošs lai izdarītu dažus secinājumus. Tie kas te uzdodas par makšķernieku pārstāvjiem ar putām uz mutēm aizstāv LM un pilnā sparā kūrē pasākumu, lai atvieglotu LM ieviesējiem dzīvi, tas pats ir ar rūpniecisko zveju, makšķernieku vārdā rūpnieciskā zveja ar vadu iekšējos ūdeņos ir atbalstīta. Ko iesaki darīt?

Licencētā makšķerēšana nav ne laba ne slikta, ja tiek realizēti LM uzdevumi un sasniegti LM mērķi tad viss ir OK, ja tas netiek izdarīts tad LM dotājā gadījumā ir neefektīva. Tas atkarīgs no konkrētā LM organizātora roku augšanas vietas.
Zivis cilvēki izmanto, kā pārtikas produktu un tas būtu normāli, ja viņas būtu pieejamas brīvi tirgū pa lētām cenām. Piemēram - šogad gribēju paņemt licenci uz luču murdu, jo ne vienmēr viņus var dabūt un cena kūpinātiem arī nav maza ap 4 Ls kg. Parēķināju un secināju, ka lētāk viņus
pirkt ir tirgū, licences cena ir 15 Ls, murda cena ap 150 - 200 Ls un vēl viņi uz vasaras sākumu ir dziļumā ap 20 m un vasaras vidū vispār aiziet jūrā. Svaigi ķertas un kūpinātas vietējās zivis, bez Centrāltirgus tā īsti nav kur nopirkt.....
LM un zvejniecība arī iekšējos ūdeņos nav nekas slikts, vienkārši lietas ir jasakārto tā, lai resursus izmantotu optimāli jo cilvēku paliek vairāk, bet ne dabas resursi.

Noris, ko tu saproti ar vārdu makšķernieks?

imations, vai kāds makšķernieks ir teicis sliktus vārdus par normāliem zvejniekiem - tiem kas brauc jūrā?
Par zveju iekšējos ūdeņos gari būtu jāraksta, tāpat kā par licencēto makšķerēšanu, ja tev šķiet ka visam pamats ir kaut kāda skaudība, rūgti maldies.
Tā to cenšas pasniegt oponenti, kuru vienīgie argumenti ir - visi jāapgādā ar zivīm un licencētā makšķerēšanas ir laba.