foreli ķer mākslinieki, biku pasistie nu vispār jocigie, pozitīvie tipāži, gaļu saķert grūti, sodi lieli, ja paskaldīs kādi maliķi, ko šamie tur ilgi sadarīs, tonnu tač nav , lētāk kur nebūt tīklu, teļuku utt ielikt nekā dzīt mašinu 200 km uz krūmiem, tobiš noteikumus rakstat paši sev
Te laikam būtu vietā kāds Armanda Rozes domu grauds. Viņš kā nekā ir vistuvāk forelēm un varēs pateikt vai 40+ ir vislabākais vaislas materiāls, kurš būtu jāsaudzē, vai arī no tāda 40+ vairs nav nekādas jēgas kā vaislinieka. Jo lai būtu arī nākotnē daudz lielu foreļu vajag labu vaislas materiālu. Daudzuma samazināšana uz 1 no 3 domāju, ka kardināli neko nemainīs, jo tie kuri ņem 1 tie arī tā turpinās darīt, bet tie kuri ņem visas pēc kārtas tie to arī turpinās darīt.
Bet vispār labi būtu ja ieliktu jaunajos MN iekšā sarakstu ar visām ūdenstilpnēm kurās ir maksas cope, savādāk brauc uz kādu vietu un nezinu būs brakars vai godīgs copmanis jo MN nekā nav iekšā.
Zinu Tavu viedokli, arī Oltes viedokli. Svarīgi ir visi viedokļi. Atceroties foreļu gaitas arī man 40 cm šķiet ļoti nikns katalizators, daudziem LV ies smagi ar šadu min. izmēru :) Atceroties,ka viens vipelis ar mušu čemnieku gūstīja.... :))))
Par skaitu... viena, neviena, trīs.... sirdsapziņas jautājums. Tagad ir noteikumos 3. Trīs čemnieki vienā copē ? Izklausās labi:) Vai tiešam vajag 1?
Vai viena, vai trīs un cik lielas... Zinot mūsu paradumus - par 2 priekšlikumiem tāpat nenotiks saruna, radīsies vēl citi. Mums būtu svarīgi saprast par to ko vairāk vajag mūsu visu nākotnei un laimīgam tās turpinājumam.
Neesmu jau nekāds svētulis, savulaik 90.tajos lērums smuku foreļu nostīvināts un notiesāts, arī virs 1kg un arī 4-5 dienā... Bet ir viens bet, pēcsajūta nav laba, tā ir. Kuņģis protams pilns, mājinieki priecīgi par foreļmaizēm, bet mieles paliek un ilgi skrāpē sirdsapziņu- nu kāpēc es viņas neatlaidu! Un nekas patīkams nav kad pēc vairākām tādām veiksmīgām copēm attopies ka upe kļuvusi tukšāka un nejūt vairs lielo iznācienus... Tāpēc lai dvēselē būtu harmonija un sirdsapziņa tīra, nu pēdējos gadus laižu vaļā 99.99%. Paņemu tik to kura nav dzīvotāja. Un ticiet man labā pēcsajūta un smaids uz lūpām turas daudz ilgāk pēc smuka eksemplāra atlaišanas! Un nākamreiz kad copēsi tajās pat vietās, tevi pa dienu pavadīs feinas atmiņas, kā es tad tur un tur atlaidu tādu un šitādu skaistuli!
V.S.O.P., varbūt esi kaut ko pārpratis, bet doma bija tāda :
1. Vienā copes reizē var paturēt tikai vienu foreli.
2. Izmērs - sākot no 35cm, bez ierobežojuma.
Pamatojums :
1. Noņemt forelei "gaļas zivs" statusu.
2. Noķerot piemēram 39cm foreli, pastāv iespēja noķert vēl lielāku, līdz ar to zivs tiek atbrīvota (cilvēks sāk domāt). Līdz ar to C&R automātiski
paliek par normu.
3. Tīri teorētiski vajadzētu palielināties zivju skaitam un izmēram līdz 35cm, kas nākošajos gados būs jau 40cm un vairāk.
Apelēt pie noteikumu neievērošanas un kontroles trūkuma , būtu tas pats, kas paziņot ka MN kā tādi ir priekš "kaķiem", jo to tāpat nevar izkontrolēt. Esošā situācija diemžēl ir tāda, bet vai tas ir galvenais arguments?
Šoreiz nepiekritīšu es zinu upi un tas posmu kur katru gadu atseviški indivīdi uz pirmo kļovu noķer ap 20 -30 foreļu izmēra lidz 500g
Tāpēc man tā likumu grozīšana liekas diezgan bezjēdzīga.
Varbūt es no šīs lietas neko daudz nesaprotu, bet atļaušos izteikties. Tā nu gluži nav, ka tie, kas laiž vaļā, laidīs tāpat, bet pārējie vāks visas. Ir apmēram tik pat liela daļa, kas ņem visu, ko atļauj likums, un tiem tad arī vajadzētu atļaut ņemt tikai vienu. 40cm varbūt tiešām ir diezgan daudz, reti, kurš to var noķert, bet... ja jau nevari, tad varbūt nemaz nebrauc... Es arī esmu par 40cm un vienu zivi. Iespējams, kaut neliela daļa no foreļu tīkotājiem atkritīs. :)
40 cm tas jau būtu skarbi.
Un par to vienu zivi ar es domāju ir lieki, cilvēki kas ir cilvēki vairāk tā pat neņem,un tie kas bāž somā visu ko var iebāst bāzīs tā pat jo nav kontroles.
Un tā zivs trakoti labi garšo
Varbūt vari noorganizēt kādu lielāku atbalstu savam priekšlikumam? Būs pamats izmainīt, jo MN nevarēs "virināt" katru gadu un tā arī nebūtu laba prakse. Tev labāk zināms, kur foreļtāji sastopami netā.
Foreļos sen neesmu bijis, kopš Hesu ziedu uzplaukuma laikiem... bija grūti skatīties tās pārmaiņas un jaunpurvus... nu jau gadi 10, ka pa brikšniem nav lodāts, lai gan vizuļi visi sausi un tīri :) gaida...
Labs vakars, vienozīmīgi ka no 35 cm
no 30 cm forelēna nav ko ēst un nav ko ķēzīt zivi.
Bet vispār par tiem izmēriem riebjas runāt tā ka tas ir bezjēdzīgi, jo katrai upei inspektoru nepieliksi un ja nav kontroles tad visi likumi kaķim zem astes.
Tā kā MN joprojām ir vaļā un no makšķerniekiem ir saņemti priekšlikumi par izmēra maiņu forelei, tad griežos pie Jums, kungi. Šajā sadaļā ir daudz lietpratēju, izsakiet viedokli:
patreizējais variants, ka drīkst paturēt 3 gab no 30 līdz 40 cm garas zivis, vai variants -min izmērs 35 cm un trīs zivis? Šobrīd sanāk tāds kā absurds, ka foreļu rekords LV ir kļuvis nepārspējams :(
Jums noteikti ir daudz sakaru un iespēju uzzināt autoritatīvus viedokļus - kā Jums škiet labāk. Laika gan nav daudz, bet dienas 3-4 ir. Ja nevēlaties šeit rakstīt - sūtiet PM.
Ieteikums ir viens : varbūt tomēr nevajag ņemt 2.70 kātu :)
2.70 mūsu upēm ir par garu, var, bet ja ir jau pieredze.
Ja vēlies tā smuki izspēlēt māneklīšus no krasta, pietiks ar 2.40 un tad jau tas ir, kā saka, uz "lubiķeļu".
Par tēmu cik maksā :D Maksā tik, cik biezs Tavs maks :) un prasības. Reāli cipars sākas no 100Ls, vismaz :)
usis
16.03.12
micuks
16.03.12
derexx
16.03.12
V.S.O.P.
16.03.12
Karlis_K
16.03.12
eMKa
16.03.12
sragiagiaA
16.03.12
AndrisG
16.03.12
