MRK

maliķi arī taču zivis pārdod, ne? Kam tad liktu tos simtus metru? Značit piepasījums pēc zivīm ir...

Manā gadijumā nav runa par maliķiem, tas ka tur gandrīz visas vimbas ir 27-28 cm mani neizbrīnija, jo droši vien ja uz tādas uzkāpj visus 30cm var izspiest. Saprotams priecēja fileja no aptuveni 5kg līdakas, uzreiz iedomājos cik ikru nav nokļuvuši ūdenī.
Bet stāsts nav par to... tirgus ir pilns ar pārtikā nelietojamām sprāgoņām (līķiem). Tādas zivis kauns kaķim rādīt, bet tur mēģina cilvēkiem pārdot. Jūras zivis, nēģi, līņi, karpas bija svaigākā produkcija, pārējais ir izbarojams dzīvniekiem vai metams ārā. Kaut gan iespējams, ka viss atbilst mistiskām PVD normām.

Tici man pēc nostāstiem uncilvēku sašutušajiem zvaniem tur darīt nav ko. Kā man paziņa teica ja gribi atbalstīt maliķus aizstaigā uz ct un nopērc zivi! Tā kā esu pieteicis boikotu tirgum un atbalstīšu ZF un maximu! ;)

bet ja nopietni, tad tā nabadzība mums valstī drīz būs tādā līmenī, ka viens otram ar prieku rīkles pārgrauzīsim :))))

Juri, par to ir runa, pēc šī iestādījuma apmeklējuma esmu ... ne gluži šokā, bet pamatīgi apstulbis. Tāpēc vēlos aiziet vēlreiz, lai saprastu vai tā ir vienmēr, vai arī man gadījās.

NG. ja jau makšķernieku ir tik maz, bet zivis grib lielākā daļa, tad jāievieš zivju resursu nodoklis visiem :) nu vispār jau būtu labi ja visa makšķernieku karšu nauda aizietu resursos un kontrolei. citādi sanāk, ka makšķernieki maksā 10 latus gadā par to, lai tirgū būtu zivis. par zvejniekiem neko nevaru pateikt, jo neko no tā nesaprotu. bet pēc loģikas viņiem būtu arī resursi jāatjauno tā pat kā mežu izcirtējiem. un nez vai tie 50 vai cik tur lati gadā par tīklu ir tas pats kas 10 lati no makšķernieka paņemto zivju resursu ziņā. respektīvi nav tā, ka zvejnieks ar vienu tīklu paņem tikai 5reiz vairāk zivju nekā makšķernieks. ļoti iespējams, ka kļūdos, jo tādas pieejamas informācijas man nav.

Zvaigzne- Labāk šinī paviljonā nesūti, ja nu kāds ar švakāku sirdi nokļūst slimnīcā! personīgi es tur neiegriežos jau gadus 5 vismaz. Man jau tad sirds mezglā sējās!

NG, vai medniekiem vajadzētu uzstādīt par uzdevumu nodrošināt tirgu ar savvaļas dzīvnieku gaļu? Mednieku ģimeņu ir vēl mazāk un pie "meža" gaļas tiek vēl mazāk cilvēku.

Pēc ilgiem laikiem biju centrāltirgū, gribu aiziet vēl pāris reizes, lai saprastu vai tas tā ir vienmēr, iesaku visiem, kas sen nav bijuši apmēklēt iestādījumu, kuru sauc zivju paviljons.

Par zivīm tāpat nepiekrītu. Reņģe ir reņģe, bet rauda vai plicis......nu neticu gan, ka tos izpērk!
Līdaka, zandarts, sams......šīs sugas izpirks, tāpēc veikalos tās parādās. Arī kafejnīcu īpašnieki šīs var šmorēt, jo tās aizies. Par pārējām īpaši neticās. Bet nu labi, varbūt kļūdos un neko tālāk par savu degunu neredzu :))
Toties par to otru lietu, kas notiek manā deguna galā un ko es nevaru neredzēt.....ir tā kā Marti saka. Nez kāpēc murdu un tīklu skaits turpina augt Ķīšezerā, kaut zveja kā tāda nav atļauta.
Un joprojām paliek neatbildēts šis jautājums -
Uz kāda pamata vispār tiek izsniegta tāda atļauja, ja mērķa zivju zvejas lomos nav!
Kā kaut ko tādu var dabūt gatavu??
Nemaz neesmu tik kašķīgs kā tagad izskatos, bet mani reāli satrauc lietas, kas notiek Ķīšezerā. Ok, par vaislas zveju daļēji piekrītu, tikai nesaprotu, kāpēc tai tiek atvēlēti arvien vairāk rīki, bet par to zveju "zušu murdu" aizsegā es nekādi nespēju samierināties.....

Skaidrs ir viens, nav kārtības likumdošanā nevis kāda cilvēka darbībā. Es nedomāju ka zinātnieka atzinumu varētu iespaidot ar zivju piegādi kur nu vēl kukuļi $ izteiksmē. priekštam ir reāli institūcijas kas ar tādiem faktiem nodarbojās. Zinātniskie pamatojumi ir balstīti uz mūsu, Jūsu, zvejnieku sniegto informāciju vēl arī pašu zinātnieku pētijumi.
Piekritīšu NG ka ar Vanemu var sarunā pavadīt daudz laika, ir interesanti un reāli nemani kā paiet stundas. Jūtami ka cilvēks elpo ar savu darbu, un var tiešām pamācīties daudz nezināmu lietu.

:):):) tirgū zivis ir un rindas tur arī ir, cenas ir pat palielas, raudas un finieri ap 80 satīmi\kg, protams, ka pirmos izpērk zandartus, līdakas, līņus, bet tauta labprāt pērka arī karūsas, brekšus, asarus, vimbas un tādas Babītes karūsas izskatās ļoti labi. Par citām vietām, kur ir oficiālie zvejnieki nemāku teikt, bet Burtnieka zvejniekiem problēmu ar zivju realizāciju parasti nav, liela daļa zivju nemaz līdz tirgum neaizbrauc.
Arī Maximās lielajās zivju stendos ir gan līdakas, gan brekši, gan karūsas un citi brīnumi, ja nepirktu, tad to tur nebūtu.
Par sabiedriskās ēdināšanas vietām arī nepiekrītu, samus, lielus zandartus jau pa taisno no zvejniekiem izpērk restorāni un citi ēdinātāji, brekšus pērk žāvētāji u.t.t., tā neiedziļinoties tēmā nevar teikt, ka zivis neēd cilvēki, tad nebūtu tik daudz maliķu, ja nebūtu pieprasījuma, pieprasījums ir, pat pēc plučukiem un raudiņām, vajag tikai pariezo cenu pielikt un aiziet viss un vēl pietrūkst.
Tāpēc jau es visu laiku aicinu uz normālu, vēsa prāta diskusiju, tāpēc arī uzskatu, ka pēdējais lēmums dibināt jaunu starpministriju un visu ieinteresēto pušu konsultatīvo padomi ir pietiekoši nopietns solis uz dialoga uzsākšanu.
Skaiti tu kā gribi, makšķernieki un viņu nodarbošanos atbalstošo ģimenes locekļu skaits kopā varētu būt ap 200-250 000 cilvēku, vēl tik pat cilvēku makšķerēšanu varētu uztvert kā nekaitīgu un atbalstāmu nodarbošanos, bet... arī tas ir labi ja 2\5 no visiem valsts iedzīvotājiem ... . Un tagad nostādi sevi cilvēka, kuram jāpieņem kāds lēmums par labu makšķerniekiem, vietā, valstī ir ap pusotru miljonu iedzīvotāju, makšķernieku ir + - 10%, kāda velna pēc viņi ir jāpadara pārāki par citām iedzīvotāju grupām, nelamājiet mani, es esmu copmanis ar visu sirdi un dvēseli, bet godīgi, kā saprātīgi cilvēki atbildiet uz šo jautājumu..., es nevarēju uzreiz atbildēt, jā man ir daudz argumenti, bet tie visi ir nepamatoti un uz konkrētiem skaitļiem nebalstīti, bet lai varētu piespiest kaut ko būtiski mainīt likumdošanā ir ļoti kvalitatīvi jāsagatavo jautājums, līdz pēdējam komatam un garumzīmei, es ticu, ka visiem kopā liekot galvas to var izdarīt un tur bez peltā un lamātā BIOR un Vanema neiztikt

Zvaigzne
Kad tu vienreiz izdzisīsi

Parcopi
Nu tad aizbrauc sezdienā uz Valmieras tirgu, cēsu tirgu un apskaties uz rindām. Pulkstens 9 no rīta pat reņģes vairs nevar dabūt, pat raudas ir istirgotas un ne jau par zemām cenām. Rīgā tirgus darbojas visu nedēļu un visu dienu, tāpēc arī neredzi rindas. Veikalos nav tāpēc, ka neviens veikalnieks negrib čakarēties ar svaigām zivīm. Un cenas apskaties.
Tāpēc ko nezini labāk ne...

forša un atbalstāma jau ir tā vaislas zveja un nākotnes nodrošināšana. bet nafig "manā" ķīšezerā? drusku satrauc tendence murdu skaitam pieaugt. bija murdi ragā pie bojas, pie saliņas starp sužiem un jaunciemu, sužu ragā - ok. pagājušajā gadā nāca klāt divi jauni. viens langas līcī un otrs pie jaunciema niedru saliņas. šogad jau pie sniķeru salas :( ķīšezers iespējams ir noslogotākā ūdens tilpne valstī, jo puse iedzīvotāju dzīvo rīgā un šis ir viens no iecienītākajiem ūdeņiem pilsētā. taču pamazām visas labākās copes vietas tiek norobežotas ar tām fakinajām bojām un sētām apkārt murdiem. situāciju glābj tikai zivju migrācijas iespēja.

Vanem, žēl ka Latvijā nav neviena zinātnieka, kurš būtu spējīgs pamācīt kā zivis jālaiž vaļā, lai tās mazāk mirtu :( un tā var bezgalīgi :)

Nav pretenzijas attiecībā uz Vanema kungu kā privātpersonu.
Suns aprakts citā apstāklī, diemžēl viņš ir vienīgas kurš var sniegt atzinumu un kā zināms monopols nav tas labākais ... no kuras puses skaties.
Ja būtu LV kādi 4-5 tad tie - kuriem nepatīk, varētu vērsties pie tā, kas viņiem simpatizē vai šķiet profesionālāks.
Cik sapratu no vienas sanāksmes - likumi un normatīvie akti ir uzrakstīti tādi, kādi ir un no burta puses piekasīties nav kam. Iespējams tas ir tāpēc ka makšķerniekus neviens nopietni nav ņēmis aubē (cerams ka līdz šim) .
Tāpēc pievienošos tam kurš teica - vai nav ienācis prātā tos likumus pamainīt? No otras puses, jo mazāka iniciatīva, jo ilgāks laiks amatā.
Katrā gadījumā tā nav laba situācija, kad HES gadā par nodarījumu dabai maksā Ls11,50, bet makšķerniekiem vienreizējo pārkāpumu sodi vairumā gadījumu ir lielāki.
p.s Zem Pļaviņu Hes vairs nevar paturēt lomā nārsta lieguma laikā zivis par maksu, bija cerība ka kaut kas mainīsies uz labo pusi arī atzinumu sakarā, bet te atkal tie dīvainie cipari par vimbu svaru makšķernieku un zvejnieku lomos.

skutan beidz vienreiz melst cik var baumot par lilastes upites nosprostosanu ar tikliem . nu riktigs bauers tu esi.

Par zivju realizāciju gan mani māc šaubas. Kur vispār reāli var nopirkt svaigas saldūdens zivis? Pat ne svaigas, bet jebkādas? Praktiski ir tikai centrāltirgus un kaut kā rindas tur neesmu manījis pēc zivīm......
Ēdināšanas uzņēmumos neesmu manījis saldūdens zivis piedāvājumā, ja neskaita kafejnīcu pie Baltezera.....lielveikalos ir tikai vītinātas saldūdens zivis...
Un kas viņas pērk, pat ja pieņem, ka viņas tirgo visur? Cik Latvijā ir makšķernieku? Nezinu, bet daudz - un 90% no tiem zivis nepērk, jo var noķert paši. Vēl ir paliels procents kas zivis neēd vispār, vai ēd tikai jūras zivis. Tad kas paliek tie pircēji, kuri cels kaut kādas pretenzijas?
Tas par zivju realizāciju.
Par vaislas zveju - dikti māc šaubas, ka vis notiek tikai tā, kā tam jānotiek, pārāk daudz ir redzētas zvejnieku izdarības.
Un par tiem "zušu murdiem", kuros gadiem nav neviena zuša, bet toties tiek izķerts simtiem kilogramu citu zivju un tas skaitās piezveja......tas tak vispār nekādos rāmjos neiet! Uz kāda pamata vispār tiek izsniegta tāda atļauja, ja mērķa zivju zvejas lomos nav!
Kaut kā tā. Ne asakas visiem! :)

šoreiz Vanemu aizstāvēšu, viņš algu nesaņem no zvejniekiem, diemžēl arī no makšķerniekiem nē :), viņš algu saņem par to, ka pēta cik un kādas zivis kuros ūdeņos ir un.... viņam ir vienalga, kurš un kādām metodēm paņem gatavo zivju ražu. Patīk vai nepatīk mums tas, bet ja uz zivīm skatās tieši tāpat kā uz dzīvniekiem un mežiem, tātad kā uz izmantojamiem resursiem, tad ... tā arī sanāk, ka tad, kad raža ienākās, tā ir jānovāc, tā ir ar meža dzīvniekiem, tā ir ar kokiem un tā ur arī ar zivīm, bet...., tas ir no vienas puses :), no otras puses ir makšķernieku lielais skaits, makšķerēšana kopumā nes pietiekoši lielu pienesumu budžetā, audzina jauno paaudzi u.t.t., bet tie ir jau pavisam citas diskusijas momenti. Vanems 'makšķerniekiem ir vairāk vajadzīgs kā mēs to varam iedomāties, diemžēl viņš nav makšķernieks :), bet... cik zinu arī zivis viņš praktiski neēd :):), tātad ar zivīm viņu nepiekukuļosi.
Šīs diskusijas bieži vien ir tikai uz emocijām balstītas, neieslēdzot smadzenes, prieks, ka vismaz par vaislinieku zveju lielākā daļa piekrīt, ka tā ir vajadzīga, ja tā vēl notiktu kontrolēti, tad vispār būtu ideāli, tieši tāpat neliela, kontrolēta iekšējo ūdeņu zveja ir vajadzīga, jo tautai vajag zivis, cilvēki zivis ēd ļooooti daudz un tikko kaut kādā mirklī tirgū pietrūks zivju, tā uzreiz atradīsies aktīvisti, kuri sāks bļaut, ka makšķernieki ir vainīgi, tā būs 100%.
Ja te tam pašam Vanemam visi tā neliktu virsū, tad iespējams viņš arī ieliktu kādu pētījuma rezultātu par zivju daudzumiem, pēdējo gadu tendencēm u.t.t., reiz aizbraucām iefilmēt 3 minūšu interviju ar Venemu, bet nopļurkstējām turpat 3 stundas, nu gudrs viņš ir, līdz riebumam gudrs un daudz vairāk noskaņots par labu makšķerniekiem nekā paši makšķernieki domā, bet... mēs diemžēl mēs nemākam dzirdēt, mēs mākam runāt :):):).
Bez zinātnes nevar mainīt pasauli ....

tīklā nediskutēju. Lasiet Platona dialogus.