Inspektori

Interesantu tēmu esat aizskāruši ;)
,,jāsaskaņo ar īpašnieku,,
Nez kā likumdevējs to ir domājis?
Viens no scenārijiem;
Atbraucu.Ieraudzīju zīmi,īpašnieka telefona nav, gāju saskaņot.Uz saucieniem pils īpašnieks nereaģēja.Pārlienot pāri žogam un pietuvojoties mājai uzbruka suns.Aizstāvoties suni nolikvidēju.Atverot neaizslēgtas ieejas durvis ieraudzīju saimnieku.Nepaguvu pateikt-es ir makšķernieks,nāku saskaņot,kā saimnieks ar bļāvienu-,,tuvor,, sāka šaut.Atšaudījos.Paldies dievam abi esam dzīvi ,guļam slimnīcā un domājam,kurš no mums sēdēs? DDDD

... samēslo jau atpūtnieki, nevis makšķernieki, cik esmu braucis un kādās tik ne kompānijās, - tie, kuri copē, nevis šmigo pie ūdens, tomēr savāc

Bet pareizi - Tu atnāci līdz savai copes vietai, biji kājāmgājējs. Apstājies, apsēdies. Tagad uzreiz jāskrien saskaņot ar īpašnieku. Ja nāk kāds cilvēks, paņem savu copeni un ej metra robežās no vienas puses uz otru, būsi kājāmgājējs :D

Un par nesaskaņošanu ūdenī iebrienot - zeme zem ūdens taču pieder īpašniekam, ne? :) Tad to arī nevar darīt nesaskaņojot :D Paliek tikai laiva :)))

Par kājāmgājējiem - kāpēc parasti policija raksta - sodīgi kājāmgājēji alkohola reibumā, lai gan bieži vien tie kājāmgājēji vienkāršī mētājas uz ietves vai soliņa? :D

Kāpēc tur ir kājāmgājēji - tāpēc, ka ieliks makšķernieki, tad cits iedomāsies braukt ar mašinu, kvadraciklu vai moci :D:D:D Mans skatījums :))))


Labi pietiks demagoģēt, tāpat nekādas jēgas :)))

Parasti sākas problēma ar to kā tikt līdz tauvas joslai. Cik man saskare ar īpašniekiem viņi parasti neiebilst ka makšķerē līdz laikam kad ierodas cūkas un piecūko visu ezermalu, ja kāds iebildīs ka makšķernieki kārtīgi var sabildēt simtiem bilžu, kāda cūku kūts paliek pēc viņiem.It sevišķi tas manāms,Daugavas krastos,privāto ezeru krastos kur īpašnieki nedzīvo uz vietas un uz publisko ezeru salām, kas pieder valstij.

andriskkk...

Saskaņā ar Latviešu valodas skaidrojošo vārdnīcu (www.tezaurs.lv) kājāmgājējs = "Cilvēks, kas iet kājām; gājējs " Te zīmīgais vārds ir IET, ko tā pati vārdnīca skaidro "Virzīties, liekot soļus (par cilvēku)"...

Tobiš cilvēks kas sēž, guļ, lien, copē utml. īsti nevar traktēts par kājamgājēju :)

Tā var vingrināties bezjēdzīgā retorikā ilgi :)

p.s. pie tādu biezo pilīm gan pats nelīstu, tur parasti ir nedaudz apdauzīti īpašnieki, uzrīdīs virsū suņus, ja izdomāsi tiesāties, tad varēši ķengāties gadiem, līdz aizlīdīsi līdz augstākai tiesai, jo zemāk ietekmēt lēmumus ir ļoti viegli, augstākajā līmenī jau tas paliek stipri grūtāk :)

Par likumiem - piekrītu. Zinot kā mums tiek veidoti un pieņemti likumi, kā tiek prezentēti ministriem - nav brīnums, ka tur ir tāda zilizaļimelna pakaļa.

Vai makšķernieks nav kājāmgājējs? Vai kājāmgājējs apsēžoties vairs nav kājāmgājējs, vai apstājoties vairs nav kājāmgājējs?

Nesaprotu, kur Tev ir caurumi. Nevajag raut no konteksta ārā.

Protams, ja būs dumjš tiesniesis un izveicīgs advokāts, ir varianti :)

andriskkk...

Tur jau tā lieta, ka sanāk tā, ka tiesības nodarboties ar amatierzveju — makšķerēšanu — visos Latvijas Republikas ūdeņos ir, bet konkrēti tauvas joslā tikai saskaņojot ar īpašnieku... Iebrienot ūdenī vai no laivas nekas nav jāsasakaņo :)

Nu ir šajos normatīvajos aktos pretrunas un caurumi...Kā jau daudzviet... Kamēr nav precedenta ar nepārsūdzamu tiesas lēmumu, tikmēr tas viss ir teorētiskas interpretācijas... A vot suņa zobi pēcpusē var būt materiāli :(

Makškerēšana ir amatierzveja. Zveja ir zveja :) Makškerēšana nav saistīta ar citām ar zveju saistītām darbībām :)))

to Hotentots

nu tur arī var piesipties... Līdzko māneklis ūdenī, tā to var interpretēk kā Zvejniecības likuma 9. panta 7.punkta 3. apakšpunktā minētās " citas ar zveju saistītas darbības"... Tas jau jasasakaņo ar īpašnieku...

Tupi sanāk...

tfu, tikmēr vari nesaskaņot :D

Kamēr makškernieks ir kājāmgājējs, tikmēr vari saskaņot. Nekāda kāzusa, vienkārši nelobiet ārā vienu punktu no konteksta...

Zvejniecības likums:

(1) Katram Latvijas Republikas iedzīvotājam ir tiesības nodarboties ar amatierzveju — makšķerēšanu — visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos amatierzveja — makšķerēšana — nav aizliegta, izņemot ezerus, kuri ir privātā īpašumā vai atrodas viena zemes īpašnieka zemes gabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij. Pie šādiem ūdeņiem ir jābūt attiecīgām norādēm.

(3) Amatierzveja — makšķerēšana un zemūdens medības — tiek regulēta saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem un noteikumiem par licencētās amatierzvejas kārtību, kurus Ministru kabinets izdod saskaņā ar šā likuma 13.pantu. Pašvaldība izdod saistošos noteikumus licencētai amatierzvejai — makšķerēšanai un zemūdens medībām — tās administratīvajā teritorijā esošajos ūdeņos, ja saskaņā ar normatīvajiem aktiem par licencēto amatierzveju šajos ūdeņos paredzēta zvejas tiesību izmantošana ar īpašām zvejas atļaujām (licencēm).

Makšķerēšanas noteikumi:
9. Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā.

Noteikumi par zvejas tiesību izmantošanu privātajos ūdeņos:

IV. Makšķerēšanas tiesību izmantošana
24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.
25. Makšķerēšanai ezeros, kuri ir viena zemes īpašnieka zemesgabala robežās un kuros zvejas tiesības nepieder valstij, ir nepieciešama privāto ūdeņu īpašnieka atļauja.

imations...

es kā rezi citēju Zvejniecības likumu - 9. pants, 6. punkts...
MN 9.punkts gan atkal ar to ir pretrunā, jo tur norādīts, ka "Makšķerniekam makšķerējot ir tiesības bez maksas izmantot dabisko tauvas joslu: gar jūras piekrasti – 20 metru, gar privāto ūdeņu krastiem – 4 metru, gar pārējo ūdeņu krastiem – 10 metru posmā."...

vot i sakāk juridisks kāzuss... Jumta likums ir tiešā pretrunā ar uz to balstītajiem MK... MK pēc noramatīvo aktu hierarhijas ir zemāki, līdz ar to formāli taisnība jumta likumam... A vot kā dabā, to tikai LV tiesu līkloči var nosapņot... :)

Gar foreļupi makšķerēšanu var apvienot ar iešanu - nav jau atrunāts, ka ejot neko nedrīkst nest. Cita lieta būs sēdēt uz kādu plaudi ar telti un ugunskuru - te nu tā patvaļīgi kurināties nedrīkstēs.

Ar tauvas joslu ir pat ļoti OK, tikai nevajag šo joslu aplūkot no Civillikuma interpretācijas, bet palasīt Zvejniecības likumu un no tā izrietošos Makšķerēšanas noteikumus, jo "savvaļas" zivis tāpat, kā meža zvēri nepieder ne vienam. Vienīgi ja upes ir "privātas", ka tad tauvas josla ir 4m un var mierīgi makšķerēt un atgaiņāties no debīliem privātīpašniekiem ar beisbola nūju. Ja ezers un zeme apkārt pieder vienam īpašniekam, tad gan, kā īpašnieks uzskata tā arī jādara vai arī ja ir tādi vairāki, tad viņiem jāvienojas par vienu politiku ezerā.

Ja saimnieks dzīvo pilī,tad uzreiz skaidrs,kurā pusē būs likuma pārstāvji.Nesen pa tv rādīja suņi smagi sakoduši māti ar mazu bērnu.Policija ierosinājusi krimināllietu,kuru izskatīs hvz kad.Tikmēr 3 suņi skraida pa saimnieka pils pagalmu un saimnieks saka:nu čto vi,oni že dobrije,oni nikavo ne trogajut...

Ar to tauvas joslu vispār samērā hrenovo, ja skatās juridiski... Likums nosaka, ka tauvas joslas bezmaksas lietošana bez iepriekšējas saskaņošanas ar zemes īpašnieku ir paredzēta TIKAI šādos gadījumos:

1) kājāmgājējiem;
2) zivju resursu un ūdeņu uzraudzībai un izpētei;
3) robežapsardzībai;
4) vides aizsardzības, ugunsdrošības un glābšanas pasākumu veikšanai. "

Tobiš pastaigāties vari brīvi a vot copēt vai piestāt ar laivu vtml. tikai saskaņojot ar īpašnieku... Juridiski slideni un hvz kurā pusē būs varas pārtāvji konflikta gadījumā...

Es jau tur arii kaadus gadus 4 neesmu bijis bet gadiijas tur arii kaadu meera liidaku nokert un foreliiti, tur it kaa jau upe taada neapdziivota saakas un pabradaat gar krastiem interesenti.

Seregin, tauvas joslu izmantot it kā aizliegts nav - saimniekam gan, protams, labpatiktos, ka neviens tuvumā nerādītos, tas gan. Starp citu vietu pat zinu un esmu tur kādas reizes staigājis - suņus nemanīju. Tiesa, zivis arī ne - vieta nešķita sevišķi cerīga...