Pītā aukla

... un ja spole sakustās, tad aukla jāattin atpakaļ un viss jāsāk no sākuma ;-)

viens no CL reiz rakstīja, ka lai pareizi uztītu auklu, nesavērpjot vajag nolikt kaseti uz zemes ar etiķeti uz augšu un tad tīz, tā lai rullis nekustās :)

Beidzot nopirku pīto auklu. Sufix 832 0.15mm. Jautājums, kā pareizi uztīt uz spoles? Monofilo tinu uzliekot kaseti uz zīmuļa un tinot tā, lai aukla izritinās tieši pretī spolei. Kā ar pīto?

P.S. samelojos, divām! Trijām 500YA...

TREX, Es PP 300YA izmantoju 3 spolēm! Nu vajag tak ar galvu draudzēties! Tas nav pārmetums, bet ieteikums! Par "bekingu" ,cerams esi dzirdējis? Un par auklas uztīšanu ,te,CL ir daudz debatēts!

Nopērc auklas metru skaitītāju, un lieta darīta:) Cena, apm. 6-7Ls.

ja izmērīsi ar mikrometru, tad tie 0.15 nebūs ne tuvu 0.15 :D

Uz kasetes rakstītie parametri ir domāti monofīlajai auklai, tā kā - pītā, bez nekotekti norādītā diametra, vēl neklājas tik gludi kā mono. Tas viss arī rada tevis pieminēto situāciju :))

Bet no manis pretjautājums - kam Tev vajag auklu - garāku par 135m? :))) Griez nost un atliec plauktā, pēc pāris gadiem varēsi tīt virsū otru daļu :D

Kur esmu kļūdījies?

a) man uz Shimano 2500 spoles rakstīts, ka auklas ietilpīga 0,18-290 / 0,20-210

b) nopirku Power Pro S8S zaļa pītā aukla - 0,15 270 metri.

c) Domāju, ka būs līdz ar nagiem, bet uztinot uz spoles faktiski vēl aptuveni puse jeb 135 metri Power pro paliek pāri.

nopirku pīto auklu ''shiro''0,15 135 metri.itkā japāņu tehnoloģijas,ražota priekš mistrall cena arī laba 8,80ls,testu jau raksta baigo 13,8 kg,uztinu uz spoles liekas ka diezvai par tiem 0,15 diametru ir taisnība,šodien nomētāju liekas neko...varbūt ir kādi viedokļi...

es labak sezona nomainu 2x auklu neka ar vienu 5 gadus copeju :) (panemu letu ,bet man vina vienmer svaiga :) )

Jaanis sapratu tavu domu,
protams, ka pīto tevis minētajos apstākļos griezīs nost kā skābeni.
Es ar vārdu salikumu "nodilumizturība" vairāk biju domājis auklas ilgmūžību, salīdzinājumā ar mono
auklu.
A laikam nesaprotami izteicos.

Tikai loģiski būtu domāt, ka ja mono ir staipīga, tapēc arī nodilumizturīgāka, kamēr viņa uz tās asās kants varbūt pastipsies, tikmēr pīto visu laiku zāģēs pušu. Un pītā sastāv no vairākām mazām šķiedriņām, kuras ir vieglāk pāraut katru atseviķšķi, nekā vienu lielu staipīgu plastmasas cilindru. Tās ir manas domas.

ggrants - pietiek pāris reizes ar fīderi pamakšķerēt uz gliemežiem, vai aiz augstas asas kantes (ar pīto un ar mono) lai uzreiz kļūtu skaidrs, kurai no auklām ir lielāka nodilumizturība. Tā kā nekādus pierādījumus neesmu vācis, tad arī neko neapgalvoju, līdz ar to nekas nav arī jāpamato.

Jaani tu uzdod jautājumu ar ironiju,tāpēc lūdzu padalies savā pieredzē.
Iespējams, ka tu mani spēsi par pretējo.

ggrants - es šeit neko neapgalvoju, tikai jautāju, tāpēc man nekas nav arī jāpamato.
Savukārt Tu apgalvo ka pītajai lielāka nodilumizturība salīdzinājumā ar mono, tad Tev arī būtu jāpamato.

jaani

Pamato savas domas, nevis uzdod jautājumu

Interesanti, interesanti, un visi tā arī piekrīt ka pītajai ir lielāka nodilumizturība salīdzinājumā ar mono???

nu jau viss ir skaidrs :)

vēl var pieminēt:
+lielāka nodilumizturība salīdzinājumā ar mono,
+mazāks diametrs, līdz ar to mazāka vēja,straumes ietekme uz auklu.

Lapmezh:

1) neelastība - ar pīto jutīsi katru uzsitienu, katru vizuļa piesitienu zālēm u.tml. Piecirtiens arī būs niknāks.
2) izturība - salīdzinoši ar mono stipri vairāk tur. Ja ar tievāku auklu ierausi zālēs, varbūt varēsi vizuli izraut;

Galvenie faktori, manuprāt.