Inspektori

Sveicinati viri!
Man te tads sasapejies jautajums.
Isak sakot starp Dubultiem un Majoriem ir betona vilnlauzi un tur ka zinams ir labas copes vietas.Es pats ari esmu Jurmalanieks un tur dodos copet. Copeju vienlaicigi protams likuma noteikta kartiba, ar nevairak ka diviem makskerrikiem. Tacu kad dodos uz copi, man sirds sap skatoties ka "viri" ,sezot pa vienam, ir saladejusi reizem liekas ka pat pus copes bode dabujamo riku!!!!
Pacik es tur dzivoju un copeju tur regulari neesmu redzejis tur nevienu inspektoru gadiem ilgi. Varbut kads var dot padomu kam zvanit, vai ari kads tomer kadu retu reizi var ari ierasties tur un sodit tos ""bezpridelsikus".
Paldies.
(atvainojos par garumzimem)

sheit kas inspektors laikam moderators ir paskat no manis rakstitaa palika tikai otra dalja ar p.s. :D:D:D:D inspektoriem laikam taisniba acis kozh

Piektdien, ap plkst.20 Dabas aizsardzības pārvaldes vides inspektors Guntars Viļļa kopā ar sabiedrisko vides inspektoru devās reidā pa Salacas upi un negaidīti sastapās ar maluzvejnieku uzbrukumu, informēja Dabas aizsardzības pārvaldes pārstāve Rita Jakovļeva.
Vides inspektori reida sākumā paguva izcelt vairākus nelegālus zvejas rīkus – pie Staiceles dambja tika izņemts nēģu smeļamais rīks, braucot lejā pa Salacu – izcelts nēģu murds, divi naktsāķi, trīs mazizmēra ķeramie tīkli jeb tā dēvētie "televizori", kā arī 200 metrus garš lašu tīkls pāri visai Salacas upei.

"Vides inspektori, dodoties tālāk, negaidīti sastapās ar malu zvejnieku laivu, no kuras pieci malu zvejnieki, jūtot savu skaitlisko pārsvaru, nekaunīgi mēģināja uzbrukt inspektoriem un atņemt inspektoru laivā esošo tīklu. Taču inspektoru profesionālo iemaņu un rīcības dēļ malu zvejniekiem realizēt savus nodomus neizdevās," sacīja Jakovļeva.

Vides inspektori izsauca Valsts policijas papildspēkus, kas sagaidīja inspektorus krastā ar visiem konfiscētajiem rīkiem. Diemžēl malu zvejniekiem, kuru personas netika noskaidrotas, no notikuma vietas izdevās aizbēgt, piebilda Jakovļeva.

Dabas aizsardzības pārvalde izteikusi pateicību vides inspektoriem par profesionālo rīcību un Valsts policijas darbiniekiem par sniegto atbalstu esošajā situācijā.

Salacas upe ir ceturtā lielākā Baltijas jūras baseina Lašupe. Upe visā tās tecējumā atrodas Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta teritorijā. Pēc pusotra mēneša Salacā, tāpat, kā citās Latvijas lašupēs, sāksies lašu nārsta laiks.

Dabas aizsardzības pārvalde atgādina, ka vides inspektori pastiprināti dosies reidos un kontrolēs, lai atvairītu malu zvejnieku nelikumīgās darbības un ļautu Latvijas lašiem un taimiņiem netraucēti iznārstot.

Sabiedriskais vides inspektors ir brīvprātīgais, kurš patstāvīgi vai sadarbībā ar valsts vides inspektoru veic vides aizsardzības normatīvo aktu ievērošanas kontroli bez jebkādas atlīdzības.

Jocīgi - koments, kas tika rakstīts līča tēmā, iepeldēja pie inspektoriem :) LOL

Es ceru, ka iekšējos ūdeņos jūs šitā nekāšat tos asarus..!

Kāds no jums lielajiem un masveidīgajiem asaru copmaņiem vispār zin, cik gadus asarim vajag, lai sasniegtu tos 13 cm???

Padomājiet biki :)

p.s. es pat pazistu dazhus :D

Pie tam.................
Ja iecirknja uceskovajam maksatu labu algu, dotu ar benzinu pilnu auto.............. vis tos malikjus izdzenatu menesa laaika........
Nevajadzetu nekadus inspektorus.
Padumju laikos lai kadi bija ari vinji, tada malikju serga nebija, jo baidijas no barga soda.

Spitigakos vai bada mirstosos nosutitu uz taisnigu tiesu.
Un vispar merkakji izformeja zemesardzi, ja ta butu stipra, butu kartiba pie katras pelkjes.
Un nevajag stastit ka ciema neviens nezin kas ir kurs malikjis.
Za ponjimanije.

ka vinjam benzina nau,pasem acim redzeja liepaja pie karostas kanala viens staveja kadus minutas 40 ar darba masinu,UN MASINA VISU LAIKU STRADAJA... Ka saka dizelim vajag stradatj... pastaveja paskatijas un aizbrauc... varbut vinjam bija akst-bet lauka bija kadi plus 23. A PEC TAM BENZINA NAU...

Vispar veci ja ta padoma............. ta naudinja no musu copes kartem butu janovirza inspektoriem nevis tiem zivju mazuljiem.
Kada jega no mazuljiem ja bez inspektoru uzraaudzibas tos tapat malikji veelak izkjers.
Vispar sanak absurds apburtais loks.

ir ir tāda lieta ka pazvana inspektoram un šie kā nebrauc tā nebrauc.... pie savas mājas redzu inspektoru reiz pa 5 gadiem.... domāt jau var daudz ko bet ir ka uzķerās maliķis....

Ko var gribeet no inspektoriem.
Skiet uz visu Kurzemi ir 6 gab
Benzina nav
Virstundas , naktis stradat nevar, jo ta ir jamaksa dubultaa.
p.s. Mulkju zeme vis pa vecam.

to inspektori-kāda jēga no Jums ,ka uzzvana un pasaka divas vietas kur stāv tīkli,ka nekas netiek darīts.Lieka laika tēriņš.Atbilde telefonā skanēja,gaidiet Jums atzvanīs he he,jau nedēļu gaidu

Strautiņš minēja, ka aizturētais maluzvejnieks mēģinājis arī bēgt, taču bēgšana neizdevās, jo, skrienot pa stāvajām krasta trepēm lejā uz upi, maluzvejnieks nedaudz savainojās.

:D:D:D

Imations precīzi teikts.Diemžēl valstī ir vesela armija ar sodītājiem,no kuriem liela daļa ir neapmācīta bet toties ir dota vara brīvi interpretēt likumus un viņuprāt vainīgos sodīt.Civillikumā it kā ir paredzēta kaut kāda kompensācija bet praktiski nekāda materiālā atbildība par nepareizi piešķirtiem sodiem praktiski nav .
Bēdīga prakse,ja sods tiek apstrīdēts,tiek saņemts papīrītis-izskatot Jūsu iesniegumu konstatēts neprecīzi,nepareizi,neatbilst......,tāpēc sods tiek atcelts.Un viss.Brauc pie nākamā.......

Kompetentu atbildi par to, kas ar ko pretrunā un kurā normā var tikai Staversmes tiesas kantoris, bet likumdošanu zināt nenāk par sliktu, jo ja kāds sāk bļaustīties var kompetenti atsaukties uz likumdošanu un vidējam standarta cilvēciņam paliek apaļļas acis. Man pašam tā ir bijis, kad laivu pāri visām kāpām ar kvadraciklu esmu vilcis līdz jūrai, lai realizētu savas zvejas tiesības.

Šaubos,vai katrs makšķernieks vai zemes īpašnieks ir kompetents šajos likumu labirintos.Līdz ar to konflikti reāli dabā ir un būs.

Kādā veidā Latvijā tiek atrisināti iespējamie dažādu tiesību normu un tiesību avotu kolīzijas, pretrunas

Tiesību normu (principu) kolīzija ir jānovērš vai nu pārinterpretējot (un tādējādi saskaņojot) šīs normas (principus), vai arī nosakot prioritātes kārtību starp tām;
Ja konstatē pretrunu starp dažāda juridiska spēka tiesību normām, piemēro to tiesību normu, kurai ir augstāks juridiskais spēks;
Ja konstatē pretrunu starp starptautisku tiesību normu un nacionālo tiesību normu, jāpiemēro starptautiskā tiesību norma;
Ja konstatē pretrunu starp vienāda juridiska spēka vispārējo un speciālo tiesību normu, vispārējo tiesību normu piemēro tiktāl, ciktāl to neierobežo speciālā tiesību norma;
Ja agrāka tiesību norma nav savienojama ar vēlāku tiesību normu, jāpiemēro vēlākā norma;
Ja vēlāka vispārējā tiesību norma nav savienojama ar agrāku, bet speciālo tiesību normu, jāpiemēro agrākā, speciālā tiesību norma.
Atbilstoši Administratīvā procesa likumam izlemjot, kurai no vienāda juridiska spēka tiesību normām dodama priekšroka, jāņem vērā arī to objektīvais nozīmīgums kopējā kontekstā, ko veido šīs tiesību normas, un priekšroka dodama tai tiesību normai, kura regulē demokrātiskai sabiedrībai un valsts iekārtai būtiski svarīgu jautājumu.

Turklāt iestādei, kurai jāpiemēro tiesību norma, bet kurai ir pamatotas šaubas par tiesību normas atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normai, šī norma ir jāpiemēro, bet par savām šaubām jāziņo augstākai iestādei un Tieslietu ministrijai. Iestāde un tiesa nedrīkst atteikties izlemt jautājumu, pamatojoties uz to, ka jautājums nav noregulēts ar likumu.

imations...

Tev taisnība, taču ir nianse... Speciālās normas var paskaidrot un precizēt, bet ne BŪT PRETRUNĀ...
Ja speciālā norma nonāk pretrunā ar "jumta" likumu (vai likums ar Satversmi) tad tiek vērtēts pēc normatīvo aktu hierarhijas, kurā likums ir augstāks... Lai gan pretrunas ir un daudz trakākas ir ļoti daudzkur :)

zaraza - nekāds kāzus nesanāk, drusku vajag tiesību teoriju palasīt - ir vispārīgās normas un ir speciālās normas. Šajā gadījumā ir Zvejniecības likums ir vispārīgā un speciālā norma ir Makšķerēšanas noteikumi. Un speciālās normas ir augstākstāvošas nekā vispārīgās. Bariem juristu katru dienu tulko tiesību normas un par to labu naudu smeļ, jo mēs dzīvojam pēc likumu kopuma nevis pēc viena likuma.

Otrs variants
Jebkurš zaglis ar makšķeri pār plecu var brīvi staigāt pa mājām,kuras ir domātas saskaņošanai?Pieķeršanas gadījumā atruna-,,atnācu saskaņot,,būs pietiekoša?
Kamēr šī sfēra nebūs precīzi atrunāta likumos bardaks turpināsies.