Usmas ezers

wimba, tas krodzinieks nav makšķeri rokās turējis un neko nezināja par atļautiem izmēriem, tādēļ publiski neblamēšu. Izteikts stingrais brīdinājums un tiks nodrošināta kontrole, jo tur nereti un ar prieku iegriežos :)

Likumos mainīt neko daudz nevajag. Vajag kontrolēt un pieņemt motivējošus lēmumus. Tinka, a tā zemmēru kroga nosaukums kāds ir?

Pagājušo nedēļ pa 2 dienām 6 zandartiņi uz puskilo un tāda pati līdaciņa. Tā arī mājās nebija ko aizvest,lai celtu galdā,kaut, ja visu liktu maisā, gan sanāktu tīri nekas. Ticu, ka tā dara jebkurš no šeit esošajiem sevis cienošajiem makšķerniekiem, bet kāpēc tie, kas to dara aiz aklas mantrausības (nav nevienam zvejniekam tā ka bērni mirst badā mājās, ka jāņem pilnīgi viss, ko no ezera var izkāst, un ja tomēr tā ir, es varu aizbraukt ciemos un pabarot šo bērneli, bet tikai lai zemmēra zivis atstāj ezerā) to dara brīvi un neviens viņus nekontrolē? Vai kādam no šeit esošajiem ir kāda pazīšanās vai pat teikšana kko ierobežot vai pamainīt likumdošanā?

Es arī šodien iebraucu tīklos 2 tīkli ar dažādām bojām starpa 50-70 metri Mierīgi rullēju cauri ,bet kas to deva Lai tagad brīnās kur gals un kur mala :DDDD

Vairi, man tie tīklu "zacepi" gadijās vairāk kā 50 m no karodziņiem, pie tam, ne visai strīpai pa vidu bet perpendikulāri malā. Par mazo zandartiņu realizāciju bēdu nav, vienā jaukā Kurzemes krodziņā man šovasar piedāvāja vesali ceptus t.i. zem 20 cm, svaigi no Usmas. Nezin kāpēc, nepasūtiju. Saimniece gan brīnijās uzzinot atļautos izmērus un soda naudas apmērus.

25 mm acs? Tas kāds ķīšu/grunduļu tīkls, vai? Ko ar to produkciju var darīt? Aptuveni zinu, kāds ir vidējais zivs izmērs 35-40 mm acs tīkliem un tas nudien nav liels, bet 25...

vakardien pa visu dienu 6 ņemami asari + vēl dažas copes. Viens aizgāja pēc ieķeršanās jau pieminētajā tīklā. Lai dabūtu džigu pacēlu augšā - a tur acu izmērs 25 x 25 mm. A atļauts 30 X 30... Iekšā pilns ar beigtiem zemmēra zandartiņiem. Štrausam noziņoju.
Ja kāds grib zināt kurš lika šo tīklu - ar pirkstu protams nerādīšu, bet uz birkas bija rakstīts SIA ''Sea''. Stoderes, kā jau te pareizi rakstīts, arī pie tīkla nebija pievienotas, tikai marķējums.

Diemžēl Usmā tīkliniekiem (protams ne visiem) ir tāda maniere likt tīklus metrus 10 no karodziņiem. Es kā ieraugu karogu, tad tuvāk pa 20 metriem nelaižos.

Svētdien vizulis 0, Džigs 0, Velce 0, Bļitka 0, Tīkli.... vot, tie gan ķērās. Visai bedrei šķērsām pāri, gar visām malām!!! Pie karodziņiem, protams, nelīdu, bet arī pieklaīgā attālumā no tim ieķērās gan džigāķis gan enkurs. Vai tie kādi murdu vārti vai pa vidu vēl nelegālie, hvz. Kopā ar totālo necopi relax. vietā dabūju negatīvas emocijas. Tā pie ūdeņiem bieži negadās, skumji...

Bēgērte pilna ar tīkliem... es gan biju darbdienā. Bet cik es šeir lasīju, tas par tām brīvdienām bija līdz 1. septembrim.

cik zinu usma ir tada ka noruna ka pa brivdienam tiklus neliek,un vietejie to ievero,tacu ir ari tadi kam visa pasaule pie kajam,un ar tiem ciniteis ir gruti,vinam redz ir licenze un ieput,draud pat inspektoriem sasaut laivas utt,sestdien biju usma bet nu šitadu tiklu kvantumu pirmo reiz muza redeju,tas nau normali,uz velci var babraukt tikai reali pa zalem

Usmā, cik atceros ir ap 19 000 metru oficiālais tīklu limits. Plus vēl ''zušķērāji''. Usma protams ir liels ezers, bet šis cipars, manuprāt ir pārspīlēts. Savulaik ar Vējoni jau nopietni cilvēki par to runāja, bet tas tik jā, jā , jā...
Šķiet ka problēma ir Zemkopības ministrijas galā, kas atbalsta ''vietējos ražotājus'' - konkrēti - dažus lielākos zvejniekus ar kuriem laika gaitā izveidojušās ''labas attiecības''. BIOR arī iedos katrai ūdenstilpei zvejas rīku limitam atzinumu kādu vien vajadzēs. (Protams ka nesavtīgi).
Amerikam gan uzbrauca virsū par murdu nenormālo daudzumu Daugavā, tad nu viņš makšķernieku pārspēka priekšā sāka taisnoties un samazināja limitu uz pusi. Tas gan vairāk PR nolūkiem, jo Rīgā makšķernieku daudz un tos murdus lašu laikā ūdenī redz visa pilsēta - ne izbraukt ar laivu ne pamakšķerēt.
Usmā ir savādāk - no zvejniekiem saņemtā zvejas tiesību nomas nauda tomēr kautko dod pašvaldībai, ne tā kā Rīgā. Pie tam visi savi čomi. Vienīgais variants taisīt šai lietai regulāru publicitāti un ja pašvaldība nereaģē, tad sākt ķēzīt pa TV.

Man licenze ir jau 2 gadus,bet tīkls ezerā nav vēl mircis.IZTIEKU ar makšķeri.Intresantāk.Tīklu likšanas noteikumus vajadzētu mainīt,bet kas to kustinās

Vecais64. Tīklus nekad mūžā neesmu licis un nelikšu. Nepatīk. Zivis ezerā laidis neesmu, toties atlaidis esmu pus tonnu, točna!!! Un paiku viņām arī esmu sabēris tonnu kā minimums. Tā ka man sirdsapziņa ir tīra. Bet kādreiz arī tīkliniekiem bija savs ētikas kodeks (nerakstīts gan), kurš ir pačibējis. Tīkli Usmā ir bijuši vienmēr, un ja ir normāls tīklinieks, tad jau arī copmanis atrod kādu stūrīti savam prieciņam, bet šobrīd ir kaut kāds bezpriģels. Protams, juridiski droši vien viss ir OK, bet kā jau teicu - Usma sāk palikt neinteresanta copmanim. Žēl.

Ir kvotas un ja nav kas uz viņām piesakās -tās paņem viena jur persona

Nu, atvaino! Tas, ka viens ir draņķis, nenozīmē, ka jācieš visiem. Tad jau jārunā ar inspektoriem , lai vienam nedod tādu tīklu daudzumu. Nu galu galā vēl jau ir arī malinieki, un ja godīgi, tad tie nav mazums.

Varbūt tas tīklu aizstāvis arī ir viņš pats!!! DDD

Un lielākais pods ir tas,ka tie tīkli ir vienam cilvēkam Gugelānam:DD

Neesmu tīklinieks un, cik zinu, arī Dzelzis nav, tādēļ tīkla licenze man nafig nav vajadzīga. Vai tad tiem tīklu vīriem nav nekādu noteikumu, ka var visu niedru malu puskilometra garumā nokraut ar tīkliem? Redzēju 3 tīklus vienu aiz otra ar nelielu atstarpi, ja vēl pieskaita aizliegto attālumu līdz tīklam - gandrīz km nevari copēt. Nav brīnums, ka vīriem piegriežas...

Dzelzi, vai gadījumā nav tā , ka tu pats negribi tērēt naudu licencei un tagad briesmīgi plāties. Ne jau tu tās zivis ezerā ielaidi, un arī ne es. Tāpēc manuprāt nav ko lekties un lielīties ar vienīgo lielo nazi, kas ir tavā makšķernieka arsenālā. Gan jau pagasts zin, cik licences var dot cilvēkiem.