Venta, cope praktiskā

brusi, ko pīpējam?

Likums visiem viens?
Makšķernieks X tiešām bija plānojis makšķerēt Ventspils novada Vārves pagasta teritorijā. Lai to varētu izdarīt, no privātā zemes īpašnieka jāsaņem piekrišana par piekļuvi Ventas upei. Zemes īpašnieks Vārves pagastā, uzklausot sievas pretenzijas, pēdējā brīdī atļauju atteicis, tāpēc makšķerniekam X bija jāmeklē cita vieta, kur makšķerēt.Tā kā tā bija LM zona,kur ar makšķernieka karti nepietiek,pilsonis X tika sodīts.Kāpēc?

T.i. atbildot uz Bruša jautājumu, es domāju, ka sodu saņems līguma izpildītājs, nevis BIOR. Turpinām vērot. Ir interesanti :)

Tā, kļūst interesanti...
Esmu pieslēdzies lašu slauktuves jautājumam - jo ļoti daudzi par to interesējas. Te daži secinājumi:

1. Slaukšanas sprosts ir makšķernieku interesēs. Ja sprosta nebūs, Pelčiem nebūs ko darīt, lašus ar pašreizējo kontroli ātrāk vai vēlāk izklapēs vietējie malu-aktīvisti. Un Ventas lasis ir galvenais iemesls, kāpēc Ventā aizliedza licenc. tīklus. Gribas Ventā atpakaļ arī legālos tīklus? (var jau būt, ka tas drusku samazinās nelegālos, bet... nedomāju, ka copmaņi to vēlētos).

2. Sprosta konstrukcija. Došos filmēt kopā ar VVD, kad būs tāda iespēja, varēs redzēt praksē. Bet teorētiski - ir pārventas pusē lielais murds uz kuru uzbūvēta sēta (tas ar baltiem pludiem virs ūdens) novirza pusi no zivju kustības, otru pusi novirza uz brīvo krastu. Lielā murda uzdevums ir paņemt lasi un taimiņu nesavainojot. Vai tā ir - es pašlaik tikai atreferēju, pie iespējas būs bildītes.

3. Vainot sprostu necopē nav loģiski. Pirmkārt, ir citas ziņas par zivīm virs sprosta. Otrkārt, pašlaik notiek papildu dokumentu saskaņošana, un upē atrodas tikai kustību virzošās sienas, murda galā nemaz nav.


Kas savukārt ir galēji slikti?

1. Ar sabiedrības informēšanu vajadzēja sākt. To neviens neizdarīja, un sekas ir acīmredzamas.
2. Ja sprosta tehniskie licēji, līgumdarbinieki paši spiningo pie sprosta - manuprāt, tas pēc noteikumiem ir protokola vērts pasākums. 50 metri noteikumos! Ņemiet vērā, ka jūs modri vēro pilsēta un copmaņi. Paši copmaņi protams, arī tur ganās garām regulāri un cenšas stihiski protestēt, kas būs, ja kādam neizturēs nervi?

3. Ziņas, ka laši no murda ir brīvi nopērkami pilsētā... Ja pašlaik mudrs nav iekšā, tad nav.
Ja pieķers kaut ko tirgojam, darba izpildītājam būs pamatīgas ziepes un vismaz zaudēts kontrakts, bet pats veidojums tāpēc no Ventas diez vai pazudīs.

PS. Palabojiet, ja kaut kur kļūdos.
Piebildīšu par lašu jautājumu - manuprāt, lašveidīgo varētu ķert arī rudenī, svaigu un sportisku, bet vispirms - ir jāpanāk labāka zivju resursu kontrole un jaudīgāka zinātne, kas var izkalkulēt, cik daudz noķert ir droši. Kamēr tas nav panākts, nav vērts lieki cepties - ķeriet kur un kad legāli var un saudzīgi atlaidiet, gribas paturēt - jāmācās spiningot piekrastē.

Kāds nevarētu pateikt kā Ventspils galā iet ar asariem?

Interesanti,kas notiktu ar parastu makšķernieku,kurš.piemēram Daugavā atrada citu vietu,jo iepriekšējā bija aizņemta?Bet tā bija LM vieta.
"BIOR" tiešām bija plānojis murdu izvietot Ventspils novada Vārves pagasta teritorijā. Lai to varētu izdarīt, no privātā zemes īpašnieka jāsaņem piekrišana par piekļuvi Ventas upei. Zemes īpašnieks Vārves pagastā, uzklausot makšķernieku pretenzijas, pēdējā brīdī atļauju atteicis, tāpēc institūtam bija jāmeklē cita vieta, kur izvietot murdu. Tā rezultātā tas izvietots Ventspils pilsētas teritorijā, aģentūrai LETA skaidroja Valsts vides dienesta (VVD) Jūras un iekšējo ūdeņu pārvaldes Liepājas sektora vecākais inspektors Miervaldis Apsītis.

Šajā sakarā.ja tā tiešam ir maluzvejniecība,kāds sods tiks uzlikts BIOR,ieskaitot sodu par katru noķerto lasi likumā paredzētajā izmērā?Kas ir Ventspils inspektori un dabas sargi,slabo?

Eizii, sorry, bet Tu neesi kārtīgi izlasījis noteikumus! No 31 aizliegrta cope ar mākslīgo ēsmu augšpus Zlēku tiltam!
P.S. Es tādam stulbam likumam čihal!

vento> Jā skaisti, pāri visai ventai murds ar sānu malām līdz pat krastam, zinātnes vārdā... a mēs pelēkā ļaužu masa pērkam sarkano norvēģi labākajā gadījumā... Žēl ka neesmu zinātnieks vārdā Sergejs :( :D

Es ar sestdienas pēcpusdienā biju copēt, tikai nedaudz virs Kuldīgas un uz dzīvo. Rezultātā pa 3 h mēra zobainīte (vēl vienai palika āķis zobos), kā arī 7 asari ar vidējo izmēru tuvu 100 g. Diemžēl divi smuki strīpaiņi tika vaļā, jo paņēma ļoti tuvā - ap 5 līdz 6 m - distancē un bija baigi enerģiskie, ūdenī stāvot neizdevās saķert rokā, vēl viens labs pagāja velkot. Vispār pārsteidzošā kārtā izdevās sasmelt ļoti skaistus grunduļus šim gadalaikam, domāju, ka arī ap Riežupes ieteku man būtu izdevies saķert ko vairāk nekā MKMartinam :)))

Nu uzraksti privāti....

si ir otra reize kad taja raj.uzduros tikliem.

Raksti P/M kas un kā,kurā vietā,kas krastos atrodas,vai vari pēc kartes koordinātes iedot??! Pļac,nekādas kārtības!

lidz tiltam aptuveni 3-4 km

Cik augstu(tālu) no tilta? Tās jau manis cienītais apgabals!

uz kuldigas pusi

Ko nozīmē "pirms Zlēkām"? Virs Zlēkām vai zem?

sodien izvilku 2 tiklus,ceru ka saimnieks neapvainojas:))),pirms zlekam.tur krasta palika,tikai nedaudz sagriezti

Vakar venta pie smilšalam pa kadam 2h 1 zirgzobs un pat neviena piesitiena vairak