Gauja

raihs-> Cik tagad maksā "dienas licence" pie inspektora, ja nepatur zivi?

Kaut kur likumos atradu no 20-500LVL.

Varbūt man uzzvanīt Strautiņam un pašam paprasīt, cik viņš uzliktu man sodu, ja pie upes noķertu. ;)

Citējot:

"Jebkurš fanātisms ir stulbuma izpausme!"

''Par inspektoru darbu-tā ir ļautiņu grupa,kuru darbu cienu un apbrīnoju visaugstākajā pakāpē-par tām kapeikām(vai vispār par velti) pa naktīm apkārt vazāties? Tur jābūt fanātiķim! Un tas nekas,ka sastopamies laukuma pretējās pusēs-man netrūkst objektivitātes,lai lienītu šo cilvēku darbu.''

:D Nemētājies ar vārdiem. Te centies par visiem pārāks mesties, bet pats pinies savos zirnēkļu tīklos.

Man ir tuvs viens teiciens - strīdēties internetā ir tas pats, kas piedalīties "īpašajās" olimpiskajās spēlēs. Lai arī uzvari - vienalga paliec atpalicis. Nekorekts, melns un vispābā savādāk neētisks vārdu salikums, bet baigi pelēkspilgti raksturo bezjēdzīgo berzēšanos te :)

Katram savs viedoklis un ja nespēj pieņemt pretējās frontes pusi, tas jau liecina, ka tā galvastiesa, kuru centies te mest virst daža laba ir tāds neliels pašapmāns. Nu, neko darīt, tam jau dzīvojam, lai augtu un mācītos.

nu ja-tagad sāksies "bezfeisaino" uzlidojums(lieliska šīs grupas klasifikācija Bumam sanākusi)

Bizon-nu rimsties taču-par kādu kakāšanu tu runā? Par to,ko tu no rītiem bikšelēs sadari? Man ir savs argumentēts viedoklis,johnson ir savs tikpat argumentēts viedoklis-tā saucas diskusija. Tev viedokļa nav,ir tikai kaut kādu nesakarīgu teikumu ievietošana,jo tik ļoti gribas izpausties-to šeit sauc par "kakāšanu". Tad tiešām-cik tev ir gadu? Un zini,jo mazāku skaitli tu nosauksi,jo labāk,jo tas izskaidrotu tavu vervelējumu iemeslu. Bet nedod dies,ja tu pateiksi,ka tev ir 18 vai 20-tad tā jau būtu smaga diagnoze.

"Visi dzīvnieki ir vienlīdzīgi, bet daži dzīvnieki ir vienlīdzīgāki par citiem"
Džordžs Orvels

Kāda draudzīga nots, ka te viens forumā kakātājs meiģina pakāpties par galvas tiesu augstāk ?

Protams, ka mans piemērs ar džipu ir "mazliet" pārspīlēts, bet es tikai mēģinu pēc iespējas uzskatāmaķ paskaidrot savu pozīciju. Bet nu ok, es redzu, ka vismaz uz +/- draudzīgas nots mēs varam beigt diskusiju...

Par inspektoru darbu-tā ir ļautiņu grupa,kuru darbu cienu un apbrīnoju visaugstākajā pakāpē-par tām kapeikām(vai vispār par velti) pa naktīm apkārt vazāties? Tur jābūt fanātiķim! Un tas nekas,ka sastopamies laukuma pretējās pusēs-man netrūkst objektivitātes,lai lienītu šo cilvēku darbu.Mana autoritāte arvien ir Gaujas Lensbergs-absolūti traks vīrs(labā nozīmē)! Bet tad,kad sastapāmies pie upes, no viņa puses bija jaušama ārēji piesegta sapratne par šīs lietas reālo būtību-ka copmanis ar špini pasargā upi no daudz lielāka ļaunuma(tīkli,vadi),reāla sapratne,ka ar spini rokā reālu ļaunumu dabai nenodarīsi. BET-viņš ir likuma pārstāvis,un attiecīgi spiests rīkoties likumā paredzētajos rāmjos-tobiš sodīt mani. Un tā viņš arī darīja. Vienkārši 10 gadus atpakaļ tas bija daudz lētāk un vienkāršāk-10-20ls un pirksta pakratīšana. Tagad tās lietas krietni skarbākas palikušas

raihs: Es tā piemetu-par tādu desmitnieci lašumammu ar 2kg ikriem varētu sodos varētu sarēķināt savus 11000Ls...Johaidīīī!

"Citēju tevi" Nu tā pāris Lasīšu mammas noķer un tev džips jau kabatā ;)

johanson
Cienu Tavu viedokli(kaut gan precīzāk būtu,ka nevis cienu,bet respektēju),bet nu tu pamatīgi pārspīlē-salīdzināt džipu zādzību un vizulīša mētāšanu,un pateikt ,ka robeža šajā situācijā ir slidīga-comōōōōn ?!
Bizon
Nu traki gribas kaut ko gudru pateikt,bet nu ne vella nesanāk,ja? Bet nesatraucies,tas nekas-cik tev to gadiņu ir-10? 12? 14?

Ne tiaki ar zivju aizsardzību bet arī ar to resursiem ;) Gaujiņā tās pašas līdakas vairs nav takā agrāk :S Atzīstat vai nē, bet tā ir ;)

... vēl piebile pēdējam teikumam: nezākāsim tos, kas cenšas kaut ko darīt lietas labā, zinot kādas problēmas mums ir ar zivju aizsardzību ...

Raih, Tu pats škeit teici, ka nevienu par duraku nesauc, bet tikai notiek viedokļu apmaiņa.. Kaut kāds tāds teksts tur bija, negribu meklēt... :) Tad varbūt pieturies arī turpmāk pie šī paša principa...

Bet par to likumu interpretēšanu, redz ir viena problēma, ka katram, tāpat kā šajā diskusijā, arī interperetēšanā var būt sava izpratne par robežu, kas ir pārkāpums un kas nav. Ja vienam škiet, ka piesavināties svešu mantu ir kaut kas neiedomājams, tad citam tā var būt pilnīgi normāla lieta - ja reiz biezajam ir džips, tad kāpēc man to nepaņmet - viņam tad tā pat ir nauda otra noprikšanai :) Domu sapratāt. Līdz ar to ar to likumu interpretēšanu un pielietošanu pēc savas uztveres var būt visādi...

Tāpēc arī ir likums, kas visu regulē, lai nebūtu katram sava izpratne par to kā ir pareizi un kā nav... Ja nepatīk, tad ir jādiskutē nevis kāds par stukaču jāsauc...

Un tieši tāpēc es arī iestājos par to, ka ievērosim likumus, ja reiz tie tādi ir. Pat ja neievērosim, tad vismaz nezākāsim tos, kas kaut ko cenšas darīt lietas labā...

Un forumā kakātāji arī nevienam nepatīk ;)

Par to likumu neloģiskumu- kā tas ir, kad cilvēks dzīvojot pie nēģu upes nedrīkst priekš sevis pat vienu nēģi noķert, bet upes lejtecē ir tādi, kas to atļauti dara rūpnieciskos apmēros. Vai tā nav klaja šaura cilvēku loka lobēšana?

Attieksmei pret likumu,manuprāt,ir jābūt REĀLAI ,nevis punktuālai! Tas ir tāpat,kā ar reliģiju-ir vienkārši ticīgie,kas tic,iet uz baznīcu,un dievs ar viņiem,un ir fundamentālisti(fanātiķi),kas ticības paustos postulātus izpilda punktuāli. Un šādi ļautiņi nekad nevienam nav šķituši diez ko dudri(maigi izsakoties). Jebkurš fanātisms ir stulbuma izpausme! Tāpat viennozīmīgi punktuāla likumu ievērošana neliecina par prāta spējām! Atkārtošu vēlreiz-ATTIEKSMEI PRET LIKUMU IR JĀBŪT REĀLAI,NEVIS PUNKTUĀLAI!Tā ir mana pārliecība,vēl jo vairāk tad,ja likums ir absurds!!! Tai pat laikā man nav nedz laika,nedz vēlēšanās cīnīties ar aunapierēm par to mainīšanu,nedz man arī ir saprašana,kā to vispār ir jādara. Man ir savs darbs.
Kāda ir cilvēku attieksme pret vadītāju,kurš brauc nevis ar atļautajiem 90km/h,bet ar 100km/h? Absolūti normāla-neviens viņu pat neuzskatīs par ļaundari! Kāda ir cilvēku attieksme,kad autoservisā meistars paņem skaidrā naudā,neiedodot čeku? Pašsaprotama! Kādēļ tieši copē uzrodas likumu fundamentālisti???

Latviešu sakāmvārds: cik cilvēku – tik viedokļu ;)

Es arī par noteikumu ievērošanu vai neievērošanu...

Es tomēr nostāšos Bizon pusē un drīzāk nosodījumu izteikšu Raiha pozīcijai. Ja cilvēks pats ievēro noteikumus un seko, lai tos ievēro arī citi - es nedomāju, ka tur "stukāčs" vai kāds cits neglaimojošs apzīmējums būtu pielietojams. Tas man vairāk pēc tāda Padomju domāšanas veida izskatās. Tad viss piederēja valstij un vienīgais veids kā kaut ko iegūt, bija nospert... Tad tas kas izpļāpājās, bija ļaunais stukačs...

Es teikšu tā, ja ir noteikumi, tad patīk vai nepatīk, tie ir jāievēro. Ja ir neloģiski, tad jāmaina likumi, nevis jādara pēc saviem ieskatiem... Vienam var šķist, ka nekoģisks ir lašu copes liegums, tāpēc var ķert lasi. Citam pēc tādas pašas loģikas var šķist, ka kaimiņam auto ir pa glaunu, tāpēc es to varētu piesavināties... Veči, ja mēs paši neievērosim likumus, tad kas tos ievēros?! Un nav svarīgi vai tā ir cope vai vienkārša sadzīve...

Tāpat man īsti nav saprotama arī situācija, kad saliek bildes vai atksaitēs raksta kā savilkti 7-8 vai vairāk kg asaru vai līdkas vairāk par normu utt.. Parasti kāds aizrāda un tad vesels bars aprej, ka nav ko skauzt, un vēl novēl, lai pārkāpējam veicas tālāk :) Saprotu, ka reizēm "kāja var paslīdēt", nu bet ar to nav jālielās un jālepojas! :)

Tā ka es tomēr aicinātu neglorificēt likuma pārkāpējus un pārkāpēju atbalstītājus, bet gan tieši otrādi - atbalstīt tos, kas paši ievēro noteikumus un seko līdzi, lai arī citi tos ievēro!

Nav vairs klusās dabas "baudīšanas", nevar klusi paspiningot, mest zivi krūmos, nabadziņš, kā pažēlot tevi......

Gaujaa var vedzelot lidz tam Strenku tiltam vai nevar?Vienaa vietaa rakstits ka var, otraa nevar,sviests del taam pumpainajaam ziviim.