Inspektori

Viesi
Pat galvspilsētā dzirdams par sabiedrisko aktivitātēm nēģu un lašu vaislnieku zvejas kontroles pasākumos :D

Īsāk sakot esu atmetis ar roku uz tādu inspektoru darbu, laikam jau vecums nāk. :) izskatās ka lielāka vērtība ir darbam ar bērniem!

ew kur nazis pazudis? inspektoros ticis vairs cope neinterese?zivis maisiem majas var stiept un nauda nav jatere?man viens pazina inspektors - shim kuupinatava nonstopa kuup un leduskapis pilns ar negiem pielocits.
sandx__, 24.novembris 2012, 16:45

Nazis noskatās uz šo murgu no malas. sandx - nekad nēsu uzskatijis sevi par makšķernieku jo makšķerēju līdz 10 reizēm gadā. un tās pašas ir ziemā!

Vienīgais un vielaicīgi arī sliktākais ko dara MRK ir tas, ka turpina pierādīt varas gaiteņos, ka makšķernieki nespēj apvienoties. Nespēj vienoties savā starpā par darāmo un mērķtiecīgi darīt. Nespēj viens otram uzticēties, visur meklē intereses un zavērestības. Novēlu MRK atrats citu pārstāvi MOSP, jo pašreizējais sevi ir diskreditējis.

Maluzvejniecība pēc savas būtības ir neatļauta zvejas rīku un metožu izmantošana, kas nodara būtisku kaitējumu, jo netiek kontrolēta. Un tie, kas liek tīklus pašpatēriņam nebūt nav maluzvejnieki, jo ja cilvēka mērķis ir iegūt zivi viņš izmanto zvejas rīkus, nevis ākstās ar makšķeri un filozofē par C&R.
Nevajag visai Latvijai uzspiest savus uzskatus, ka vienīgais pareizais zivju iegūšanas veids ir makšķerēšana.
Tāpat nevajag vaidēt par licenču cenām priekš tīkliem, protams tās ir it kā salīdzinoši mazas, bet to tīklu var likt tikai konkrētā vietā nevis, kā makšķernieki vazāties ar makšķeri pa visu Latviju.
Zvaigžnuks un AKM_V pierādīja, ka tur kur divi latvieši tur trīs partijas un latvietim mīļākais ēdiens otrs latvietis.
Vai tik tiešām vairumam skauž, ka kāds opis Latgalē zvejo zivis pašpatēriņam ezerā līdz kuram cēlie un gudrie makšķernieki visā savā mūžā neaizbrauks.

Maliķi, "visas biedrības" lai runā par sevi. VMK galā ir runa par
1. - LM vajag kārtīgi revidēt, nevis aizliegt.
2 - Karšu nauda ūdeņos, jā, turklāt ir jāskatās, vai pastāv balanss starp ieguldījumiem mazuļos, citos projektos un kontrolē.
3 - kontroli jā, makšķernieki var par to gan maksāt (te pazibēja versija par santīmu, ko pieliek klāt opes veikalā pie lietām), gan paši piedalīties, tas praksē tiek izmēģināts.
4 - daļēji. Kāpēc 4 tikai daļēji, tāpēc, ka Tev taisnība par maliķiem. Ventā 8 gadus pēc tīklu lieguma viss braši notiek.
Ja varētu izkontrolēt un pamats būtu tiešām zinātnisks, arī pašpatēriņš varētu dzīvot.
Bet ne tāds, kā pašlaik.
Kā tad ir nēģiem? Tur nekāda pašpatēriņa nav. Nēģiniekiem ir jābūt uzņēmumam (kuru mūsdienās nodibināt ir salīdzinoši viegli), kas savukārt palielina kontroles iespējas.

Mans viedoklis - vai nu nāciet palīgā sargāt upi vai nebūs jums tā tīkla upē.
Un ne tikai sargāt, principā apsaimniekot. Tās pašas zāļu pļaušanas u.c. lietas ir vajadzīgas,lai neaizaugam purvos.

Savukārt makšķernieku viedokli pārstāvēt manuprāt vispār nav iespējams, jo intereses ir pārāk dažādas tiem, kas pašlaik cemmerē, tiem, kas cenšas katrā copes reizē "atpelnīt" MK gada maksu, tiem, kas pēta un sargā, tiem kas ķer sporta pēc un atlaiž. Vienīgais, kas ir iespējams - domāt par zivju resursiem un pārējā laikā dzīvot tā, lai ir interesanti.

urmaas -man tāds jautājums Tev?
Esi sabiedriskais inspektors? Jā nē noformulē kāpēc nē, ja Tev tā rūp zivju resursi?

Noņems pašpatēriņu liela daļa pašvaldību nospļausies, lai kontrolē kas grib, jo labāk ieguldīs bērnudārzos , skolā ,ceļos nekā uzturēs citu hobijus.Un pasakiet vai tā nebūs loģiska rīcība?

urmaas - pašpatēriņa vienīgā nonāk taisni atpakaļ ūdeņos un par biznesu ar to drīz būšu ticis ar to galā.
Bet pasaki ko tu piedāvā, tikai visu aizklapēt, bet risinājumu nav kur dabūt naudu lai kontrolētu un laistu mazuļus, ar aizbildināšanos no makšķernieku kartes naudām kontrolei nepietiks.Bļaut jau mēs visi māka ka pa 10ls mums pienākas.

Un vēl
Tā saucamā "pašpatēriņa zveja",esi pārliecināts,ka tā tiešām ir pašpatēriņa zveja,vai tomēr ģimenes biznes???

Maliķi
Kāpēc man būtu valstij jāmaksā nodokļi,ja tie tāpat izkūp nezināmā virzienā?Vnk katram ir jādara savs darbs.Un līdzekļiem IR jānonāk tiem paredzēto mērķu sasniegšanai.Nevis kkur .... .Tad nevajadzēs uzklausīt - urmaas- nu noņemam, būs mūsu novada ezeros katru gadu 10km nelegālo tīklu(vidēji katru gadu izņemu), jo nebūs naudas degvielai un mašīnas uzturēšanai, situācija pēc Tavām domām uzlabosies?Un jautājums kāpēc citiem jāuztur Tas hobijs?
25.novembris 2012, 11:24 | citēt | links un vēl daudz citas neizdarības. :)

urmaas- no makšķernieku kartēm pašvaldības nesaņem pa tiešo neko, tikai caur zivju fonda projektiem, tā nauda par rūpniecisko zveju uztur pašvaldībās tos kas tur braukā un kontrolē, bet tā arī nesedz visus izdevumus.Mums apkārt katrā novadā ir savs cilvēks kas braukā un kontrolē kas notiek uz ezeriem.

urmaas- nu noņemam, būs mūsu novada ezeros katru gadu 10km nelegālo tīklu(vidēji katru gadu izņemu), jo nebūs naudas degvielai un mašīnas uzturēšanai, situācija pēc Tavām domām uzlabosies?Un jautājums kāpēc citiem jāuztur Tas hobijs?

18Ls gadā par 30m!Cik metrus jāatļauj pa tādu naudu,lai pietiktu gan kontrolei,gan ari mazuļu atražošanai???

Viņi maksā un par 30m pie mums 18ls, kas nonāk kontrolei un mazuļos no zivju fonda.Un tici man viņi mazāk līdaku un zandartu noķer nekā viens makšķernieks, jā varētu būt plaudēnus, plicīšu un raudiņas vairāk.

Maliķi
Atļaut pašpatēriņa zveju nozīmē legalizēt brakanus.

Labi galu galā ko visas tās org. grib? No visa saprotu ka:
1.Aizliegt LM org.
2.Visu naudu no kartēm atpakaļ ūdeņos.(Nekur nedzirdēju, mazuļos, kontrolē vai raidījumu veidošanā kas reklamē noteiktu firmu mānekļu)
3.Stingru kontroli uz ūdeņiem(Kas par to maksās un cik tas maksās un vai makšķernieki gatavi par to maksāt, jo lai tiešām apkarotu maluzvejniekus tad rupji pie katras peļķes vajaga vienu cilvēku)
4. Aizliegt rūpniecisko zveju vietējiem, tas ir pašpatēriņu.(Nu dabūsim uz kakla daudz maluzvejnieku ar kuriem cīnīties nereāli, jo viņi dzīvo pie ūdens un zina kas kur notiek)
Nu kādas vēl prasības un kā tās prasības realizēt?

Normāliem makšķerniekiem piebildīšu - nah... to visu, nelasiet, šī ir tikai cīņa par ietekmi, un pārsvarā tā nemaz nav reāla, bet virtuāla ietekme.

Tālākais jau ir "speciālistiem":
Zvaigzne, nemuldi. Melošana makšķerniekiem un citu makšķernieku apmelošana ne pie kā laba nenovedīs.

1. Neesat jūs vienīgie, kas lasa likumus.
2. Neesat vienīgie, kas izstrādā un iesniedz priekšlikumus.
3. Jau kādu laiku Tu centies pierādīt visiem, ka VMK darbojas tikai mazā reģionā, vai tikai pret tīkliem. Arī tā nav taisnība.
4. Par to, ka makšķerēšana ir nozīmīga nozare, kas jāņem vērā ierēdņiem, esmu pat teicis publiski intervijā - tas ir nodrukāts un pierādāms, Tu nevari man piedēvēt pretējus apgalvojumus. Es iebilstu jums, jo argumentiem jābūt kvalitatīvākiem vai vēl labāk - mērāmiem.
5. Vienkārši tāpat kā jūs vairs neinformējat MOSP, tāpat arī mēs neinformējam jūs par saviem priekšlikumiem - sadarbības nav abpusēji. Man sadarbību ar jums nevajag, tāpēc, ka tā nav konstruktīva, cik ir bijusi. Jums sadarbību vajag kā ēst, jo esat nonākuši vakuumā.
6. Tieši tā - paši ar savu uzvedību gada laikā esat nopelnījuši to, ka jūs uzklausa tikai retais un pārsvarā tikai CL, t.i. virtuālā vidē.
7. MRK parakstītos un iesniegtos priekšlikumus Zvejniecības likumam - varu publicēt šeit kopā ar acīmredzamo kļūdu labojumu un komentāru, kāpēc tajos ir laba doma, bet kāpēc tiem nav jēgas. Bet man ir slinkums to darīt par brīvu!!!
8. Priekšlikumus varēja sagatavot kvalitatīvi, varēja apspriest, varēja panākt, lai tiem ir ietekme. Tagad, kad tas nav izdarīts, ir pilnīgi velti censties vainot citas biedrības un izlikties par "baltajiem zvirbuļiem".

Pārmaiņas pēc uz sevi paskaties, varbūt nākamreiz izdosies labāk. Un Emku liec mierā - pirms gada, kad es sāku darboties, man pietika ar darbu vienā upē. Tas ir viņa uzstādījums, ko mēs te cenšamies realizēt.

Timur un viņa komanda, prieks par Jūsu spēju domāt ilgtermiņā. Kāda ... pēc būtu ar Jums jākonsultējas, ja neesat spējīgi ģenerēt kaut vienu, kaut vai aplamu priekšlikumu? Vēl jo vairāk, kāpēc būtu jākonsultējas ar tādiem, kuriem nav izpratnes, ko nozīmē sabiedriskais darbs. Nodarbojieties ar savu biznesu slēgtā pulciņā, ja vietējiem patīk, ka māciet kā viņiem dzīvot, tas nenozīmē, ka citi ar tādi ir. Diemžēl Jūsu spējas domāt apstājas pie kārtējās zemūdens mednieku aplikšanas. Esošos priekšlikumus, kurus nav iesniedzis MRK, Jūs esat nosaukuši par nevajadzīgu gramatisku kļūdu labošanu un nevienu no priekšlikumiem organizācija, kurā Timurs un arī es esmu ir valdē, nav atbalstījusi. Patiesībā ne izmaiņas likumā, ne priekšlikumi vienkārši nav izskatīti un apsriesti. Tā vietā Timurs un viņa komanda ir sašutusi, ka kāds ko uzdrošinās darīt. Patizli ir ka pašiem navpriekšlikumu un vēlpatizli ir piedalīties procesos, ko ierosinājuši citi un tajā pašā laikā neko nedarot, aplikt tos, kuriem patiecoties kaut kas vispār notiek. Atškirība ir tāda, ka vieni vēlas ko sakārot, bet citi uz esošās sistēmas iegūt sev labumu (labums ne vienmēr nozīmē nauda).
eMKa, kad pēdējo reizi esi runājis (nevis sarakstījies) ar kādu no MRK aktīvākajiem biedriem? Tavi apgalvojumi ir veidojušies no šīm sarunām vai no tā ko tev pienes citi? Un personisks jautājums, ko man teica, ka neesot tev vērts jautāt, vai tāds, kāds ir VMK šodien, ir tas ko vēlējies izveidot?