Inspektori

Labvakar V.S.O.P.
Saki, lūdzu, vai MOSP valdes sēdēs var piedalīties "no malas"? Iepriekš jāpiesakās? Ja jā, tad kam?

V.S.O.P, lūdzu, apskatieties 16.07.2012 e-pastu, pielikumā ir tabula ar pēdējiem grozījumiem, papildinājumiem un priekšlikumu atsaukumiem. Pēc tam 23.11.2012 e-pastu, pielikumā anotāciju, kur norādīts, ka viss ir saskaņots, un pielikumu, kurā parādīts kādas izmaiņas tiks veiktas.

Pirmajā dokumentā redzams, ka MOSP priekšlikumu svītrot 12.3. punktu atsaucis, anotācijā, ka izmaiņas ar MOSP ir saskaņotas un izmaiņās, kas iesniegtas MK nav priekšlikuma par 12.3. svītrošanu.

MRK biedri, tai skaitā Brusis, ir informēti par notiekošo arī par to, kurš beigās var izrādīties taurētājs.

Pārējie var pārliecināties http://www.mk.gov.lv/doc/2005/ZMNot_300812.901.docx vai pagaidīt MK noteikumu labojumus.

Zvaigzne, 27.novembris 2012, 16:25

Nu jau kādu laiku šim oponentam nevēlos atbildēt, tomēr šoreiz...

Šajā situācijā secinu, ka ir notikusi labojama kļūda, kuru nav pamanījis neviens no atbildīgajiem, tai skaitā, Kaspars Zvaigzne, kuram 16.07.2012 neradās jautājumi - kāpēc ir atsaukts viens no svarīgākajiem MOSP priekšlikumiem. Tas gan godu nedara ne man, ne viņam ne arī pārējiem MOSP valdes locekļiem.

Pēdējā MN grozījumu sēdēUz kuras pamata bija sastādīti patreizējie grozījumi)MOSP atsauca lomā paturamo zivju skaita ierobežojumu un foreļu izmēru izmaiņas. Par šķērsbļitkām upēs pat domas tādas nebija, jo tā ir viena no pēdējām Latvijas makšķernieku pārstāvju cūcībām, kura pamudināja mūs vispār sākt kaut ko darīt.


Man nepatīk taisnoties, tomēr atceros, ka tajā laikā notika gatavošanās uz tikšanos ar Lauksaimniecības ministri un MN izmaiņas valde nolēma atlikt līdz skaidrībai ar turpmāko lemšanu par darbu nākotnē. Reāli jūtos vainīgs, jo šķērsbļitkas ir neatņemama līdaku copes sastāvdaļa ziemā no ledus. Ir sanākusi pilnīga muļķība, jo vēl līdz šai dienai biju pārliecināts par pretējo. Žēl... bet citas mums derīgas lietas ir notikušas.

Runājot par diskusiju šeit. Domāju, ka laika ekonomijas nolūkos šeit rakstīšu pēc iespējas mazāk, jo šķiet, ka dažiem to vien vajag kā kādu kritizēt un no tā gūt apmierinājumu kaut kādu...
ir tāds teiciens - sauc kaut par zābaku, tik nevelc kājās - un attiecinu to uz mūsu "inteliģento" publiku un citiem publiskā kašķa meklētājiem. Tie, kuriem pastāvošā situācija neapmierina, ir laipni aicināti uz sadarbību. Sadarbību. Jo tikai sadarbībā ir spēks. Visiem labi nebūs nekad, bet varam censties, lai visiem nav slikti. Visiem jauku vakaru!

Sākās klaji apmelojumi.:(

Arī man ir tuvas domas Vitenjenotam, nebūdams draugu sarakstā Balodim.
Šitas Kaspars Zvaigzne nav tas labākais MOSP vadonis pēc būtības, jo ir Birkava pakalpiņš.
Vadu zvejas cepšanās , nu tā ir tikai politiska teātra mākslinieku huiņa. Nav vairs to zvejnieku, tie ir likvidēti 2005.gadā.
Cilvēkam ir jāizārstējās slimnīcā vai no vēža vai atkarībām. Nenosodu Kasparu, katram ir dzīve noteikti saistīta ar vecāku mīlestību pret bērnu.

Īpaši tev "Zvaigzne", varbūt Tev nav V.S.O.P. telefona numura, vai e-pasta, iespējams, ja nav, to var noorganizēt ar foruma palīdzību.
Manas domas. Atšķirībā no Tevis, ja V.S.O.P. izsaka, ko konstruktīvu un makšķerniekam aptveramu, tad no Tevis nāk vien organizatoriskā žults! Nav jau vairs 90"gadi, izklausās vairāk, kā cīņa par varu un ietekmi. Politiskās cīņas jāorganizē citos lauciņos, par naudu, nevis publiski, brīvi pieejamos forumos.
Nedod Dievs tādu sofistiķi makšķerniekiem!
Varbūt, kļūdos, manas domas!

akm, sapņi ar ar tevi jāsakaņo? Pie tam es divas dienas atbildu uz dažādu personu uzdotajiem jautājumiem. Sākās viss ar to, ka vēlējos uzzināt kas ir tie bļauri tavā komentārā, dēļ kuriem drīz makšķerēšanas kartes maksāšot 30-50Ls. Tā arī atbildi uz jautājumu nesaņēmu.

VSOP.Piebilstot Pie Zvaigznes rakstītā.Ja vēlreiz pārlasīsi manu tekstu uzsvars nebija uz tieši šķērsbļitkām,līdz ar to nevajag uzreiz visu uztvert personīi.Tika vienkārši salīdzinātas likumu izmaiņas.Cik laika,gadu un t.t.tas prasa parasti un cik tas prasa,ja atrod VAJADZĪGO cilvēku.
Par pārējo jau uzrakstīja Z.
Un interesanti,kāda būtu personīgā reakcija,ja Zvaigzne būtu ministrei atklāti pajautājis;kā ir ar amatpersonu atbilstību amatiem.kuras māk tik ātri un skaisti lietas sakārtot.Taisni pat žēl paliek šos čaklos darboņus,šitās pūles un pēc gada atkal likums jāmaina.Agrāk gan mācēja labāk strādāt,piemēram visi jau sen ir sapratuši,ka mazie hesi ir vienkārši nokrituši no debesīm.

Atvainojos tiem, kam pārpratuma pēc apgalvoju, ka sanāks Vides apakškomisijā cīnīties pret vadu zveju bez zinātniskā pamatojuma. Diemžēl šis jautājums tika izskatīts iepriekšējās sēdēs, diemžēl to nezināju jo uz tām nevarēju ierasties, jo atrados Biķernieku slimnīcā. Attiecīgi paļāvos uz V.S.O.P. teikto.

Šodienas sēdes rezultāts ir tāds tika izskatīti precizējumi iepriekšējiem priekšlikumiem, līdz galam iesniegtie priekšlikumi, vēl šis tas jāprecizē un apakškomisija gaida priekšlikumus no divām pusēm: Zemūdens medniekiem un darba grupas = pašvaldība, zvejnieki, makšķernieki, ko divu nedēļu laikā apsolīja noorganizēt Latvijas Pašvaldību savienība (LPS).
Zemūdens medniekiem atjaunots vēsturiskais rezervuārs, lai medītu visur iespējams tiks piedāvāts klubu princips, pašregulēšanās ... ja tam piekritīs, to pašu varēs paprasīt makšķerniekiem.
LPS uzskata, ka zveju jāregulē tikai pašvaldībām, nevis ar likumiem utt. principā darba grupa būs par jautājumu vai likvidēt rūpniecisko zveju Buļļupē.

p.s. priekšlikums pantu kur vadu zveja minēta ir izteikt šādā redakcijā, kas vēl var mainīties.
"(3) Rūpnieciskajā zvejā aizliegts izmantot zivju vadu ūdenstilpēs, kas atrodas īpaši aizsargājamās dabas teritorijās, ja vien saskaņā ar šā likuma 12.pantu nav nepieciešama zveja īpašos nolūkos un zinātniskās izpētes nolūkos. Citās ūdenstilpēs zveja ar zivju vadu nosakāma normatīvajos aktos par rūpnieciskās zvejas limitiem un to izmantošanu iekšējos ūdeņos noteiktajā kārtībā pēc to pašvaldību ierosinājuma, kuru administratīvajā teritorijā atrodas ūdenstilpe. Limits zvejai ar zivju vadu nosakāms kā proporcionāla daļa no kopējā ūdenstilpei noteiktā zvejas rīku limita."

Man, kā copmanim par tām LM publiskajos ūdeņos īpašu pretenziju varbūt nav, neesmu daudzās vietās bijis. Esmu baudījis LM tikai Daugavā un Kaņierī. Kaņierī, laikam saistībā ar LM var tikai laivu izīrēt ģimenes relaksam...!
Daugavā ar LM var reāli droši un civilizēt pie upes ar auto piebraukt, it sevišķi Ķeguma Tomes pusē, un copēt, varbūt arī, ko noķert! Kad, iepriekš Ķeguma LM piedalījās Juris, bija talkas, un arī zivju bija vairāk, varbūt tā nav viņa vaina!
Pļaviņu HES LM nekad vairs nebraukšu, kaut gan labi organizēta licenču tirdzniecība AS, HES līmenis mainās neprognozējami, pa pāris metriem, no krasta copējot, vieta jāmaina pa metriem 20, ik pa laikam, ne reāli.
Kaut gan licence Daugavā maksā tikai 1Ls. copmaņu paliek arvien mazāk, protams degviela, bet copes jau arī mazāk, arī balto zivju mazāk. Vienīgais, kas publiskajos LM ir labs palicis, ņemot vērā privātīpašumu ierobežojumus, daudz maz brīvu piebraukšanu pie ūdens, kur makšķeri apmērcēt!

V.S.O.P, lūdzu, apskatieties 16.07.2012 e-pastu, pielikumā ir tabula ar pēdējiem grozījumiem, papildinājumiem un priekšlikumu atsaukumiem. Pēc tam 23.11.2012 e-pastu, pielikumā anotāciju, kur norādīts, ka viss ir saskaņots, un pielikumu, kurā parādīts kādas izmaiņas tiks veiktas.

Pirmajā dokumentā redzams, ka MOSP priekšlikumu svītrot 12.3. punktu atsaucis, anotācijā, ka izmaiņas ar MOSP ir saskaņotas un izmaiņās, kas iesniegtas MK nav priekšlikuma par 12.3. svītrošanu.

MRK biedri, tai skaitā Brusis, ir informēti par notiekošo arī par to, kurš beigās var izrādīties taurētājs.

Pārējie var pārliecināties http://www.mk.gov.lv/doc/2005/ZMNot_300812.901.docx vai pagaidīt MK noteikumu labojumus.

Zaraza
Nesatraukājies.Katrs runā par to ,kas kuram tuvāk! :))

Akmens_Viesis...

Es personīgi pirmo postu šajā diskusijā uzrakstīju šodien, par citiem virtuāliem personāžiem atbildību neuzņemos. Ja kādam VMK valdes loceklim ir kādi jautājumi kādam MRK valdes loceklim, tad tos var uzdot kārtībā kāda paredzēta officiālai saziņai divu SO starpā, kaut vai elementāri piezvanot.


P.S.Vēkšķēt nemāku un čuras man nekur nespiežas!

zaraza
Izskatās, ka tās ZL izmaņas 2004.g. ES regulai, kuras pamatā reglamentē vispārēju zivju resursu saglabāšanu ES, un pārsvarā attiecās uz jūras zveju, tika nepamatoti ātri un pavirši uzceptas, brāķis! Tai skaitā, ES regula nacionālajai valstij netraucēja konkrētāk un apdomīgāk reglamentēt iekšējo publisko ūdeņu zivju resursu izmantošanu!

Noris...

Ko tu domā ar "kopējo laukumu"? Es jau te rakstīju, ka mēs esam diezgan šauras pierītes ar taisnvirziena redzējumu. Atšķirībā no stratēģiem kas vēlas apkopot visu integrētā makroekonomiski-politiski-sociāli-envairomentāli pamatotā konglomerātā, mēs netaisamies "lāpīt pasauli" un mums interesē dažas sīkas praktiskas taktiskas lietas... Paskaties mani rakstītos 3 punktus mazliet zemāk...
Lai šos punktus sasniegtu mums kā prioritātes šķiet iekšzemes zvejas un LM apturēšana/ierobežošana.
Papildus tam likumdošanas sakārtošana un valsts "piespiešana" pildīt savas funkcijas - kontroles, dabas aizsardzības, sociālās, ekonomiskās.

Zaraza, un tagad ir īstais brīdis vēkšķēt par atturēšanos no izteikumiem? - Kad jūs jau divas dienas tā atturaties, ka čuras spiežas pa acīm laukā, tieši forumā?

Es saprotu tik daudz, ka brīdināt iepriekš par vides aizsardzības akcijām nozīmē atbalstīt maliķus.

Es nesaprotu, kā var pirms filmēšanas jau zināt, kāds ir tās mērķis, kāds būs sižets un kāds būs tā pielietojums un ietekme.

Kas vēl? Informācija par filmēšanas "pasūtītāju" man arī ļoti interesē. Vai nu tāda ir, tad gribu to zināt, kaut vai PM - vai arī šis ir apmelojums 100%.

Tā kā pasākums jau ir izkladzināts publiski, varu atklāt savu informāciju - cik zinu, tiek veikts ašs pētījums par zivju resursiem noteiktā upju baseinā, bez kura pietrūkst kvalitatīvu argumentu strīdā... starp diviem biznesmeņiem. Viens organizē LM, otrs zvejo. Kurā pusē tad ir MRK, avangards cīņā pret licencēto makšķerēšanu un tīkliem iekšējos ūdeņos, lasīt mācētāji?????????

Pārvērst to visu par makšķernieku savstarpējo strīdu nav pamata. Nostāties vienā vai otrā pusē - arī nav pamata. Aizstāvēt LM organizētāju, jo viņš ir makšķerniekiem tuvāks - varētu, bet tam vajadzētu nedaudz labākus argumentus.

Tāds man tas kontekstiņš.

vitenahemots...

Nu bet par to jau ir viens no MRK pamatuzstādījumiem... Izbeigt, vai vismaz būtiski ierobežot un zinātniski pamatot zveju IEKŠĒJOS PUBLISKOS ūdeņos...
Par jūru vai privāto ūdeni mēs i nepīkstam :)
Kas attiecas uz ZL, tad pie grozījumiem cenšamies pielikt savu artavu... Bet ja skatās stratēģiski, tad ZL un visa pārējā saistītā likumdošana ir rakstīta caur zvejniecības prizmu un viss ir pakārtots tai. Pārtaisīt šo ZL tendenciozitāti nav iespējams - vienkāršāk no 0 uzrakstīt... Ideālā būtu izdalīt makšķerniekus atsevišķā likumā vai arī uzrakstīt visiem vienotu netenciozu jumta likumu - tipa "LR publisko ūdeņu zivju un rekreācijas resursu izmantošanas likums" vtml.

zaraza

Paskopi, kā jau minēju, neredz kopējo laukumu!

Ko Jūs te visi varat ņemties par kaut kādu video - nu nofilmēs, parādīs visi pavaidēs cik viss ir briesmīgi un aizmirsīs, šitajā zemītē visu ātri aizmirst. Jautājums, cik ilgi smaka gaisā no vaidēšanas stāvēs?
Nevajag tēlot pareizos viss tas ir tikai teātris citu priekšā.

zaraza
Lai mainītu MN, ieprieķš jāmaina ZL uz kura pamata tie izdoti. It sevišķi vajadzētu sākt ar terminiem, norobežot profesionālu darbību no neprofesionālas, respektīvi, komerciālo zveju no amatierzvejas.
Tas ir, profesionāla darbība, rūpnieciskā zveja un citi zvejas veidi/pašpatēriņa zveja iekšējos ūdeņos/, kuru darbības pamatā ir komercija, ar mērķi gūt peļņu.
Un amatierzveja, kas nevar būt profesionāla, tā ir atpūtai, izklaidei, sportam un tikai pašpatēriņam. Tā publiskajos iekšējos ūdeņos nevar būt arī "pašpatēriņa zveja"- rūpnieciskā zveja/ZL izpratnē/.
Kā arī atsevišķi MN izšķirt jūru, jūras piekrasti un iekšējos ūdeņus, attiecīgi noteikumos noteikt ar kādiem zvejas veidiem un rīkiem var nodarboties iekšējos ūdeņos un jūrā.
Līdz ar to, publiskajos iekšējos ūdeņos, it īpaši upēs ar ierobežotu zivju migrāciju un nepietiekamu zivju resursu papildināšanu, aizliegt piemērot komerciālo zveju un ZM!

Labi, es iekopēšu visu tekstu. Kas mainījās?

*

Nomads, tieši tā, tikai redzi kā ir ... ja var ticēt viena vārdiem, tad šodien pl.11:30 vismaz divi no tevis nosaukto organizāciju pārstāvjiem sēdēs Vides apakškomisijas sēdē un centīsies panākt vienu un to pašu.
p.s. šonakt bija nelāgs sapnis, Buļļupē tiekot filmēts sižets par sliktajiem makšķerniekiem cemmerētājiem, un filmē ne jau televīzija, bet pēc viena ne-makšķernieka pasūtījuma, ar „makšķernieku” svētību un izpildījumu. Šāda sižeta parādīšanās TV būtu lāča pakalpojums... kam izdomājiet paši.
brr... nelāgs sapnis.