Tīklinieki

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

salmo3, 4.janvāris 2013, 09:45
Puisīt palasi likumus, par 300m minimālā maksa 120Ls un garantēju ka ezerā viņš gada laikā nenoķers tik līdaku cik viens kārtīgs makšķernieks.

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 13:27

Malikis2011, 100% taisnība!!!

Maliķi, Daugavā manuprāt - maliķo spēcīgi + līmeņa svārstības + zivju migrācija lielā teritorijā, vienmēr ir iespēja palikt bez copes, jo cope notiek citur + jāevolucionē arī copes paņēmieniem līdz ar situāciju = vidusmēra makšķernieks zivju pieaugumu nejutīs, lai kāds tas būtu.
Tas pats lielais asaris, kas atkal ir dabujams Alūksnē pēc tīklu likvidēšanas un jēdzīgākas kontroles ieviešanas (vajag abas lietas, nevis tikai vienu!) - ne jau katrs to asari tāpēc var noķert.

Vai teiksim, Ventspils sērga lietot lillā-brūnās gumijas, ķeras vai neķeras - tā drīzāk liecina, ka mēs paši esam bara dzīvnieki vairāk, nekā mums patīk to atzīt. Šogad Ventā retais varēja būt apmierināts ar līdaku lomiem. Paprasa nirējiem - a lejā viņas ir! utt utt.

Tā jau filozofija, kas nemaina vienu lietu - tīklu padarīšana iekšējos ūdeņos pašreizējā stāvoklī nav pareiza. Atšķiras piedāvājumi, ko un kā mainīt.

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

kuzijs, 4.janvāris 2013, 11:49

Ātrāk makšķerniekiem jāaizliedz ķert līdakas no 50cm līdz 1m un zvejniekiem arī ķert tādu izmēru, tad varbūt kaut kas mainīsies.

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

salmo3, 4.janvāris 2013, 09:45

Puisīt palasi likumus, par 300m minimālā maksa 120Ls un garantēju ka ezerā viņš gada laikā nenoķers tik līdaku cik viens kārtīgs makšķernieks.

Akmens_Viesis - piemērs ir aizliedz Daugavā tīklus, un pat makšķernieki saka ka zivju nav palicis vairāk, kur tad cēlonis?

*
Kuzij, 5x paceļot cenas, zivju būs vairāk tad, ja tā nauda izlietosies ar jēgu. Bišku par agru uz to spiest, ir n-tie pusgatavie koncepti plus vēl mistiska VVD reforma.

Plus vēl viena lieta - zivju daudzumu vēl zinātniski var kaut kā novērtēt un pieņemt, ka tas pieaug. Bet kā ir ar iekšējo ūdeņu tilpumu? Ok, es skaļi domāju, tipa hipotēzi: - ja visam aizaugot, paliek mazāk ūdens un mazāk dzīvesvietu zivīm un migrācijas apgrūtinājumi dēļ saimnieciskās darbības - kāds tur pieaugums? Ir taču precīzi aprēķināmi griesti, cik vispār Latvijā var būt zivju. Nesāks zivis rakt alas, lai palielinātu Burtnieku :)) - tās drīzāk deģenerēsies vai migrēs. Nu vismaz teorētiski :)

*
Vispār aizliedzot, tīkli nesamazināsies, jums piemēru trūkst? Spriedze un niknums gan pieaugs.

*
Tad jau LMA versija ilgtermiņā arī šķiet tīri jēdzīga - pašpatēriņu definēt kā izklaides zveju, un limiti tie paši, kas copmaņiem.
Pret to var iebilst tikai pašreizējo praktisku apsvērumu dēļ - lētie, nekvalitatīvie tīklu palagi, konstanti zvejas noteikumu pārkāpumi kā norma + švaka kontrole.

Atbilstoši pašreizējais īstermiņa risinājums - pacelt rīku kvalitātes prasības šķiet pats labākais.

Tā es saprotu pašreizējo situāciju, nu piedodiet.

Precizēšu ne viss daudzās , bet gandrīz visās.Iedomāties, ka vācietis iet uz upi ar tīklu nespēj neviens Vācijā pat trakākos murgos......

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

kuzijs, 4.janvāris 2013, 11:49

Daudzās valstīs ar tīkliem zvejot iekšējos ūdeņos ir AIZLIEGTS.

Tīklu večiem licenses cena jāpaceļ vismaz 5x....būs vairāk zivju upēs un ezeros. Nevienā Eiropas valstī nepastāv šāds legālais brakajera variants.........

Pāris korekcijas no reālās dzīves, Siek:

Reidos var viegli iztērēt JEBKĀDU naudas summu, lai tikai iedod. Kā sāk rēķināt līdzi cilvēkstundas, tas ir baiss resurss, ja neizmanto arī papildu tehniskos līdzekļus. Kurus savukārt ir vēl jāiemācās izmantot ar jēgu.

Brīvprātīgos var pacelt kājās arī par brīvu, bet ir jābūt vēl kādai motivācijai - un reālākā motivācija ir pavasara / rudens nārsts. Rudenī ir "lašiem būt" tradīcijas, par pavasara līdaku nārstu vispār neviens masveida akcijas rīkojis nav (vismaz neesu dzirdējis, papildiniet, ja ir).

Likumu bāzei nav ne vainas, bet ir daži specifiski pārkāpumi, kurus ir ļoti grūti piefiksēt juridiski pareizi, detaļās neizplūdīšu, maliķi arī strauji izglītojas :)

Valsts ir struktūra, tiktāl pareizi. Milzīgums ir sen jau "nocirpts". Praktiskā manevra iespēja ir niecīga, notiek pastāvēšanas atražošana. Potenciāls galvenokārt balstās uz sado-mazo-patriotismu.

Šādos apstākļos ikvienā aktivitātē saskatīt "tumšus darboņus" cenšas vienīgi muļķi vai sveši specdienesti. Pārējiem atliek vienkārši būt ļoti uzmanīgiem katrā solī :)

Musu valsti viss godigi,makskernieks maksa 10ls gada karti,tiklinieki par 300m 20ls,un noteikti to ko makskernieks gada laika izker to tiklinieks 1 nedels laika,,,,

Palasīju diskusiju, cik nu man spēciņa un laika pietika, un beidzot SAPRATU !
1) Zaļo rosīšanās Latvijā ir pakazuha, kas beidzas tad, kad izbeigusies nauda, par kuru viņi var atļauties būt zaļi. Pārējā laikā viņi ir banāli patērētāji un uz Latvijas resursiem, šinī gadījumā- zivīm, viņiem uz.... no septītā stāva.
2) Visāda kalibra zvejniecības noteikumus ''izstrādā'' ministrijā sēdoši (nevis strādājoši) 77. līmeņa apakšsekretāri, kas informāciju par zivīm iegūst vikipēdijā vai no konservu bundžas etiķetēm.
3) Zivju resursu aizsardzības likumu bāzi ir sarakstījis kāds nezināmas izcelsmes čomaks ar nepabeigtu juridisko izglītību un pieredzi maluzvejniecībā. (Gadījumam, ja pašu noķer)
4) Cīnīties pret maliķiem saviem spēkiem nav demokrātiski, bet valsts līmenī- neiespējami. (Sk. 3. punktu.)
Secinājums: Valsts, kaut arī ir organizēta struktūra ar milzīgu spēka potenciālu, ir bezspēcīga pret neorganizētu maliķi- vienpati !
Nonsenss, pļaķ !

Varbūt kāds zin kur ir nopērkami tīkli par saprātīgām cenām,uzrakstat privāti.
Tikai nedomā ka es malzvejnieks :D :D
Man tīklus nevajag,gribu izpalīdzēt vienkārši vecam vīram,viņš piekrastes zvejnieks(Baltijas jūrā)
Tapēc tos ķīniešu mēslus nevajag,vajag izturīgu linumu,priekš jūru.

http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/418879-pieker_maluzvejnieku_ar_30_kilogramu_lomu
beidzot vietējos smerdeļus arī paņem

Diemžēl tā nu reiz ar tiem likumiem ir un nereti to uzlabojumi drīzāk saucami par "uzlabojumiem".

Kāds cilvēks stāstīja par savām bēdām. Viņš vada projektus kādai valstiski svarīgai inženierbūvei, kam jāatsavina privāto zemi. Vienoties ar īpašnieku nevarēja un lai zemi atsavinātu zemi likumā paredzētā kārtībā, varēja paiet n-tie gadi. Likums tika pārstrādāts, lai it kā atvieglotu procesu, bet beigās iznācis vēl lielāks murgs. Komisija izskata un atzīst, ka zeme ir atsavināma. Tad to izskata n-tās ministrijas pēc kārtas un ja kaut vienam garlaikotam klerkam ienācis prātā kaut ko tajā pasākumā apšaubīt - riņķadancis sākas no jauna.
It kā laikam atkal likumu grozīšot. Diez, ko tur paredzēs tagad?

E.Veidenbaums

Mosties, mosties reiz, svabadais gars,
Celies un salauzi kalpības spaidus,
Atpestī cietējus, klusini vaidus -
Mosties reiz, brīvības cēlajais gars!

Tumšos varmākas zemē triec,
Svētos liekuļus garīdzniekus,
Kuri melš krāpdami debesu niekus.
Ticības māņus pie malas liec.

Zemē kungus, kas lepnībā sēž,
Šķērdībā putina miljonu sviedrus!
Zemē kundzības draugus un biedrus,
Kas savus brāļus spaida un plēš!

kārtības nav un nebūs

Ne tikai par un ap zivīm, mums lielākā daļa likumus ir jāpārstrādā. Bet pie šādas birokrātijas, kad nelielu likumu bīda cauri mēnešiem, labākajā gadījumā (ja nav kādas ieinteresētas (ar ietekmi) puses, tad pieņem momentā :D), šis process aizņemtu tik ilgu laiku, ka noteikti mana paaudze to nemaz nesagaidītu :D

Sviests, es to nesaprotu, kāpēc ir vajadzīgas 10 institūcijas, kurām visām ir bez pretenzijām jāpieškir savs akcepts likumam, kāpēc uz likuma pieņemšanas brīdi nevar uztaisīt vienu darba grupu?? Bet nē - sūta no vienas institūcijas uz otru un katru reizi jaunas pretenzijas :D

likumam ar līkumu kaut kā tā

Personīgi man liekas-patreizējā likumdošana ap un par zivīm ir rakstīta priekš pārkāpējiem.