Tīklinieki

Alcans -paprasi LAD

VOSP- Pēteris pirmais reiz teicis, ka "Ловля и торговля рыбой исконно дело воровское, а посему жалование им положить мизерное, да вешать по одному в год, чтоб другим неповадно было".
Bet ja nopietni Tev un vēl čupiņai pārgudriem dzīves mācītājiem nav apnicis ķēzīties par zvejniekiem, sen zināms, ka makšķernieki uzskata zvejnieku vainīgus visās bēdās, it sevišķi tajā ka paši zivis nejēdz noķert.
Viena ākstu apvienība jau izākstījās saistībā ar licencēto makšķerēšanu, pat manabalss.lv organizēja balsošanu. It kā pieauguši cilvēki, bet uzvedas, kā bērni.

V.S.O.P. - mainītu, bet ar saistošiem nevar, jo būs pretrunā ar makšķerēšanas noteikumiem un zvejniecības reg. noteikumiem. Vienīgais ar licencēto makšķerēšanu varētu, bet uz visiem ezeriem neieviesīsi, bet ieviest lai nomainītu noteikumus ūdām un citiem ko būtu jāmaina, noēdīs tie paši makšķernieki.

V.S.O.P. - pamodies lūdzu, kāda pārprodukcija pašpatēriņa zvejniekam? Tie komerc. kas vidējais limits 200-300m.Nezinu kas pie Rīgas cik noprotu tur lielāki zvejnieki ir kas ved uz Rīgas tirgu.

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 21:07

Maliķi, izvēlies izteicienus :) Padomā pats, Latvija pie Krāslavas robežām nebeidzas, ir dažādas problēmas. Visur ir ko darīt un pašvaldībām nav probļemu risināt savus jautājumus savās administratīvajās teritorijās. Mainiet saistošos noteikumus un risiniet ūdošanu, sodus, makšķerēšanas leigumus utt... Šeit neko neatrisināsi, tukša pļāpāšana.

V.S.O.P., 4.janvāris 2013, 21:22

Atrisināt nez vai ko var, bet vismaz rodas priekšstats Makšķerniekiem par Zvejniekiem un otrādi. Tikai pēdējais jautājums pagaidām paliek atklāts par izsniegto licenšu daudzumu zvejniekiem. Kurš varētu par šo apgaismot ? Varbūt kāda ministrijas statistika pieejama ?

V.S.O.P. - pamodies lūdzu, kāda pārprodukcija pašpatēriņa zvejniekam? Tie komerc. kas vidējais limits 200-300m.Nezinu kas pie Rīgas cik noprotu tur lielāki zvejnieki ir kas ved uz Rīgas tirgu.

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 21:07

Maliķi, izvēlies izteicienus :) Padomā pats, Latvija pie Krāslavas robežām nebeidzas, ir dažādas problēmas. Visur ir ko darīt un pašvaldībām nav probļemu risināt savus jautājumus savās administratīvajās teritorijās. Mainiet saistošos noteikumus un risiniet ūdošanu, sodus, makšķerēšanas leigumus utt... Šeit neko neatrisināsi, tukša pļāpāšana.

Alcans- makšķernieki viss maz 1000t ja ne vairāk

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 21:14

ZVEJNIEKU, tīklu licences.

Alcans- makšķernieki viss maz 1000t ja ne vairāk

OK. Pieņemsim ka:
Zvejnieki iekšējos ūdeņos noķer 244t
Makšķernieki noķer 550t
Zvejnieku loms sastāda 1/3 daļu no kopējā loma.

Cik kopā zvejnieku licences tiek pārdotas gadā ?

Pasaki ka zvejniekiem nav problēmu ar makšķerniekiem, katrs "cienošs pilsētas "makšķernieks piebrauks pacels karogu un pavilks tīklu uz savu pusi lai apskatītos vai nav zivs, citi vispār zivis izvelk un tīklu noslīcina.

V.S.O.P. - pamodies lūdzu, kāda pārprodukcija pašpatēriņa zvejniekam? Tie komerc. kas vidējais limits 200-300m.Nezinu kas pie Rīgas cik noprotu tur lielāki zvejnieki ir kas ved uz Rīgas tirgu.

Vispār jau problēmas ar norakstīšanu nav. Vienkārši ir labi jāpāzina LV uzņēmējdarbību regulējošā likumdošana.

Malikis. Kas pārbauda zvejniekus vai viņi sniedz pareizu informāciju par lomiem - ja neviens nekontrolē, kāda motivācija viņiem ir nodot korektus datus ?

Alcans, 4.janvāris 2013, 20:21
VVD un pašvaldības pilnvarotās, jo jābūt līdzi žurnālam, otrkārt kāds iemesls nerakstīt, jo maksa par zvejas limitiem nemainās labāk rakstīt jo ja nebūs zivju vēl zveju aizklapēs. Cik no apkārtējiem zvejniekiem zinu raksta daudz maz godīgi.

Malikis2011, 4.janvāris 2013, 20:41

Zvejnieki nedrīkst rakstīt precīzi cik noķer, jo tad rodas problēmas ar tās produkcijas daļas norakstīsanu, kas sabojājas , ja laikā netiek realizēta. Info no zvejniekiem pa tiešo. Tā gan teorētiski ir tikai viņu pašu problēma, bet škiet, ka viņiem nav laika to risināt, jo jācīnās ar makšķerniekiem :)

Neiet gan, VIds pats nāk ciemos :D Tur pēdējos gados gana daudz zinošu spečuku saradies audita daļās, zina kādus papīrus skatīties.

micuks - tas neiet uz VID

Kāpēc nerakstīt? Tāpēc lai nebūtu nodokļi jāmaksā. Jo ja nav zināms cik ir noķerts, tad nevar izsekot kādiem ir jābūt ienākumiem no kuriem ir jāmaksā nodokļi. Ar šo grēko ne tikai zvejnieki, daudzi zemnieki dara tieši tāpat.

Malikis. Kas pārbauda zvejniekus vai viņi sniedz pareizu informāciju par lomiem - ja neviens nekontrolē, kāda motivācija viņiem ir nodot korektus datus ?

Alcans, 4.janvāris 2013, 20:21

VVD un pašvaldības pilnvarotās, jo jābūt līdzi žurnālam, otrkārt kāds iemesls nerakstīt, jo maksa par zvejas limitiem nemainās labāk rakstīt jo ja nebūs zivju vēl zveju aizklapēs. Cik no apkārtējiem zvejniekiem zinu raksta daudz maz godīgi.

Vēl ar cilpām puišeļi ,,zemmērus"ķēra.Tagad visi ,,aktīvi"atpūšas no smagajiem klaušu darbiem un sporto,bet tam visam ir misēklis...vēl palikušie zvejnieku dinastiju turpinātāji...pasaules iznīcinātāji!!!:)))

ulmaņlaikos zvejniekus toč netraucēja, katrā sētā bij žeberklis,bridenis kad vajdzēj aizgaja, vēl puikas ar dakšiņām paskraidija, i 4 mākslinieki no Rīgas ar pīcku tantes pasmīdināja:)

Vot Ulmaņa laikos...!Tad nu točna nebija tādu problēmu,jo zvejnieks bij zvejnieks un makšķernieks bij makšķernieks!Viens otram netraucēja...!:)))

Malikis. Kas pārbauda zvejniekus vai viņi sniedz pareizu informāciju par lomiem - ja neviens nekontrolē, kāda motivācija viņiem ir nodot korektus datus ?