tas pārdomās par situāciju, kad vietējie kontrolē vietējos
usis, 11.janvāris 2013, 15:31
vietējie ņeļauj vietējiem bet paši pārkāpj likumus!!!
vlDream, 11.janvāris 2013, 15:34
Nespried pēc sevis.
Noris- nesapratu , tu uzskati ka novadi neveic kontroli?
tas pārdomās par situāciju, kad vietējie kontrolē vietējos
usis, 11.janvāris 2013, 15:31
vietējie ņeļauj vietējiem bet paši pārkāpj likumus!!!
tas pārdomās par situāciju, kad vietējie kontrolē vietējos
varkaļu lic zona- citāts " za...bis ribalka prijehaļi Gints i Karļis , vsek na...j razagnaļi, nas po znakomstvu ne trogaļi, ostaļis trojom , super sudak, sčuka, ļesč, čort rabotaej"
Urmas, ZM finansēs:D:D:D, viņiem citas problēmas pietiek. 30 inspektori uz visu valsti !!!! Tu domā kāds no novadiem arī raujas šo problēmu bez resursiem risināt? Diez vai, arī viņiem problēmas natrūkst. Vajag vēl kādu? Visa pamatā ir finansējums un kāda ieintresētība to darīt!
Maliķi
Šajā gadījumā urmasam ir taisnība. Būs ahūnais bardaks, jo neticu ka viss būs kaut kur apkopots vai paziņots....t.i par cenām un saviem noteikumiem.
Jau pašreiz neviens īsti nevar pateikyt cik LM vietas ir. Domāju ka arī ministrijā nezin kuriem ir beidzies termiņš.:-)
jeeska, 11.janvāris 2013, 14:07
Zini cik pie mums ezeru, ja es uztaisīšu uz publiskiem LM, cik tur cilvēku būs?Bet zivis jālaiž, nav izdevīgi, vienīgais pašvaldībā kur pāris ezeru to var izbīdīt.Jā uz kāda varbūt to varēs pavilkt , bet ne uz visiem.
Pirmkārt ja protokolu sastāda pašvaldības , tad izskata uz vietas un nauda par pārkāpumu un zivīm paliek pašvaldībā, tad pašvaldības tiešām būs kaut kādi līdzekļi veikt kontroli. Tagad sods valsts kasē , bet par zivīm Zivju fonda dotācijas ieņēmumu veidošanai.
Re ka tomēr pie mums ar kādu maliķi pieķer:°
Rīgas Pašvaldības policijas (RPP) darbinieki naktī uz piektdienu Daugavā pie Dārziņiem, iepretim Doles salai, aizturēja divus maluzvejniekus, kuri ar nemarķētiem tīkliem bija nozvejojuši 305 nēģus, tādējādi nodarot zivju resursiem vairāk nekā 1000 latu zaudējumus.
http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/105820/iepretim-doles-salai-aiztur-divus-maluzvejniekus-ar-305-negiem
hecs7, 11.janvāris 2013, 14:34
kas no dabas nācis tas ar dabai jātdot...
1000 latu zaudējumus. smiekli sanāca valdībai nepieder nēģi!!! tas ir mammas dabas īpašumas... kaut miļionu bet tas neko nedos
Noris
Neesmu copei SWE pircis licenci.Jo copēju ne LM vietās.
Ja varam atļauties 1-2x aizbraukt copēt ārpus LV,kas tur slikts?
Kāpēc viss ir jāpielīdzina tam kas darās daudzviet ārzemēs?
LV nav tik liela lai to saskaldītu vēl mazākos gabalos.Tas par publisko ūdeņu nodošanu pašvaldībām.Piekrītu ka ir jābūt ja ne katrā administratīvajā teritorijā tad vismaz reģionā pa VVD ar savējiem inspektoriem.Tik finansējums un aprīkojums viņiem būtu jāsaņem no ZM nevis no LM.
Ja līdz šim tas pats,kā tu viņu sauc,mazturīgais var iekrāt un ieplānot kādu braucienu tāļāk par sava ciema dīķi,tad pēc jūsu projektu īstenošanas šamam būs pat jāiespringst,lai pacopētu sava ciema dīķī.Makšķerniekam to vajag??? :)
Urmas, piemēram ja Zviedrijā pērc licensi, tās ir komūnas, un vēl diferencētas atkarībā no copes ūdeņiem. Runa ir par koplietošanas ezeriem un upēm. Cena var būt no padsmit latiem līdz vairākiem desmitiem pa nedēļu. Kas, tur slikti copēt?
Vietējiem iedzīvotājiem jādod iespēju pašiem būt noteicējiem par saviem resursiem. Agrāk bija Maskava tagad Rīga. Vai tad vēsture neko nav mums iemācījusi? Ja jau ir rastas iespējas salasīt vairākus desmitus latu degvielas izmaksām copes braucieniem uz tālākiem novadiem, tā novada gada license nesastādīs būtisku daļu no izmaksām.
Tikai normāli, ja katrā novadā būtu vides pašvaldības policija, analoga pilsētu municipālām policijām ar labu aprīkojumu. Rīga 20 gados ir pierādījusi savu impotenci vides jautājumos, cik ilgi vēl gaidīsim?
Runājot par mazturīgajiem, viņiem nekas nemainīsies, jo parasti viņi pārsvarā makšķerē sava novada ūdeņos.
bardaks ir pašreiz ,nauda no MK aiziet kopējā budžetā šinī gadijumā paliks pašvaldībām ,būs parko zivtiņas ielaist un kontroli veikt.
urmaas- cik saprotu Tev vajaga visu par velti un daudz:D Galvenais neko nemaksāt, jo man pienākas, jo es tā uzskatu?
Malikis2011, 11.janvāris 2013, 13:58
Malikis
Tas ko Tu sauc "par velti" ir nosacīti.Es valstij maksāju nodokļus gan no ienākumiem,gan ari pērkot copes štrumus,lejot degvielu autiņā utt.Tai skaitā katru gadu zem eglītes "atrodu" MK.Varētu jau tam visam vēl pieplusot šķidrumu ar vienu no lielākajiem akcīzes nodokļiem.Bet bez tā copē iztieku.Un to Tu sauc par velti?:)
Maliķi
Šajā gadījumā urmasam ir taisnība. Būs ahūnais bardaks, jo neticu ka viss būs kaut kur apkopots vai paziņots....t.i par cenām un saviem noteikumiem.
Jau pašreiz neviens īsti nevar pateikyt cik LM vietas ir. Domāju ka arī ministrijā nezin kuriem ir beidzies termiņš.:-)
urmaas- cik saprotu Tev vajaga visu par velti un daudz:D Galvenais neko nemaksāt, jo man pienākas, jo es tā uzskatu?
tavs priekšlikums ir jadara zināms Seimai .SUPEER>
Ja visus publiskos ūdeņus nodod pašvaldību apsaimniekošanā,tad es neredzu jēgu MK iegādei un tās esamībai.Jo katra pašvaldība būs ieinteresēta iegūt papildus līdzekļus ūdeņu kontrolei un zivju resursu pavairošanai,kā ari birokrātiskā aparāta uzturēšanai.Tas nozīmē,ka katra pašvaldība centīsies ieviest savus noteikumus un LM savos&"publiskajos" ūdeņos.Tas tikai sarežģīs ar visām izrietošajām sekām makšķernieka vulgaris iespējas pacopēt un atpūsties pie "publiskajiem" ūdeņiem.Vai makšķerniekam to vajag???
Vai nu gribēšanu veikt kontroli.
Pazvani Liskina kantorim; Rīgā jau divus gadus to veic Pašvaldibas Policija, rezultāti daudz labāki nekā vvo lnspektoriem. un korupcija mazāka ,un vissu dienakti var sazvanīt. ja netici uzprasi Mosp šefam.
Kewey, 11.janvāris 2013, 13:39
Salīdzināji Rīgas naudas ar kādas attālas pašvaldības līdzekļiem, visu nosaka naudas daudzums lai veiktu kontroli.