Nu nav vairs 1-2-3 janvāris,nopērciet tak tās kartes un nevajadzēs čīkstēt.
Viss ir ok par makšķerēšanas kartēm,nemaksā jau tur 100ls,bet gan pāris latus.
Atņēma jaunu labu dārgu ledus bori.
Grib atpakaļ dabūt to bori,bet nekā.Inspektora vārdi bija šādi: Tu ko puisīti ,pasaki paldies ka es tev sodu neuzliku.
Spriditis30, 23.janvāris 2013, 15:39
Tu viņu vēl satiki vai tikai uz ezera?
Kā jau teicu, nevienu protokolu nesastādija.
Nav makšķernieku karte tad mēs konfiscējam Jums ledus urbi.
Urbis izmaksāja tuvu pie 100ls
Ja tas nebija inspektors, tad iesniegums jāraksta tāpat, gan jau šie tiks skaidrībā, bet ja tāds inspektors parādās cituviet, tad tādam jādod uzreiz pa ģīmi. Pie viena arī policijai palīdzēsi
Man liekas vajadzētu iesniegt policijā iesniegumu obligāti, jo te jau sanāk tīra piesavināšanās, bet vēl vajadzētu griezties attiecīgajā reģionālajā vides institūcijā.
manjaks, 23.janvāris 2013, 16:10
Ja tas bija inspektors, tad daudz var piešūt.
Spriditis30- cerams ka boris bija dārgāks par 20Ls, jo var arī uz Tevi sastādīt protokolu par to ka makšķerēji bez kartes.
Iesniegumu vari uzrakstīt arī mājās, pie kam, beigās lūdzams ieraksti vienu teikumu :"Lūdzu par doto faktu uzsākt kriminālprocesu un saukt vainīgo personu pie kriminālatbildības". Norādi īsumā kas, kur un kad notika, arī bora vērtību. Ja tas puika bija īsts inspektors, veci atradīs. Gan jau būs labi. Mani bērnībā, vēl CCCP laikos, naktī mazu būdamu (apmēram 8 gadi) aizturēja miliči Dobeles spusē karierās, jo vēžoju viens pats, bez pieaugušo klātbūtnes. Aizveda no karierām uz milicijas iecirkni, noturēja 2 stundas, tad palaida vaļā un teica, lai eju mājās. Lieki piebilst, ka līdz mājām 4km, bet no karierām līdz mājām 1km. Galvenais, ka vēžus atņēma.
Man liekas vajadzētu iesniegt policijā iesniegumu obligāti, jo te jau sanāk tīra piesavināšanās, bet vēl vajadzētu griezties attiecīgajā reģionālajā vides institūcijā.
Akmens Viesi,
kā ar tiem gadījumiem, kad tīkliniekiem konfiscē laivu, motoru u.tml. Soda samaksas gadījumā arī tos atgriež?
Hotentots, 23.janvāris 2013, 15:39
To nosaka pie soda uzlikšanas ,ar konfiskāciju vai bez, ja bez tad atgriež īpašniekam, jo var būt dažādas situācijas
Patrols protams ka visi nav tādi kā šītais lops. Jā laba doma ir iet uz policiju un iesniegt ziņojumu.
Nekas vēl nav zaudēts.
Ufff, Hotentot, nezinu atbildi, tik tālu neesu ticis pasaules izpētē :)
Redz, viena pile darvas sagandē visu medus mucu. To katrā ziņā nevar attiecināt uz visiem inspektoriem, arī šajā forumā ir gana zolīdu veču. Gan jau arī viņi iekomentēs. Bet copes karti gan nopērc, bet citreiz neatdod savu mantu tik lētticīgi.
Sprīdīt raksti policija, tādā tādā datumā uzrādot kaut kādu apliecību atņēma bori, nesastādīja izņemšanas protokolu, pazīmes, inspektoram karjera beigsies nesākusies.
Ja kaut ko ņem nost uz administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdi (nejaukt ar lēmuma pieņemšanu), tad pretim jāprasa dokūments, kurā tiek norādīta info par to, kas un kāpēc, kā arī ko izņem. To inspektoru jau nevar būt tik daudz, tā kā iesaku noskaidrot.
Sastādās 2 eksemplāros viens inspektoram paliek, otrs kam atņēma kaut ko , jābūt abu parakstiem un ko atņēma .Mūsu pusē arī kaut kādi "inspektori" esot redzēti, citos prasa licences pirkt ,citur kasās pie zvejnieka.
Kāpēc domā, ka viņi tiešām bija inspektori, vienkārši večiem iepatikās "puišeļa" boris...Uzvārdus vismaz zini viņiem? Ja kaut ko atņem, pretim jābūt papīram. Citādi esi apčakarēts.
Par atsevišķiem pārkāpumiem pienākas gan sods, gan rīku konfiskācija, bet akmens viesis pricipā pamatideju izklāstīja.
Spriditis30,
Kādu aktu sastādīja? Ja tādu nav, tad baidos gan, ka nedabūsi atpakaļ nekādu urbi...
Akmens Viesi,
kā ar tiem gadījumiem, kad tīkliniekiem konfiscē laivu, motoru u.tml. Soda samaksas gadījumā arī tos atgriež?