Pītā aukla

Daiwa tournament 8 braid vai Spiderwire Ultracast Invisi-Braid
-tās ir labākās,bet diezgan dārgas.

Uijj..... Tak palasies te iepriekš diskutēto! Vielas pārdomām atlikulikām! Ieliec meklētājā konkrētu auklu un lasi atsauksmes un izvēlies!Es varu ieteikt PP! Tikai vēlāk nesaki,ka tev tā likās slikta! Man tā ir laba un punkts!

Kas nu kuram skaitaas labs.. :)

Neviens vairs nevar ieteikt labu pito vasaras auklu???

Kada butu labaka tad ( Daiwa tournament 8 braid )
vai ( POWER PRO ) ???
Vai kada cita???

Hotwhels, 15.februāris 2013, 14:49

nanofila labā ir bet man ne visai viņa jo pēc pāris 200 iemetieniem pūkojās bet tā vai tā ir izturīga.... tad vēl bija salmo xtvičam tai bija cita problēma vērpās un pati mezgls saseja... tad paņemu chiniesu nevaru sūdzēties ... pagaidām

Labakaas ir Straik Pro auklas!

Kada butu labaka tad ( Daiwa tournament 8 braid )
vai ( POWER PRO ) ???
Vai kada cita???

Palidziet ludzu ludzu !!!
Nevaru izdomat kadu labak pito auklu nopirkt iesakiet kautko??? :)) :)) :))

Hotwhels, 15.februāris 2013, 14:29

ieteikt var daudz ko viss labā nopērc un vienu ta otru līdz atradīsi īsto..

Palidziet ludzu ludzu !!!
Nevaru izdomat kadu labak pito auklu nopirkt iesakiet kautko??? :)) :)) :))

Interesanti jau ir apskatīties šitādus testus! Tomēr man šķiet vislabākais tests ir pārbaude ''uz savas ādas" un uzticības vai vilšanās iegūšana. Šai sakarā,kamēr nebūšu provējis ko labāku un pārbaudītāku no manas puses par PP, neko citu arī necenšos iegādāties. Jābūt nu ļooti labai rekomendācijai un cenai!

Man tas pētijums patīk pa monofīlam auklām ,lai gan pie tā izgaismojuma varēja būt cits palielinājums lai būtu precīzākas kontūras ,bet kas atiecās uz pītajām īpaši tievākām ,mīkstām un nosacīti apaļām tad spiediens no mikroskopa stikliņa uz vienu kvadrātmikronu ir pietiekoš lai auklu saplacinātu un mērs būs kā plakanai platumā .Cita lieta resnās un cietās auklas uz tām tā kļūda būs daudz mazāka.Pītā vienmēr būs nosacīti apaļa kaut arvien tiek pilnveidots pinuma veids lai likvidētu buras efektu un piekrītu ka to nevar saukt par diametru -drīzāk par biezumu vai šķērsvirsmu.Kādreiz senā bērnībā kad ķēru ar spolīšu diegu pat sapņot nevarēja ka dzīvē ķeršu ar tādu pat diegu tikai simts reizes izturīgāku un mēs vēl sūkstamies ka ražotāji ne to uz iepakojuma uzrakstījuši ,vajag priecāties par to kas ir un gaidīt uzlabojumus un viņi noteikti būs.

Bija mums jigošana vējainā laikā, ar apmēram-5-7 gr..... Čomam PP0,06mm aukla, man Daiwa tournament 8 braid 0,08mm. Man "dugu" metienā novākt nebija problēmu, bet čoms mocījās pamatīgi.

Izskaidrojums ir tāds, ka PP ir plāna un plakana, bet Daiwa daudz apaļāka. Ar pītajām auklām ir samērā vienkārši - kamēr ķer ar 10 un vairāk gramiem, skaisytā laikā.... kad sākas jocīgie apstāķļi, sānu vēji, lielas straumes un citādi, tad
kvalitāte atmaksājas ar uzviju.

Diametra cipari pītajām auklām ir tikai mārketings, ok, mazliet noderīgs salīdzināmais lielums, ja par atskaiti neņem viena ražotāja vienas sērijas auklas.
Viesiem priecīgu vakaru!

Man gan tāds pētījums liekas interesants. OK, iespējams, tīri tehniski varēja labāk to vai šo, bet būtībā tas ir noderīgi.
Katrs ražotājs ir ieinteresēts savu preci reklamēt un pat ja viņi nemelo ar rādītājiem, tad vienmēr ir iespējas mazliet radoši tai lietai pieiet. Teiksim, plakanai auklai norāda biezumu, nevis platumu un aukla liekas tik tieva, tik tieva... Teiksiet, ka samelots? Nebūt ne, viss atkarīgs no interpretācijas.

Šajā gadījumā ir viens testētājs ar vienu metodiku un tad nu varam vērot, kas no tā visa sanāk...

Un vēl - diametrs kā precīzs priekštats par objektu ir tikai riņķa līnijai. Auklai patīkamāk būtu, ja norādītu dimensiju parametrus, nevis tādus - izrautus no konteksta lielumus, kurus norāda - kā ērtāk.

Tāpēc mana atbilde - ko mēra - to parametru, kuru uzrakstot uz iepakojuma, preci ir vieglāk iesmērēt pircējam :D

Vispār jau diametru saprot kā lielāko attālumu starp diviem pētāmā objekta punktiem, konkrētā gadījumā auklas šķērsgriezuma laukumu pētot. Tā kā viss relatīvisms sašaurinās līdz vien tam, cik ļoti mainās platākais iespējamais attālums starp šķērsgriezuma diviem punktiem visā garumā.

LB jau īsti par konkrētu nenosauksi, jo mums jau svarīgākā ir lb/diametra attiecība, kas atkal jau noved pie uzticēšanās tikai un vienīgi paša un citu pieredzei.

Un vispābā - jauku vakaru, nav ko te rīvēties gar stiķiem.

Ja mēs visis skaidri apzināmies, ka apaļu pīto auklu nav(ir ļoti līdzīgas, bet kantainas tik un tā), tad jautājums - KO MĒRA? - ir palicis neatbildēts. Pagaidām korektākā mērvienība ir izturība, LB. Diametrs ir ļoti relatīvs jēdziens daudzstūrainiem izstrādājumiem.

Kuti, parādi savu pētījumu studijā par pītajām auklām, spēcīgu, argumentētu, lai tie "speķagalvas" nesadomājas par sevi nezinko :) Mēs tev paldies pateiksim!

Un kā mēra?

V.S.O.P., 7.februāris 2013, 14:46

Western Filament mēra ar lāzeru .

:DDDDD
Nenosmieties :)))))))

Un kā mēra?

neviens ražotājs nemēra pīto auklu iespiestu zem mikroskopa stikla ,nerunājot nemaz pa auklas nospriegojumu temperatūru un mitrumu ,tas viss iespaido šķiedras elastību izturību un arī diametru.Tad jau var mērīt ar bīdmēru un būs otra galejība.